Pasha

Tu demande de faire appel à la nuance sur un forum militaire ?! Sacrebleu. Hérétique !

Tu fais référence à cette réunion et ce communiqué ? https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/reunion-sur-l-ukraine-a-paris-france-allemagne-pologne-italie-espagne-royaume

Pour une fois je suis d'accord. On sucre l'augmentention (voir même un léger rabait pour compenser l'effort à fournir) des retraites, et on bascule tout ça dans notre économie de défense afin de la booster et indirectement notre consommation (demande de travailleurs, carnet de commandes rempli pour l'industrie, consommation des travailleurs, etc) .

Tu parles d'Asselineau comme quoi il ne serait pas un politicien, pas plus que Georgescu, alors que c'est l'un des principaux reproches qu'on lui fait... Qu'il débarque subitement dans la politique et que c'est un inconnu. Ce à quoi je te rétorque que si les années font foi, alors Macron ne vaut rien et n'est pas un politicien. A moins que j'ai mal compris ton message initial. En lisant les nouvelles ici en 1er lieu, puis en voyant les sorties, lunaires, des responsables européens, où l'on vient dire à une population qu'elle a choisi le mauvais nom au moment de voter. Alors qu'on se targue d'être les défenseurs de la démocratie et de la bonne morale. Lunaire. Et que ça n'offusque pas grand monde. Bien qu'on ne soit pas mieux avec notre passé africain, mais on était sensé être dans le XXIème siècle.. Encore qu'on s'enjaille sur l'Argentine ou les USA, Ok, ça fait rigoler cinq minutes, mais sur un état membre de l'UE...

Ce qui historiquement a toujours été la vision allemande non ? L'instinct du pays pourrait-on dire ? La Mitteleuropa et la place de l'Allemagne, dans cet élément.

Carte intéressante sur les lignes défensives ukrainiennes pour ceux qui n'y ont pas accès. Reste que la problématique demeure les hommes pour compléter ces lignes. Toujours. Idem pour les Russes.

Oh je me doute qu'il t'en faut plus pour dormir (pourquoi toujours en venir à ça d'ailleurs..) ton post précédent était juste.. faux. Hormis rechercher la punchline ? (punchline -> twitter -> X you see ?) D'où ma remarque. Cocnernant ce point je suis d'accord. Mais bizarrement je te place aussi dans la 2nd partie de ton commentaire. On n'aurait pas affaire à un candidat pro-russe, que ça serait un non-sujet de ta part également...

Andriivka serait déjà sur la passe de tomber aussi, et en conséquence tout ce qui serait à l'est à court termes (s'il y'a encore du monde, vaudrait mieux que non). Il restera bientôt que Kostyantynopil comme verrou et passage de retraite.

Plus longtemps que Macron oui mais bon je vois que la culture X a bien imprégné l'EN

Après Trump n'est pas à son premier coup de trait pour rayer un traité dûment signé.. D'un point de vue totalement cynique, je ne comprends pas la fixette sur des traités. Nous sommes (étions) dans une époque de droit, ok, depuis 1945 car nous étions les dominants, mais de tout temps, des traités ont été non respecté et rayé d'un simple coup d'épée ou d'une balle tirée. Mais personnellement je ne crois pas à un abandon de l'Ukraine dans les champs, de la part des US, ni de l'OTAN ou trucs de ce genre. Ne pas investir plus, oui, mais un abandon complet non.

EDIT (ne pas tenir compte du message, mon image ne se charge pas ) https://ibb.co/QFnWx6R6

Oui j'ai vraiment du mal à voir la corrélation logique entre la position de Musk et la vente des voitures Tesla, sur un échéancier aussi court. Sachant qu'on parle de voitures électriques à un prix délirants, qui n'étaient pas spécialement connu pour sa fiabilité, déjà, plus le prix. Alors même que les autres marques arrivent à pleines bourre sur le marché. Même si la classe visée, qui peut se permettre d'acheter ce type de voitures, est la classe aisée, donc à contre-courrant des postures de Musk. Et dans le même temps, les ventes des VE ont dévissé aussi sur 2024: -18% https://journalauto.com/constructeurs/les-signaux-sont-au-rouge-pour-les-ventes-de-vehicules-electriques/ Donc bon... tant que ça permet à certains de vivres dans une bulle.

Je trouve qu'elle a plutôt bien marché jusqu'à l'heure actuelle. Nous n'avons pas officiellement déployé de troupes, ni contre-attaquer avec nos propres forces. La guerre reste régionale.

C'était pas déjà le cas ? Blackrock et compagnie ? Les terres "n'appartiennent" déjà plus à l'Ukraine en tant que telles, et ce depuis 2014. Les différents fonds d'investissements US et Européens avaient déjà achetés ces terres il me semble.

Perdant-perdant à court termes non ? Et tant que tu veux rester dans le système actuelle d'une production décentralisée ? Si tu ramènes, hypothétiquement, ta production, hormis les matières premières et ce que tu ne peux vraiment pas produire chez toi, à moyen termes tu n'es plus perdant ?

En même temps, c'est plus simple de diriger une région entière quand tu es le seul pays d'un bout à l'autre d'un continent . Je peux comprendre qu'ils ne nous comprennent pas. Rendez-nous Napoléon maintenant que les Britanniques n'ont plus de marine et ni d'argent !

Mais du coup, concrètement et hypothétiquement, pour ceux qui ont quelques billes, qu'est ce que l'UE peut faire ? Physiquement hein, par uniquement des dessins ou des tweets.

J'admets ne pas avoir compris la paraphrase et ton positionnement. J'ai des doutes.

C'est un débat, une question de fond, une vision, qui date depuis un siècle néanmoins. Entre un européiste et un souverainiste. Suivant notre ligne idéologique on n'identifie pas les mêmes erreurs. La doxa reste encore sur une européasisation à pousser sur tout, au détriment des Etats-Nations. Beaucoup l'aspirent et ça demande beaucoup trop d'effort intellectuel de se projeter autrement. Sans être taxer rapidement d'extrémiste. Donc soit, à termes les Etats-Nations disparaissent ou bien la structure de l'UE implosera.

Bah ce n'est pas ce qui s'est passé ? C'était la position officielle des Britanniques dans l'après guerre (de 1918) et de certains européistes français de l'époque.

Eh bien justement, on l'a fait, et on s'est fait réprimender salement par les puissants de l'époque. Les USA peuvent/pourrait se permettre de le refaire, car il n'y a personne au-dessus d'eux. Et en plus ils auraient notre bénédection... à minima par notre silence. Double hypocrisie. Mais dans un monde où les USA et l'URSS n'aurait pas existé, on l'aurait refait encore aujourd'hui, j'en suis sur.

Un train de vie occidentale. Et donc dans un monde fini (en ressources) la part du gâteau sera moins grande pour nous.

Oui tu as raison, j'avais oublié les fibrés. Pour les drones qui tapent malgré les brouilleurs, je pensais qu'il yavait surement cette histoire de fréquence à laquelle on brouille et si le drone n'est pas dans cette plage de fréquence... Ça passe.. Mais il est vrai, tout n'est pas fonctionnel en brouillage. Je n'ai pas réponse précise, d'où mes questions. Je me disais aussi que si ce n'est pas dans notre doctrine (suprématie aérienne), on ne ferait pas la guerre ainsi, alors peut être que la pertinence de la techno est un non-sujet dans les E-M ? (désolé pour le hors-sujet)

Après peut être que les militaires français voient cette technologie FPV comme très bricoleuse et n'y voient pas d'avenir en tant que tel. Dû aux brouillages et à la guerre électronique en elle-même, qui inhiberait toute forme de drone au contact, ou bien notre format d'armée, qui n'ira pas vers une composante terrestre très développée à moyen-long termes. Donc abandon de ces technologies "Made in France" à large échelle (après tout, nous ne fabriquons pas nous même nos propres munitions de petits calibres, donc des drones FPV...). Simples hypothèses. Les derniers coups de force des Ukrainiens ont montré qu'avec de bonnes technologies/équipements de brouillages en nombres, ils pouvaient attaquer, avancer et capturer des territoires. Peut être que dans les E-M ça discute de la non pertinence futur des drones FPV ? Non ?

Pourquoi ? J'admets ne pas comprendre. Pourquoi, quand ton pays est en guerre, tu ne mobilises pas la classe d'âge en question ? Au lieu de faire ce système entre-deux, qui va du volontariat à la conscription forcée, qu'on a actuellement ?