Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Pasha

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    651

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Pasha

  1. Pasha
    Il faut regarder l'historique de la région aussi. Dans le coin c'est largement admis que bombarder des "bases terroristes" ça se fait, sans escalade, de temps en temps (Afghanistan/Pakistan/Inde/Iran/Syrie/Irak/Yemen/USA/Israël) les participants sont légion et la méthode est la même. Bombarder du terroriste. N'appliquons pas les mêmes échelles de valeurs, alors que la situation géopolitique est à mille lieues de la nôtre. Avec des voisins hostiles je doute que tu serais aussi confiant dans l'imperméabilité de notre défense.
  2. Pasha
    Eh bien on ne peut pas faire des omelettes sans casser des œufs. On n'est plus à 2-3 augmentations du coût de la vie en France, et il ya suffisamment d'argent à récolter pour alimenter tout ça. Suffit de la ramasser dans les bons portefeuilles, faut juste augmenter d'un cran la vitesse du programme actuel.
  3. Pasha
    Peut être qu'à la 18ème vague de sanctions, on arrêtera d'acheter du pétrole et du gaz russe.
  4. Pasha
    Article intéressant, merci pour le partage. Ce qui est dommage c'est de ne pas imaginer qu'on puisse changer le système, qu'il ne peut pas être modifier. (Ce n'est pas le rôle de cet article je sais bien, même si c'est sa conclusion qui me fait réagir). Alors j'entends, c'est un exercice difficile et utile à moyen-long terme, tout en demandant une certaine volonté. Aujourd'hui seul les BRICS ont ce souhait. Qui nous dit qu'on devrait garder une monnaie référence/refuge, et pérenniser le système que l'on a, mais avec une autre monnaie ? Nos prédécesseurs ont bien acté un changement de système, par 2 fois en 30 ans, donc rien n'est infaisable. Ce qui est construit peut être déconstruit.
  5. Pasha
    Honnêtement je ne sais pas pourquoi vous faites tous une fixette sur Dassault et son image. Un avion abattu ne veut pas dire un mauvais avion. Derrière il y a la décision d'un pilote, sa formation, sa mission, la tactique, la doctrine d'emploi et les risques estimés ou sous-estimés. Et enfin l'élément principal, un adversaire qui a des capacitées de riposter. Le forum est le premier à dire qu'un F-16 abattu en Ukraine, ne change en rien à son image, donc pourquoi pour Dassault ça ne s'appliquerait pas ? On dirait comme les supporters d'un match de foot, qui, une fois qu'on se prend un but, ça veut dire que l'entraineur est à virer.. EDIT : on ne connait même pas le nombre d'avions qui ont participé à l'opération. Et la préparation qu'il y a eu. C'est sur que comparer à ce qu'on observe depuis 3 ans, les pertes subies en 1 journée sont... "choquantes" (mais ce n'est pas le bon termes). On n'est pas habitué à ça.
  6. Pasha
    Posture diplomatique mais qui a son impact dans l'arrière front (voir sur le front, par effet de bord et de correspondance). Si la société civile espère et attend cet objectif, après tout c'est elle qui soutient la guerre, physiquement et moralement. Ce n'est pas une équation simple.
  7. Pasha
    Mise à jour des pertes matériels pour Koursk : (peut être que @Banzinou aura d'autres chiffres) 948 pertes Ukrainiennes vs 773 pertes Russes (source https://x.com/naalsio26/status/1919548373830377718/photo/1 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IkJH3PEIYFA0zX6JiJg8b5rKQZIZ91Hrli1267OlQWY/edit?gid=1230571534#gid=1230571534)
  8. Pasha
    Comme quoi, la ghettoïsation façon Varsovie, n'a pas de religion... Abjecte
  9. Pasha
    Je sais bien c'est une boutade mais si c'est le domaine de réflexion, à la conception de ce type de matériel, ça me laisse songeur sur les armées. Quelque soit la nation de notre camp. Si un bousin n'est opérable que dans un domaine et un contexte bien particulier, et qu'on perd sa disponibilté par son empreinte logistique trop importante... mouais. J'aurais bien voulu qu'on donne un escadron de Leclerc, à minima, pour jauger.
  10. Pasha
    Si on a la suprématie aérienne, quel est le risque pour notre logistique ? Si on a détruit tout les systèmes balistiques ennemis également ?
  11. Pasha
    C'est toujours moins extrême qu'une révolution de la rue (même si on parle des USA ici, et que la révolution c'est pas tant leur came) vis à vis d'une haine de l'establishement.
  12. Pasha
    C'est pas tant le nombre de tanks ou de VCI qui limite aujourd'hui la profondeur (l'exploitation) d'une attaque, mais la couverture des drones et sa logistique. Plus tu t'enfonces dans le dispositif ennemi, plus tu perds ta couverture de guerre électronique, et plus tu t'exposes au coup des drones adverses. Étant donné que leur portée est tout de même relativement limitée, cette bulle n'est gérable que sur une profondeur de 5-15km tout au plus. Au-delà, la logistique devient beaucoup trop tendue et vulnérable pour continuer à exploiter ton attaque. Il faut alors tout déplacer, tout en étant sous le feu des drones adverses, qui eux sont plus proches de leur nœud logistique. A moins de percer dans une zone qui n'est pas du tout défendue, ou bien que les dronistes sont occupés ailleurs ou détruits. Là tu pourrais avancer. Quelques heures/jours. Avant de tomber sur une seconde bulle aérienne (hélicos, DCA, avions, etc)
  13. Pasha
  14. Pasha
    Au pays des aveugles le borgne est roi
  15. Pasha
  16. Pasha
  17. Pasha
    Ouais, à voir la viabilité du projet une fois qu'on intègre la maintenance et l'entretien du rail avec la coexistence des panneaux.
  18. Pasha
    Excuse moi de ne pas être abonné à des chaines telegram ou X pour chercher/voir des victimes. Je ne porte pas cet amour que certains affichent à la recherche macabre. Chacun ses loisirs. J'ai malencontreusement vu des civils ukrainines ou russes touchés, ça m'a suffit. Si t'y trouves un plaisir glauque, grand bien te fasse.
  19. Pasha
    J'ai juste cherché pendant 2min sur Belgorod. Nous sommes d'accord, la destruction et le nombre de civils ne sont pas du même ordre de grandeur (puisque le système d'arme utilisé n'a pas le même pouvoir de destruction). Mais l'intention est identique. Ils en ont juste pas la possibilité matérielle. Les 2 derniers c'est pour les blagues whataboutiste qui arrivent
  20. Pasha
    Qu'ils boivent la calice jusqu'à la lie
  21. Pasha
    Est-ce que tu comptes uniquement ceux perdu dans la région de Koursk ou également ceux tapés dans la région de Soumy aussi, qui participaient à la couverture de Koursk ?
  22. Pasha
    Le problème c'est qu'il ya des hommes. Pleins. Pas des rues bondées certes (et encore, ça dépend des rues), mais suffisamment pour doubler la taille de l'armée. Suffit juste d'être moins laxiste sur la corruption...
  23. Pasha
    Oui mais tu restes passif dans le combat, et tu ne gagnes pas de terrain. Sans blindés, tu te restreins même de toute contre-attaque locale pour ne serait-ce que récupérer/tenir ta zone. Aujourd'hui les Bradleys font l'affaire, mais sans future dotation US, faudra bien palier à ce manque. On vise à gagner la guerre ou que ça reste du reculoir jusqu'à la prochaine élection US ? C'est quoi notre objectif ? Faire durer aussi longtemps qu'on le souhaite la guerre pour maintenir l'Ukraine en dehors de l'UE ? De telle manière qu'elle ne puisse pas trop perdre ou ni gagner ?
  24. Pasha
    Eh bien factuellement fournir tout les VCI que nous possédons, VAB, Griffon et Jaguar compris, Leclerc, et tout l'armement que l'armée de terre possède (y compris obus, système radar, DCA etc). Et dédier toute nouvelle production à l'Ukraine en priorité. Et que les autres pays européens fassent de même. Une fois ça acté, on regarde. L'UE devient alors l'arsenal et l'usine de l'Ukraine. Si on veut vraiment avoir de l'impact. Et pas à dose homéopathique.
  25. Pasha
    Facteur limitant oui, mais auto-imposé. La "mobilisation"/conscription n'est pas étendue, et ne concerne clairement pas les mêmes couches socio-économiques voir ethnitques. On est plus dans une forme de mobilisation à la Napoléonienne, où si tu n'as pas le bon job, la bonne connaissance, ou le mauvais comtpe en banque, tu es mobilisé et envoyé en 1ère ligne, modulo 2 à 6 semaines de formation s'il a de la chance. Outre le fait de ne pas vouloir toucher aux forces vives d'une nation (cas unique depuis l'histoire contemporaine ?), en effet ça limite le champs des possibles.
×
×
  • Créer...