Mingar

J'ai rarement vu une coalition ayant clairement explicité sa stratégie et son but politique. Il y a qu'a voir le b.... que c'est dans la région à l'heure actuelle. La Lybie n'est plus un pays, l'Irak et la Syrie non plus. La question que j'aurais aujourd'hui c'est quel état palestinien ? Si on prend Gaza, oui on peut y former un état avec les frontières établies. Coté Cisjordanie c'est totalement morcelé par des colonies. Alors à moins de faire un échange de territoire, je vois pas comment ils pourraient faire pour former quoi que ce soit. Ce qui est dommage car la perte d'espoir de ce peuple ne les poussera pas à faire des efforts pour une paix.

Je pense qu'il faut être précautionneux avec le terme "jamais". En effet je vois mal Macron mettre un treillis et lancer le CDG sur l'Iran tout seul mais au sein d'une coalition... rien n'est moins sûr.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/1698147088-israel-a-le-droit-legitime-de-se-defendre-cette-cause-est-juste-point-final-declare-macron Intéressante conférence de presse d'Emmanuel Macron: 1. La France veut élargir la lutte existante contre les groupes terroristes au Hamas. i.e. former une coalition contre le Hamas "La France est prête à ce que la coalition internationale qui œuvre contre Daesh en Irak et en Syrie puisse lutter aussi contre le Hamas. Nous devons bâtir une coalition régionale et internationale pour lutter contre ces groupes terroristes", a-t-il dit, avant de rappeler que la guerre devait se faire en respectant le droit des populations. 2. Il ajoute un avertissement à l'Iran et ses proxys dans la région Le président français n'a pas manqué non plus de mettre en garde contre un embrasement régional, lançant un avertissement sans ambiguïté à l'Iran et ses proxys. "Nous devons conduire cette lutte en évitant un embrasement de toute la région. Je mets en garde le Hezbollah, l'Iran, les Houthis au Yémen et l'ensemble des factions qui dans la région menacent Israël, de ne pas prendre le risque inconsidéré d'ouvrir de nouveaux fronts. Ce serait ouvrir la porte à une conflagration régionale dont chacun sortirait perdant", a-t-il assuré. --- Pour faire suite à mon message d'hier sur la possibilité que les US intervienne directement contre l'Iran : j'élargis ça maintenant à une coalition plus large. Après tout, Biden a discuté avec seulement certains des membres de l'OTAN il y a quelques jours : France, UK, Canada, Allemagne, Italie de mémoire. En analysant les propos de Macron: et si les prémices d'une coalition internationale contre l'Iran se dessinait, en utilisant le contexte actuel au proche-orient comme déclencheur (pour ne pas dire prétexte)? Qu'en pensez-vous?

J'ai l'impression que quelque chose de joue en ce moment. Les US font un déballage de puissance assez massif pour le seul Hezbollah et Hamas don't Israel à largement les moyens de s'occuper, même au prix de lourd pertes. Mon hypothèse (attention c'est dans ma tête hein !) est que : Temps 1) : prouver que les iraniens sont derrière les attaques du 7 Octobre. Les résultats de l'enquête vont démontrer que des agents iraniens étaient sur place. Il semblerait que certaines vidéos montrent déjà des personnes dans Gaza parler farsi a côté des otages. Temps 2) casus belli contre les forces US. Les US vont continuer d'être attaqué dans leurs bases par des proxy Iraniens, qui va causer des victimes. Les US vont vouloir riposter Riposter contre qui ? Cette milice inconnu ? Le Hezbollah ? Non, ça sera l Iran et sur l'ensemble de ces sites nucléaires ( et peut-être directement cibler le régime?) Après tout du point de vue US:Les négociations sur le nucléaire n'avancent pas et les Iraniens gagnent du temps pour avoir leurs bombes. Donc ils n'auront pas de meilleurs occasion / justification de si tôt. Fin de l'hypothèse Edit: ça y est le narratif se met en place https://edition.cnn.com/2023/10/23/politics/iranian-militias-israel-hamas

Selon toi, les 40-50 F35 que possède déjà l'armée de l'air ne serait pas utilisé ?

Merci je vais lire !

Peux tu partager ces analyses ? Ça m'intéresse

Ce qui veut dire ? J'ai pas la référence

J'ai lu il y a quelques temps un article au sujet de différentes technologies israélienne couvrant les différentes type de menaces. Il me semble qu'il y avait 3 niveau Dôme de fer, fronde de David et Arrow. Le 2eme est censé être utilisé pour ce que tu indiques si je ne me trompes pas. Est-ce que ce système a déjà été utilisé ?

Sacré carton !

Il y a plusieurs vidéos de drones / avions bombardant le sud Liban. J'ai vu hier une vidéo sur Twitter qui stipulait que les contre mesures d'un drone avait pu éviter un missile le sol air le visant et à ensuite visé et éliminé l'équipe de lancement. Ils ont même fait un passage au-dessus de Beyrouth plus tôt cette semaine.

Absolument. A-t-on une idée des stocks des batteries Iron dome ? De leurs durée cycle de fabrication ?

Certes, il y a des rotation, mais la magnitude dont que tu évoques me paraît très élevé surtout vu leur total de troupes estimés. As-tu pu avoir accès à une source montrant ces chiffres ? Sinon, 1 soldat Israeliens tué aujourd'hui et 1 blessé modéré. 6 soldats du Hezbollah déclaré décédé aujourd'hui. Le conflit "frontal" n'a pas commencé mais chaque jour à son lot de soldats tués des 2 côtés.

C'est risible en effet. Probablement des mobilisés à la va vite ?

En effet les capacités sol-sol du Hezbollah ne sont pas négligeable. Question toutefois : le système de défense israélien composé de la fronde de david, dôme de fer et arrow n'est-il pas censé couvrir tout le spectre de ces missiles ? Je suppose qu'il est envisageable de surmener ces systèmes avec beaucoup de projectiles. Mais, ce serait très coûteux en munition pour l'impact potentiellement causé, en comparaison de l'effort / coût matériel. Concernant les 50 à 100k combattants. Il semblerait qu'un maximum de 7 à 10k ait fait le voyage en Syrie et plusieurs milliers y sont restés. Je ne nie pas leurs capacités et leurs préparation, mais je pense qu'il ne faut pas non plus les sur estimer, surtout vu ce qu'il y a en face.

Le Hezbollah à certes des capacités de nuisance forte pour Israël a travers ses capacités militaire mais c'est sans commune mesure contre ce que l'armée Israélienne peut aligner et surtout ils n'auront aucune retenue. Parler d'humiliation nationale me paraît très largement exagéré, même si les Israéliens connaissent des pertes moyennes à importantes.

Israël clame que c'est un tir raté du Hamas mais quelle munition à le Hamas qui permet de faire une telle explosion ?! Ils ont des drones qui survolent toute la zone, ils ont forcément des images...

Absolument. Je vais me carter de ce conflit pour poser une question : Si un belligérant souhaite mettre son ennemi hors d'état de nuire et que cet ennemi retient des civils contre leur gré, que faire ? Si cet ennemi lui ne se gêne pas pour massacrer des civils qui plus est. Un état de droit se doit d'agir mieux la question n'est pas là. Je me demande ce qui est moralement juste de faire dans ce type de cas où les civils ne peuvent pas quitter les lieux et je serais intéressé de connaître votre opinion.

L'attaque contre l'école Républicaine vise de facto notre système éducatif totalement en désaccord avec l'idéologie islamiste radicale. La matière du professeur est à prendre en compte mais presque secondaire. Ce qui est attaqué c'est l'éducation républicaine et laïque.

Je suis d'accord. Les bombardements sont sans aucun doute questionable dans le sens où la population est largement pris au piège entre le Hamas et Israël. Le Hamas qui les retient en otage et utilise toutes infrastructures civiles pour se cacher et les Israeliens /Égyptiens qui leurs refusent de sortir. Je pense qu'il est intéressant de réfléchir aux lois de la guerre dans ce cas précis. Tuer sans le vouloir des civils en visant des terroristes, doit-il être qualifié de crimes de guerre ? Où est la limite ? Chacun à sa sensibilité probablement.

Décrire des faits simples n'en fait pas une vision simpliste. L État Islamique, dans son projet de Califat avait également un projet politique à travers l'application stricte de leur interprétation de la Chariah. Le Hezbollah a également un programme politique. Ces politiques sont appliquées avec la violence la plus extrême. Cela démontre que séparer une organisation terroriste quel qu'elle soit sous prétexte qu'elle a également des activités politiques n'a aucun sens. Tout organisation fait de la politique. Quand du terrorisme s'y mêle, c'est une organisation terroriste peu importe le projet.

Message intéressant. Toutefois je trouve la comparaison entre les méthodes US vs Russe assez hasardeuse, surtout lorsque tu dis que l'armée israélienne est plutôt du côté Russe, voir pire. A ma connaissance, les israéliens n'ont rien fait d'équivalent à Boutcha, ni n'utilise le viol et l'exécution à bout portant de civils ces derniers jours à Gaza.

Ces Himars sont drôlement efficace

Je me demande si de tels systèmes, à la manière d'un dôme de fer pourrait surveiller certaines zones (par exemple zone de radar) et intervenir proactivement ? Sinon la déclaration du ministère des affaires étrangères iranienne ne laisse que peu de place au doute. Il y aura une intervention de leur part si Israël rentre dans Gaza. Le Hezbollah est dans les starting blocks. Reste a savoir maintenant comment les US vont réagir.

le soldat dehors est probablement celui décédé. Je me demande si l ATGM a touché le blindé ou a explosé avant grâce au Trophy. Le char bougeant effectivement à la fin