Glenans29

Il est souverain avec un moteur Canadien ? Tu as vraiment une conception de la souveraineté comme ca t'arrange. Quand au prix, c'est un peu tôt pour le dire je pense. Pour les opportunité export peut etre je ne sais pas mais à la base est ce que l'armée a besoin de ca dans son inventaire ?

Te plains pas au moins t'es pas une femme, t'as pas à subir la leçon sur la façon dont tu dois gérer ton corps.

En fait autant je comprend bien qu'on arrête les frais sur le Patroller autant je vois pas trop en quoi l'AAROK devrait être une priorité pour nous.

Il y a beaucoup de drones de la taille de l'AAROK qui opèrent en Ukraine ?

oui

manque du monde

Ben c’est tout vu d’où mon commentaire

Pas sûr qu’elle soit encore valides ces projections.

Désengager des pays baltes Trump ne pouvait pas choisir pire. Pouvait pas faire ses économies sur l’Allemagne plutôt ? Ça doit un peu serrer les fesses là bas.

Les temples en Asie drainent beaucoup d’argent car les gens donnent beaucoup pour tout un tas d’épisodes de leur vie (pas tous bien sur mais beaucoup). Les temples fournissent aussi certains services payants comme garder les urnes funérailles des défunts. Bref argent et religion ça marche très bien chez eux aussi. Quand aux religions Chrétiennes implantées la bas, c’est le modèle Américain où tu donnes une partie de tes revenus professionnels à l’église, donc gros sous aussi. Pour les mosquées ça marche grâce aux dons essentiellement, comme chez nous.

La valorisation des 2% ne peut être faite que de façon indépendante (une banque ou un cabinet de conseil). Si ca vaut autant par rapport à l'activité actuelle (quelques KPI sont donnés dans l'article), alors ca veut dire que la valorisation de la transaction tient compte de considérations stratégiques et/ou de projections de cash flow futurs. En gros qu'il y a des prospects importants pour cette JV.

Article qui permet de mettre en perspective le deal avec l’UE, et la réaction Chinoise qui prend le contre-pied. Quand on fait des excédents avec un autre pays, l'idéal pour la zone qui fait des surplus c’est zéro tarif de part et d’autre (exemple: deal EU-UK suite au Brexit). Si ce n’est pas possible comme avec Trump, la stratégie devient effectivement soit de le suivre pour le faire plier comme les Chinois font, (mais c’est pas gagné et en attendant on a plus à perdre), soit on limite la casse en négociant des tarifs pas trop élevés sans réciprocité douanière, et on espère se revoir plus tard pour en reparler. L’UE reste une entité mercantile donc elle réagit en fonction alors que la Chine veut montrer qu’elle ne peut pas se faire bousculer sans représailles immédiates, c’est beaucoup plus politique.

La type 26 n'est pas considérée dans la compétition en Suède et au DK ?

Ces articles sont complètement cons, voir le message de Polybe plus haut qui te donnera quelques indices. Si les MBT en prennent plein la tronche en UA ça n'a pas grand chose à voir avec les qualités ou défauts supposés du Leo2. Je suppose que si c'étaient des Leclerc sur le terrain à la place les Ukrainiens seraient déjà à Moscou c'est ça?

Tes sources sont absolument ridicules

T'es vraiment gonflé quand même

Oui je suis d'accord qu'à partir de 5 ou 6 ça peut parfois permettre de gratter une unité de plus. Mais y a pas tant que ça de nations qui s'offrent 6 ou plus Frégate sur le marché export addressable. Souvent c'est 1 -3 et du coup le gain est pas énorme sur le montant et t'as pas la possibilité de proposer 1 barcasse en plus d'un point de vue budget. Après pour nos besoins propres je suis d'accord avec ton raisonnement. On a juste raté le coche pour les FREMM

C'est pas neutre budgétairement deux petits plutôt qu'un gros

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/norvege-pourquoi-la-competition-etait-impossible-a-gagner-pour-naval-group-1031707.html

Sans aucun doute mais je ne vois pas trop le rapport avec la discussion de départ

Peut etre que la FDI est un peu trop novatrice dans sa forme et son concept et que les decideurs Norvégiens sont assez conservateurs ?

Je pense que tu te fais pas mal d'idées préconcues en fait. Les gens en Asie n'ont pas appris l'histoire de la 2em GM comme toi. Les Nazis ils connaissent mais c'est surtout le Japon qui est enseigné. Et je peux t'assurer que beaucoup ignorent que la Swastika a cette signification en Europe, ou même s'ils le savent ils ne mesurent pas du tout que leur pauvre bracelet puisse déclencher de telles réactions. Quand à proposer à une Indienne d'aller manger une cote de boeuf, mais que crois tu donc qu'elle te dira ? Si elle est normalement constitué comme 99% des gens elle te dira simplement poliment qu'elle ne mange pas de boeuf c'est tout. Tu crois quoi, qu'elle va faire un esclandre ?

Sans trop fouiller on a au moins le deal Rafale M en Inde et les Scorpene en Indonésie, l'année sera peut etre pas si mauvaise que ca.

Il n'a strictemement rien à voir avec le III Reich et il était là avant :)

Elles ne sont pas strictement identiques, donc je ne suis pas sûr que la swastika Bouddhiste tombe sous le coup de la loi Autant je suis d'accord avec toi que c'est bien de se renseigner sur les us et coutumes d'un pays avant de le visiter, et par exemple je trouverai que c'est une faute pour un temple hindouiste en France de mettre ce symbole de façon ostentatoire, autant dans l"exemple d'emixam, venir emmerder qqun pour un bracelet alors que ce symbole prone l'inverse du Nazisme et qu'il le pré-date de très très loin, c'est juste faire étalage de son ignorance. Tout mon soutient au collègue d'Emixam qui a envoyé valser cette personne après avoir tenté de lui expliquer les choses posément !