seb24

J'ai surtout l'impression que les pilones ont l'air d'être assez haut.

Et on oublit aussi souvent les bombardements des grandes villes japonaises à la bombe incendiaires pendant la 2nd guerre mondiale. Dont le bilan n'a rien à envier à Hiroshima. Maintenant un missile de croisière bi-sonique avec charge classique peut déjà servir d'arme de dissuasion assez efficace.

C'est moi ou il avance surtout aucun argument ? A chaque fin de paragraphe je m'attends à ce qu'il nous dise pourquoi... Mais non. =)

Il semble qu'on ai de très bonnes relations avec la Malaisie. La mise en place d'une base type "EAU" permettrait d'avoir une présence sur place. Même sans parler de guerre, je pense qu'il est important d'être présent sur place pour bénéficier de l’expansion de la région.

Par contre il faut pas oublier d'être à l'écoute 40 ans après. SInon, si tu rate la réponse t'es repartis pour 40 ans d'attente :D .

Je parle du budget général de l'état qui est déficitaire depuis des années. Déficit qui gonfle la dette > dette jamais remboursé qui fait gonfler les intérêts > intérêts qui deviennent le plus gros poste de dépense de l'état > dépense qui phagocyte les autres budgets comme celui de la défense.

il est joli mais il fait aussi plus classique qu'un F-22 ou un J-20.

Ben perso j'aimerais bien, mais je préfère qu'ils arrivent à boucher la fuite du budget. Avoir un budget sans nécessiter d'emprunt ca serait un bon début. Car avoir l'équivalent du budget de la défense qui part en intérêts de la dette chaque année ça me fait mal au coeur.

Un article sur futura-sciences : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-mininavette-spatiale-militaire-x-37b-revient-sur-terre_39451/ Visiblement il à l'air d'avoir bien supporté son séjour en orbite :

Ma blague du "ils vont les livrer en même temps que nos Barracuda" va finir par être vraie.

Oui JPP est totalement discrédité depuis bien longtemps. Ce qu'on attend d'un scientifique c'est qu'il applique la méthode scientifique. Pour le MHD ce n'est rien d'irréaliste, puisque utilisé dans de nombreux domaines comme les Tokamak. le Parallèle entre la capsule et le Tokamak est assez intéressante car dans les deux cas on cherche à éviter que les matériaux soient soumis à de trop fortes températures et efforts en créant un champ magnétiques qui va décoller le flux chaud de la surface des matériaux. La différence pour une capsule c'est qu'elle rencontre des températures très inférieurs à celles rencontrés dans un Tokamak et logiquement le temps de fonctionnement est plus court. Du coup ça nécessite sûrement des puissances plus faibles. On a même parlé de "boucliers" MHD pour les avions russes et même une fois à propos du Rafale pour réduire la signature radar. Je suppose que ces solutions ne nécessitent pas une grande puissance le rendant réaliste. Pour faire un bouclier MHD la problématique reste de trouver une source d'énergie électrique suffisamment puissante pour pouvoir l'alimenter. Le reste est déjà maîtrisé. Par exemple dans le domaine spatial on a le moteur VASIMR qui fait un usage extensif de ces technos et qui devrait voler sur l'ISS à partir de l'an prochain.

En plus pour des programmes comme le F-22 ou le B-2 la problématique c'est qu'ils ont été produits en quantités relativement réduites et ne sont plus produit. Si l'USAF perd des F-16 ou des f-15 en trop grand nombre ils peuvent toujours en faire fabriquer de nouveaux. La chaîne du f-22 ayant fermé d'ici quelques années ils ne pourront plus rien faire. Du coup avoir un fort niveau d'attrition pour ce genre d'appareil est très problématique.

C'est vrai qu'en général c'est pas toujours justifié. Mais pour le Tigre Vs Gazelle je pense que ça l'est. Et ce n'est pas que pour l'armement mais aussi pour l'auto-protection, le blindage, la résistance au crash mais surtout l'autonomie ( 3 fois supérieur il me semble ) et les capteurs beaucoup plus performants. Du coup tu peux pas être à deux endroits à la fois mais tu peux couvrir la même zone avec moins d'appareils et plus d'efficacité.

Je pense qu'il faudra attendre de toute façon. Par contre je pense qu'on devrait regarder avec les pays qui ont un peu les même objectifs que nous dans ce domaine. Je pense notamment à l'Inde et au Brésil qui pourraient faire des bon partenaires pour construire des une série de PA en commun, et pourquoi pas des futurs drones/avions de combat embarqués.

Je préfère honnêtement ne rien avoir plutôt qu'une horreur dans ce genre. O0 Et surtout vu la crise actuelle... Ce sera rien à coup sur.

Yep de toute façon ça serait logique de mettre en place des partenariats et de bien s'entendre entre voisin. C'est le mieux pour la stabilité dans la zone et pour pouvoir développer l'économie. Malheureusement ces réunions n'aboutissent souvent à rien, donc je reste sceptique.

Ces technologies sont d'actualités on parle plus de SF.

Je crois surtout que ça tiens au fait que les IA sont encore loin de pouvoir remplacer l'humain dans les situations complexes. Et comme dit précédemment il reste le problème du contrôle à distance avec la liaison de donnée qui doivent être extrêmement solide.

Yep du coup tu propose un projet de drone à forte allonge qui va coûter le même prix... C'est mieux.

Oui moi j'arrête la je veux pas repartir dans les débats sans fin. Tu sais très bien que ta solution ne remplace pas un PA. Mais bon tu vas nous le ressortir à chaque fois que tu vas voir un pont plat et un missile (avec un peu de pifomètre).

Oui donc on retombe dans les solutions pas cher qui redeviennent cher une fois additionné tout les coûts. Et même avec un missile supersonique tu n'auras pas la réactivité d'un avion armé sur zone.

Le Neuron ça reste un démonstrateur et il lui faut une piste pour décoller, ce qui est tout l’intérêt d'un porte-avions.

Yep je pense également qu'en dessous de certaines caractéristiques autant rester sur un seul PA. Par contre je pense également que la propulsion classique est plus adapté actuellement, car ça permet, tout comme les BPC d'avoir une navire plus régulièrement en mer et avec des arrêt techniques moins longs. Et l'usage d'équipements courant sur tout les navires doit aussi faciliter les choses. Le nucléaire c'est de plus en plus de contraintes et il faut des gens très spécialisés. Sans compter que les arrêt techniques sont plus longs.

Yep mais ce ne sont pas les même températures non plus. Il me semble que les russes avaient un projet dans ce sens, qui se servait de la chaleur dégagé par le frottement pour générer la puissance électrique utilisé pour le champ magnétique.

Après du coup il faudrait arriver à mettre en place un bouclier électromagnétique pour réduire le frottement et les hautes températures sur la cellule de la capsule. Un peu comme ce qu'on retrouve sur les réacteur à fusion Tokamak.