seb24

Chris2002 a ce propos tu penses que les politiques suisses ont quelles preferences ? plutot US ou Français ?

Justement dans le cas des USA, pour escorter les PA et pour se retrouver au quatre coins du monde, a part des SNA je ne vois pas trop quel SM pour s'en occuper.

On parle juste de distance franchissable. Ici clairement lorsque tu mes un Rafale avec 3600km de distance franchissable en mission de combat et un F22 avec 3500 Km en convoyage (c'est à dire sans arme et seulement avec du carburant et de bidons). Tu vois qu'il y a un problème. Le Rafale n'a rien d'exeptionnel a proprement parlé, beaucoup d'avions recents ont de bonnes perfo en distance franchissable, les dernieres versions du Mig-29 par exemple. La ou ça cloche c'est au niveau du F22 qui lui a quelques soucis de distance franchissable... C'est à dire qu'il n'atteint pas les performances fixé (révé ?) par les militaires US. Oui il emet faiblement comme le Rafale, le Typhoon, le Su-30 et tout les appareils doté de radar recents. Et pour les 40 Km je suis toujours curieux de savoir la config dans laquelle ca a été obtenue. Le Rafale suit son chemin comme tout avion normal, le F-22 en fait autant avec un quantité de block prévu assé important et sans savoir ou ils vont vraiment (tout dependra de la place qu'aura le F-35), alors que la France sait dans quel sens aller puisqu'elle ne gère que cet appareil.

Ca sera encore une fausse economie... Et je ne vois absolument pas l'interet de tel SM pour les USA...

Je pense aussi que la zone limite de tir, c'est à dire le moment ou la cible est trop proche pour tirer le missile, est beaucoup plus importante sur un MICA que sur un Mistral. Après le fait de dire que le Mistral 2 n'est qu'un outil d'auto defense, c'était bien il y a 15 ans quand un engagement entre hélico et avions etait difficillement envisageable. Mais aujourd'hui Un Tigre peut clairement servir de système de defense sol-air rapproché pour les unité au sol, face a des avions d'attaque au sol hélicos, et on pourrait même envisager des emplois plus offensif (interception d'hélico adverse par exemple).

Oui le souci c'est qu'a l'origine c'est d'eviter une course a l'armement dans le domaine nucleaire... Après comment voulez vous aller dire aux Iranien que c'est pas bien de construire des armes nucleaires quand les USA se foutent du monde et font n'importe quoi...

Il sert pas a rien , mais ses specifications techniques ne sont pas a la hauteur de ce qui était attendu au niveau de la distance franchissable.

envoi moi le ton message [08]

Mouais décidement elle arrivera jamais a me convaincre. [26]

il avait d'ailleur été critiqué par un général, je crois, qui l'avais comparé à un F-104 au niveau de l'autonomie (Critique exagéré mais qui appui le fait que le F-22 a rayon d'action pas enorme). A priori un Rafale va plus loin qu'un F-22.

Oui ca evite de laisser trop de place au B787, en attendant l'arrivée de l'A350XWB

Pourtant c'est le même système. Financer des compagne de promotion (combats simulé mettant en avant les avions), campagne de publicité auprès des politique via divers investissements. Campagne de rpession divers. Bref ils vont pas faire de la pub sur TF1 mais il font de la publicité. D'ailleur suffit d'acheter un magazine aero pour voir des pubs d'avions de combat et autre. Pour l'autonomie pas la peine de se creuser la tête. Pour le rafale c'est 3600km d'autonomie en mission de combat et 3500km pour le F-22 en convoyage...

Bae n'etant pas dans EADS il n'a pas donné sa particpation, et Daymler n'a cédé qu'une part de sa particiaption (Dans les 7% je crois). Enfin EADS ne peut plus financer de projet c'est bien connu. Et l'A350XWB n'existe pas, comme l'A330-200F, l'Eurocopter EC175 est une legende, l'A400M, le Tigre le Nh-90, Vega et l'amélioration d'Ariane 5, ce sont des rêves... [28] Pour l'instant c'est juste un planeur largué d'un Ballon... et qui ne peut pas atterir.

Je pense que c'est mieux car les Russes n'ont pas encore atteint les normes occidentales sur certains domaines précis et les compagnies aérienne sont très à cheval sur ce genre de détail.

T'as oublié de mettre ca aussi sur le pheonix. A oui pourquoi un engin qui tombe a l'eau c'est mieux ? [09] A non c'est italien donc c'est forcement genial [26]

Beidou est un GPS regional. Galilleo un constelation mondiale. Pour le reste l'Europe dispose déjà de ce genre de système regional.

Ouais Arrête berkut tu n'es pas crédible surtout. Un avion qui fait le cobra a 800km/h en passant a 250km/h d'un coup (c'est dire plus de force qu'un catapultage mais reparti sur toute la cellule) et le tout armé... Surtout a partir du moment ou c'est russe il faut avaler vos fable sans broncher et dire que seul les russes sont capable de faire ca... En gros depuis 30 ans personne n'a rien fait de mieux qu'un Mig 21 et un Su27 niveau aerodynamque. En fait je vais même aller plus loin, si les Draken ne font pas le Cobra plus longtemps c'est justement qu'il ne fonts pas une demo en meeting, mais qu'ils sont a des vitesses plus élevés et ne peuvent pas se permettre de maintenir une manoeuvre de style très longtemps, sans compter que les draken n'ont pas une aerodynamique moderne. Mdr oui c'est vrai que tout les avions recent sont instable ... Mais bon les avions russes ils sont instable et c'est mieux... [26] A c'est la même chose... Mince alors.

Air-defense.net le premier Wiki des renseignement genraux [08]

Faut rester calme et tranquile comme un Mr Galois [08]. Tout ca c'est de la pure politique. Y'a pas grand chose derrière. A priori Les suppresions d'emploi seront équilibrés entre les différents sites d'Airbus en Allemagne et en France au moins. En Angleterre idem. On peut difficillement imaginer quelles economie Airbus pourrait tirer de l'arret des chaines en angleterres avec l'enorme perte de savoir faire et le coup enorme d'une telle deolcalisation. Les discours de politicien c'est pour se donner bonne consience et montrer au bon peuple qui va se retrouver au chomage qu'on a fait le maximum en brassant du vent. Au passage je suis surpris par le mutisme Français ( A quand Chirac qui menace les allemands d'une troisième guerre mondiale pour recupere hambourg et ses chaines d'assemblages ? [28])

Oui il ont une part restreinte et non strategique mais ils y travaillent.

Il viennent de signer pour un contrat de drone global hawk européanisé géré par EADS et y'a d'autres contrats. Mais surtout ne pas oublier qu'on est dans une grande periode de negociation et de pressions, sur ce qui va aboutir au plan Power 8. De ce fait tout les participants a Airbus font le maximum pour avoir une bonne place dans la futur organisation et ne pas être desavantagé. Moi je garde confiance en Louis Gallois pour trouver la bonne solution.

Ne pas oublier que le draken n'est pas tout jeune et qu'il n'est absolument pas necessaire d'avoir une poussée vectorielle pour faire ce genre de manoeuvre. Les SU-27 n'ont rien de magique. Simplement c'est sympa de voir ca en meeting. Pour le reste ca n'a aucune utilité car un su-27 qui fait un cobra il perd de la vitesse de façon enorme, et tombe comme une pierre, bref tu perd tout les avantages pendant quelques secondes. De plus compare la surface d'un Su-27 vue de derrière et un Su-27 vu de dessus et dis moi ce qui est le plus facile a shooter.à 1 km au canon même en etant miope avec un bras en moins tu fais des trous dans le cobra. Enfin ces manoeuvres sont de pure manoeuvre de meeting par le simple fait que l'appareil vol a des vitesses ridiculement bas, et je suis pas sur qu'on autorise le pilote lambda a faire ce genre de choses.

Moi je le trouve moche mais je l'aime bien quand même. Un peu comme le Mi-24. c'est moche mais ca un style sympa. [08]

Il y a de nombreux pays arabes qui disposent d'équipement occidentaux derniere generation. Le souci c'est qu'ils achètent pour acheter ( ca fait joli d'avoir des pit joujou). Pour le reste ils n'ont pas de vision a long terme. Alors que la fin du petrole est annoncé depuis un bout de temps ils ne cherchent pas a diversifier l'indutrie de leurs pays, ils n'ont aucune politique et ne fond que profiter d'une mane le petrole. Ce qui manque aux pays Arabe ce sont des dirigeants.

L'armée irakienne devait bien disposer de stinger ou de la version russe. De plus il me semble que l'Iran a commencé a produire des copies de missiles portables...