seb24

Ne pas oublier qu'ils travaillent sur Galileo.

Ouais je suis d'accord aussi. [08] Je vais dire a seb de mettre ca en place... A merde c'est moi [28]

Moi ce que je note c'est qu'ils ne parlent pas de l'OSF-IP

En fait c'est surtout extremement naif de croire que le poid politique et diplomatique de la France est le même que tout les états membres. La France dispose d'un siège à l'ONU. C'est déjà un element extremement important, car elle est le relais d'idéologie et sera forcement influente sur de nombreux pays qui en entretenant de bonnes relation avec la France defendrons leur interet. Le Fait qu'elle dispose d'une enorme presence diplomatique et la aussi un relais des idées et de la politique française, le tout appuyer par sa puissance militaire presente sur tout le globe offrant un appui fort a notre diplomatie. Enfin la France reste avec quelques pays le moteur de nombreux projets (notamment en Europe), ce qu'il fait qu'elle est écouté. Enfin tout les pays disposent d'une certaine liberté mais lorsque tu as des pressions tres fortes sur ton pays pour accepter certaines decisions ou politique, il faut que tu sois puissant pour pouvoir dire non ce que ne peuvent pas se permettre tous les pays (c'est aussi l'interet de l'UE, s'unir pour mieux pouvoir se proteger). Si c'est bien un element qui n'est pas remis en question c'est celui la.

Le souci vient du dessin de l'hélcie qui etait particulère affin de gagner en efficacité. La complexité du dessin a posé des problèmes a l'entreprise française et a l'entreprise Us qui les a fabriqué.

J'ai trouvé ca mais je sais pas si c une image de synthèse ou l'avion en vrai.

Bah c'est un cobra quand même et ca confirme que n'importe quel appareil un peu recent peut faire ce genre de manoeuvre.

Et il fallut que les Us livrent deux ou trois jeux d'hélice avant de parvenir a les faire correctement.

Ralala les russes avec leur mauvaise com... C'est exasperant. On va pas leur voler leur avion ils peuvent montrer des photos

Surtout qu'il commençait a y avoir des conflit en US et Russe Urkaniens sur le sujet. Le Lanceur Zenit va surement continuer ses vols mais peut être plus pour ILS.

Oui enfin t'exite pas trop le Pheonix d'EADS a déjà fait la même chose et a terminé ses essais en 2004. Car ton vaisseau spatial se contente d'être lancé d'un balon et de planer et de tomber a l'eau pour être récupéré. EADS a travaillé sur le Pheonix Et ce dernier a fait les même test avec en plus la capacité d'atterir seul en automatique. La prochainne etape est le Pre-x pour les test de rentré atmosphérie en haut supersonique.

C'est sur que c'est un mauvais coup pour SeaLaunch. C'est surement l'une des pires choses qui peut arriver a une société de lancement car elle perd sa fusée et sa plateforme de lancement.

En même temps en regardant les F-18 et autre F-14 on a droit au même resultat. Les conditions maritimes sont très dur. Il me semble d'ailleur que la peinture des Rafale avait été remplacé car pas suffisament resitante...

A priori oui, mais en fait les européen n'arrivent pas vraiment a ce mettre d'accord sur l'après Ariane 5. Je pense que ce programme sera réalisé car il a le soutien de la France et l'Allemagne et peut être aussi l'Italie. Et c'est un peu un "minimum". C'est d'ailleur pour ca que j'ai utiliser le mot "flou" car on ne sait pas trop bien ou on va pour le moment, et c'est du travail sur des "brique" technique. Mais le dernier article que je t'ai mi aurait tendance a me rassurer. Pour le pheonix en fait le programme c'est terminé en 2005 et le but était de tester les système de pilotage automatique. http://www.space.eads.net/press-center/archives/2004/259 On verra mais j'ai quelques doutes sur la réél utilité de tout ces engins, a part pour transporter quelques personnes en suborbital.

A part un système laser dont certains hélico sont équipé je vois pas ce que ca peut être d'autre.

J'ai du mal a suivre comment un système electromagnetique peut agir sur un autodirecteur IR ...

Pour un demonstrateur de rentrée atmosphérique franco allemand Et le pheonix un programme de demonstrateur supersonique : http://www.eads.net/xml/content/OF00000000400004/5/09/30702095.bmp Enfin en dernière nouvelle on a ça :

En je dis flou car il y a quand même des choses. En allemagne avec un demonstrateur, en France avec des etudes sur l'apres Airane 5 et en Italie egalement. D'ailleur il va peut être y avoir un rapprochement franco-italien dans ce domaine pour etudier le futur remplacant d'Ariane.

Pourquoi acheter un F-35 si le Typhoon fait tout ?

Non non c'est reservé aux admin uniquement [08]

Moi l'info que j'avais c'est que les Français avaient proposé les équipements pour rendre inoperant ou brouiller les exocets. Les Anglais peut être un peu trop confiant ont decliné l'offre.

La verité sortie de ton imagination ? Ou sont tes sources ? Je suppose que si tu detiens la verité tu dois pouvoir toutes les informations necessaires pour justifier tes propos ?

Oui et l'Europe a largement les moyens de developper un bouclier autonome et de façon independante. Encore une fois c'est déléguer notre responsabilité. Et les USA profite et entretiennent au passage la division de l'Europe. Bref tout ce qui m'enerve au plus haut point.

Quels arguments ? [09] Le fait qu'une puissance maritime puisse avoir une presence 24h/24 sur l'ensemble du globe est cruciale pour ne pas dire vitale. Tu crois qu'en cas de guerre tu sors tes bateaux du ports et tu les envois en masse sur le mechant d'en face ? Avant tout operation il faut que tu puisse avoir : - Une bonne connaissance des eaux dans lesquels tu vas naviguer - Une bonne connaissance des forces en presences - Une bonne connaissances des habitudes, des materiels dans les environs de leurs signature radar, et de tout information que tu peux recuperer. Est ca sauf être present tu ne peux pas l'avoir. Donc oui la presence française a travers le monde est extremement importante pour la qualité générale. Vouloir en limiter la portée c'est un peu de mauvaise fois. Et si t'envoi toute tes belles fregates sans connaitre ou tu vas tu transformeras ta flotte de surface en force sousmarine.

Pourtant il l'a déjà fait. L'avantage ici etant de diversifier les sources et d'améliorer ses relations avec l'Europe.