seb24

ESSM reste un vieux missile, mais efficace quand même. Niveau prix efficacité ca reste un bon choix. Sinon pour les missiles plus moderne il y a le SM2, le SM3 etant reservé uniquement a lutte anti MB.

La marine belge va payer combien pour ces navires ?

De toute façon la théorie comme quoi les USA ne sont pas allé sur la lune ne tiens sur aucun argument valable. Donc oui les USA sont bien allé sur la lune.

Oui une belle democratie... [26]

Je me doutais bien qu'on allait arriver ladessus. Les français sont des glandeur qui ne bossent jamais ont plus de jours ferié que de jours de travail etc...

Si la france a dans ses cartons un projet de bouclier anti-missile, mais il faudrait arriver a le faire accepter par le reste de l'Europe car ce n'est pas financierement tenable par la france seul. En tout cas en attendant on developpe les moyen pour se lancer ( etudes, satelites de detection de depart missile, etc ...). Sinon il me semble que le budget européen total doit être aux environ des 200 Md€. De quoi faire des choses interessantes. Reste a mettre de l'ordre dans ce bordel avant.

Pour les article il faut eviter de faire un copier coller directement de Word vers le site. Ca pause des problèmes technique, car word utilise un formatage trop complexe pour le système du site. Donc la manip que j'ai teste et qui fonctionne normalement a 100% C'est copier/coller de word vers wordpad et ensuite de wordpad vers le site, ou encore de rediger directement les articles sous wordpad avant de les poser sur le site.

Oui en yougo ils te montre 4 débris d'un même avion et te dise qu'ils en ont abattu 4 avions [08]. Sinon Il y avait aussi des rumeurs de B2 detruit sur sa base en afganistan... Enfin plein d'histoire qui font bien rire.

De toute façon ce sont des satelittes de taille plutot reduite, donc les performances ne doivent pas être exeptionnelles. Mais ca suffit pour ce qu'ils doivent leur demander de faire.

Bon bref on va pas tourner en rond pendant trois heure chacun a sa position la dessus et je pense que même si j'avais l'occasion de t'amener des elements allant dans mon sens ca ne changerais pas grand chose.

Arrête tu te fais du mal [08]

Sauf si la cible vers laquelle il se dirige a un système de leurrage réalisé par le papa du missile dans ce cas il fait ... rien.

Ouais enfin si on vous ecoute ce n'est plus une question de partenariat mais de se jeter dans les bras des japonnais a tout prix. Un partenariat c'est lorsque chacun donne de façon équilibré si il faut refaire la france pour avoir un peu d'attention des japonnais je vois pas trop d'interet, et si il veulent y mettre du leur pour nouer des partenariat en europe ca se fera, les initiative européenne son relativement nombreuses et ca n'a pas aboutit pour autant.

Comme quoi c'est rependu Et comme d'autres personnes l'on signalés ce genre de système peut tout a fait exister. non ici on parle bien de fournir un equipement qui ne repond pas au cahier des charges et donc de ce faire eliminer face a ses concurrent ou devoir payer des indemnités de plusieurs millions de dollars. Ainsi que de s'hypotéquer les futur ventes. La tu n'en sait absoulement rien. Magique ? Envoyer un signal radio c'est de la magie ? On est plus au moyen age ! [08] Tu t'égare [09] Pourquoi developper ses propres systèmes si tu peux achteter les même equipement sans restriction ni faille et que tu peux par "magie" ( [08] ) en connaitre le fonctionnement avec deux ingenieur ? Si aujourd'hui en France on se fatigue a faire des systèmes militaires dont pour les plus sensible il n'y aucun equipement etranger c'est notamment pour eviter : - Les brouillages - Les embargos - Les backdoor dans les programme C'est d'ailleur un système tellement banalisé dans le monde informatique, que penser qu'ils disparaissent sur les systèmes militaire alors qu'ils sont present partout en informatique et en electronique c'est un peu bizarre. Le pire etant de qualifier ça de "magie"... La je suis sur le cul [61] ou alors tu considère qu'un ordinateur et magique ? et tu allume cierge pour prier dieu qu'il t'envoi la force nécessaire pour te faire demarrer ton PC. Au passage une autre illustration de la presence de point de passage a distance sur tout les équipements. Ils y a quelques année un satellite relais qui servait de communication entre la NASA et sa navette avait été un hacké par un pirate... Hors si ces soit disant porte d'entrée n'existaient pas je vois pas comment pirater ce genre de système.

Je trouve que le Japon reste encore beaucoup trop tourné vers les USA, et en général pour le reste les delcaration politique et autres accords ne servent pas à grand chose et n'aboutissent a strictement aucun resultat. Il n'y a qu'a voir les tentatives de penetration du marché japonnais par Airbus, avec des contrepartie industrielle et de promesses japonnaise poli mais jamais tenu. Alors certe la visite du premier ministre jap est un bon signe mais je ne crois plus a une relation entre nos deux pays. Ou alors je l'attend par les faits.

A voir ici : meretmarine

Les missiles qui ont frappé les anglais dans les malouines l'on fait suite à un brouillage, ils se sont retrouvé aveuglé et sont allé frapper d'autres navires plus gros comme le porte conteneur, et la france avai d'ailleur proposé le nécessaire pour mettre HS toute possibilité d'attaque sur les navires anglais ce que sa gracieuse majeste a refusé. La encore tu me fait dire ce que je n'ai aps dit, je parle d'avion moderne (Mirage 2000 et rafale) et non pas de missiles. Ces derniers sont plus simple a neutraliser quand on les a conçu. Pour le reste voir ce que j'ai dit plus haut. Brider les systèmes et vendre des avions peu peformants ? C'est plus acceptable dans les competitions international ? raisonement bizarre... [14] Le problème c'est que la France lui fourni sa R&D et ses commandes et lui permet de lancer des programmes et il doit respecter les contraintes de l'etat français sous peine de se decridibiliser auprès de son client principal et et de se voir interdire de vendre ses appareils. Le souci c'est que moi aussi et pas que d'une source mais de plusieurs plus les "on dit" qu'on peut trouver sur le net. Après à savoir ou se trouve la vérité je ne sais pas(j'ai jamais approfondi le sujet car je pensais que l'existence de tels systèmes etait admis) mais ce genre de système pour de gros système d'arme (avions de combat) est totalement valable. En effet quel pays acheteur irait se pleindre de ne pouvoir attaquer son vendeur d'arme ? Et au niveau technique rien de bien compliqué il suffit d'envoyer une clé par radio via un sat bloquant le calculateur de l'appareil. Et l'avion ne decollera pas c'est relativement simple.

Non desolé cette rumeur ce base sur des sources militaire... Je me suis même jamais demandé si c'etait vrai car je l'ai entendu assé souvent. Je vais essayer de voir si il y a des trucs sur le net a ce sujet. Sur le rafale il y'a des antennes de reception de tout les coté pas besoin d'en utiliser une spécifique. Oui bien sur tu vois un machin qui depasse de suite tu est capable d'en identifier l'utilité ?? et alors ? tu serais capable de me donner le nom de tout éléments d'un A380 pièce par pièce en identifiant leur role ? La bonne blague, tu oubli qu'ils doivent avoir l'accord et le control du gouvernement français. Et ce n'est pas parce que tu n'en as pas entendu parlé que c'est une "fable". On vend du matos militaire qu'on peu en genral mettre HS car on peut le brouiller ou faire en sorte qu'il ne fonctionne pas c'est vrai dans les missiles notamment. Pourtant la france a elle fermé boutique depuis lors ? Non on vend des tonnes d'exocet et de missiles en tout genre.

Encore un sujet inutile.

Dadou tu as des sources, ou des sites ou on peut trouver des infos sur la dispo des materiel Anglais ?

Ok merci pour les précisions. Oui malheureusement difficille de leurs faire lacher leur orientation atlantiste. Il me fonds penser un peu aux japonnais de ce coté la. Il faut prendre en compte deux autres elements : - Au niveau maritime les espagnol ont clairement une orientatation en direction des USA pour leur materiel, et le tomawak devient donc un choix dans la continuité. - La deuxieme chose qui découle de la première c'est que leur fregates sont équipé d'une electronique US, d'un système de combat Us et de lanceur US. Et je ne pense pas qu'un SACLP naval soit adaptable sur ce genre de navire, ou alors a grand frait. Esperons de ce coté que les Italiens et les anglais feront un choix en direction du SCALP naval. Une dernière chose. Au sujet de la portée du SCALP naval, on se retrouve encore avec des chiffres du genre 1000km avec le "+". Ca me parait bizarre car la futur evolution du SCALP EG plus petit est censé s'approcher d'une portée de 1000km. Sachant que le scalp Naval est plus gros et dispose d'une charge un peu moins grosse...

Sans compter qu'il faut avoir les competences necessaires pour faire ce genre de travail, et les constructeur interidsent en genral l'acces a certains elements de l'avions. Techniquement c'est totalement possible comme dit plus haut, politiquement ca l'est d'autant plus que c'est une garantie de ne pas se faire agresser par ses propres equipements, et economiquement, a partir du moment ou c'est une règle communes au constructeur il n'y a pas de raison que les clients ne l'acceptent pas.

Oui je savais que leur navires etaient predisposés à être équipé de tomawak mais je ne savais pas qu'ils avaient passé commande.

Pour finir le HS : et 2009 pour les deux derniers entrant.

Y'a bien encore des canons sur les avions [08]. Sur les dernières versions de l'AASM associé aux capacités du rafale qui peut extraire des cibles au sol via son radar pour envoyer les coordonnées a ses armes je pense qu'elle vont remplacer progressivement les BGL. Deja il faut surement finir de qualifier l'ensemble des essais aerodynamiques ( sur les lanceurs triples), mettre en place les procédures de tir, et faire quelques esai réél. de quoi depenser quelques millions d'euros. De ce coté le 2000D est totalement différent (pas les même calculateurs, pas les même emports)