Julien

Puisque nous avons la chance d'avoir un Corse sur ce forum, je voudrais demander ceci à SkuLL2b: que veulent les Corses exactement ? Je crois qu'en métropole on est un peu perdu dans ces histoires Corses, une clarification serait la bienvenue ! ;)

C'est idiot, c'est pas ca la réalité du terrain. La réalité du terrain c'est Abu Grahib, l'Algérie, La Tchétchénie ou des civils disparaissent un beau jour sans laisser de traces, etc...

Airbus a confirmé lundi qu'il commençait à réfléchir à de nouveaux projets d'appareils, alors que le Sunday Times écrivait ce week-end que le constructeur aéronautique européen envisageait de développer un avion capable de rivaliser avec le futur 7E7 de Boeing Airbus a refusé toutefois de confirmer les informations du journal britannique, selon lesquelles il pourrait développer une nouvelle version de son A330-200 qui concurrencerait directement le 7E7. Le constructeur a observé qu'il pouvait commencer à réfléchir à l'avenir maintenant que l'essentiel des travaux de développement de son futur très gros porteur A380 étaient achevés. "Maintenant qu'on s'approche du premier vol de l'A380 et que la phase principale de développement est presque terminée, nous commençons à réfléchir à ce qui se passera après", a déclaré une porte-parole d'Airbus. "Il y a plusieurs options. Il est prématuré d'en dire plus". Depuis que Boeing a officiellement lancé en avril le programme 7E7, les analystes s'attendaient à une réaction d'Airbus consistant à lancer un dérivé de son A330-200, lui-même lancé il y a seulement six ans. L'A380 doit entrer en service dans les compagnies aériennes au cours du premier semestre 2006 après un premier vol attendu d'ici mi-2005. Le Boeing 7E7 doit pour sa part entrer en service en 2008. Selon le Sunday Times, les ingénieurs d'Airbus ont déjà commencé à plancher sur ce projet, qui serait baptisé provisoirement A350. Il serait ainsi basé sur l'A330-200, mais les ailes et les moteurs seraient modifiés. -------------------------------------- Cela me rassure de voir qu'Airbus réagit au 7E7 et ne veut pas laisser le terrain libre à Boeing sur ce créneau.

Euh... des sous pour se le payer ? :P

Ca c'est l'explication embarrasée offcielle de la Marine. Le problème c'est que ca ne rime à rien car les Lafayette Françaises coutent 1 milliard de francs pièce. Leur système de combat TAVITAC est pas du tout fait pour faire la chasse aux chalutiers clandestins, c'est un vrai système de combat haut de gamme. Seulement voila il n'y avait plus de sous pour ajouter un sonar et donc on se retrouve avec des patrouilleurs de luxe. Et pour l'Aster on attend toujours.

Peut-être pour se protéger des sous-marins ? :rolleyes:

Tu comprends pas que ton histoire de torture sélective c'est du pipeau ? Si tu justifies la torture elle sera forcément érigée en système, ya pas moyen autrement. Les Américains aussi ont justifié Abu Grahib par la recherche des kamikazes, et le résultat c'est que des centaines d'Irakiens lambda qui n'avaient pas fait grand chose (voleurs, pilleurs, etc...) sont passés à la moulinette pour savoir s'ils appartenaient à des groupes terroristes.

:rolleyes: Je sais bien que dans toute guerre des innocents meurent. De la à dire que tous les coups sont permis, faut vraiment être d'un cynisme sans limite. Et puis l'efficacité de la torture permet moi de te faire un gros :rolleyes: parce que franchement je crois pas que les tortures en Irak ont beaucoup servis les Américains et on pourrait parler aussi des tortures en Algérie de l'armée Francaise qui maintenant encore empoisonnent les relations entre les 2 pays et qui n'ont pas empêché la défaite Française.

C'est quoi ces salades ?? En Bosnie c'était une guerre ET une épuration éthnique. L'épuration éthnique est un moyen de guerre utilisé par les diverses factions en présence, donc je réitère ma question: vu que certains disent aque tous les coups sont permis dans une guerre, je demande si cela inclue l'épuration ethnique. Dire que c'est pas la même chose qu'une guerre c'est vraiment hypocrite et histoire d'éviter de répondre :rolleyes:

Oui d'ailleurs l'OTAN va utiliser des A321 pour cette mission.

Ben voyons, alors si j'ai bien compris quand c'est la guerre tous les moyens sont permis d'apres toi ? Donc l'épuration ethnique est aussi justifiable dans ce cas ? Massacrer femmes et enfants c'est bon aussi, après tout c'est une tactique pour terroriser l'adversaire donc ca a un intérêt tactique :rolleyes: :rolleyes:

Humm ils disent que le F16 est un avion Boeing, pas tres serieux tout ca.

Le HECATE II est un fusilde snipe lourd donc pas comparable a la Dragunov et autres...

Faire des economies sur le nucleaire ya pas 36 solutions il faudrait annuler l'ASMP-A parce qu'il est impossible de renoncer aux SNLE. Et a mon avis c'est pas une bonne idee d'annuler l'ASMP-A. Bref je vois pas comment on peut economiser de l'argent sur la dissuasion actuellement.

A tous ceux qui pronent la torture: je vous souhaite pas de vous retrouver un jour prisonnier par l'ennemi car si dans votre propre camp la torture est admise, y a des chances que l'ennemi fasse de meme.

Tu poses en fait une tres bonne question. Les vieux SNLE pourraient durer encore de nombreuses annees, en tout cas les plus recents. Je ne suis pas qualifie pour dire s'ils representent une force credible, c'est a dire s'ils ne sont pas trop obsoletes. Ce qu'il faut pas oublier c'est que le programme SNLE-NG a ete concu au temps de la guerre froide. Et une fois que le programme est lance, je pense qu'il faut le mener a son terme meme si la guerre froide est terminee. Par contre ce qui est vrai c'est que le successeur des SNLE-NG pourra etre repousse aux calendes Grecques car je ne crois pas que l'on ait besoin d'un nouveau SNLE avant tres tres longtemps. Je pense que la Marine va essayer de prolonger la duree de vie des ses SNLE-NG jusqu'a peut-etre 40 ans. Les Anglais vont faire pareil avec leurs Vanguards a mon avis. La raison est qu'un nouveau type de SNLE couterait des sommes delirantes que personne ne peut justifier aujourd'hui du fait de la chute de l'URSS. A+

Presque 2 ans a HK/Shenzen. >2 ans a Penang (Malaisie) A Singapour depuis 3 ans. Je rentre en France dans quelques semaines !

:lol: Ca me rappelle mes 2 ans passes en Chine. Mais bon ca evolue vite la-bas...

Donne moi les dates exactes de livraison de ces materiels ? Je suis a peu pres sur que les materiels mentionnes n'ont pas ete livres apres Tiananmen. Apres il est clair que les Chinois ont obtenus des licences de production avant Tiananmen et qu'ils ont allegrement depasse les limites contractuelles (exemple: helicoptere Dauphin) mais ca je vois pas trop ce qu'on peut y faire ??

En tout cas Steph, ca me rassure de voir que tu proscrit toute forme de torture, vu que tu es dans l'armee. J'espere que la majorite de tes collegues partagent ton point de vue.

Tous ces equipements Francais dans l'armee Chinoise ont ete fourni avant Tiananmen.

Non on ne peut pas descendre en dessous de 4 SNLE sinon en cas de probleme sur un des sous-marin on ne pourra pas assurer la permanence. Pour les effectifs du complexe militaro-industriel Chinois les chiffres ne sont pas comparables aux effectifs dans les pays occidentaux car les differences de productivites sont enormes. D'ailleurs tu peux parier que les effectifs Chinois de ces entreprises militaires fondent a vue d'oeil.

Oliv, tes services de renseignements on sait tres bien qu''ils se plantent une fois sur deux. Il suffit d'une denonciation anonyme fumeuse pour se retrouver en taule en periode de guerre. Est-ce-que t'es pret a torturer des mecs sur cette base la? Pas moi en tout cas.

Non a la torture ! Ceux qui disent que c'est justifie dans le cas d'un terroriste sur le point de tuer des dizaines d'innocents oublient un detail. Quand on accepte la torture, on torture forcement des innocents. Dans le tas, peut-etre bien que tu fais avouer un terroriste, mais combien d'innocents vont passer a la gegene hein ?? :rolleyes: La torture est un systeme, soit on est contre soit on est pour mais on peut pas dire "pour" dans certains cas et "contre" dans d'autres car sur le terrain comment juger qui a quelque chose a avouer ou pas ?