Kovy

Dans un conflit de haute intensité, n'est ce pas la dernière de tes préoccupations ? Qui peut le plus peut le moins. : en temps de paix, et bien tu n'emportes que 2 ou même zéro meteor, comme on fait déjà avec les mica. De toute manière tu peux les simuler avec le systeme d'arme. Ce qui est important, c'est qu'en cas de de besoin, tu puisses utiliser cette config sans délais et que donc tout soit prêt et dispo: Missile en quantité suffisante, lance missiles, connexions, IHM, domaine d'emploi, entrainenement du personnel naviguant et au sol...

Ca n'a rien à voir avec le fait que ça me fasse plaisir ou non. Simplement j'aime bien comprendre les choses. En l'occurence, savoir pourquoi la communication sur la vitesse max est passée de mach 1.8 à mach 1.6, m'intéresse. Est-ce simplement une métrique différence comme tu l'indiques ou une autre raison ? Ca pourrait être dû à une augmentation de la masse à vide de la cellule, des équipements montés en standard sur la cellule qui traineraient d'avantage ou ne supporteraient pas une vitesse > mach1.6, une limitation liée aux moteur ou au siège éjectable... Pour moi, l'affaire n'est pas classée.

Pourquoi citer la limite du domaine d'emport (sans préciser quel config) et pas la limite du domaine de vol en lisse comme ça se fait habituellement ? Et puis ça peut arriver de voller avec seulement quelques missiles... Exemple lors de l'exercice trilatéral: Ou aussi en mission opérationnelle quand on largue les RPL avant d'engager un combat AA.

Le mach 1.6 max refait surface

Photoshop. La plupart du temps, je redessine les emports moi même à partir de toutes les sources que je peux trouver : photos, plans 2D de maquette, Rendus de modele 3D. Recemment un artiste 3D à mis en ligne de beaux plans de pas mal d'armements Français super bien modélisés. Je me suis servi de son meteor pour les stations des ailes et de son talios et d'une partie de son recco-NG, par exemple. Mais le mieux c'est de partir d'une photo du vrai emport (au moins la version d'entrainement) avec une perspective pas trop prononcée. En cherchant bien ça peut se trouver, ou alors faut aller les faire soit même...

Lesquelles exactement?

D'accord avec l'emport de 4 meteors pour les raisons suivantes : Le nombre de Rafale en service est très bas et restera probablement sous les 250 au mieux. Dans un conflit de haute intensité on a donc de forte chance d'être en inferiorité numérique importante sur une zone de guerre loin de nos bases de métropole (Je pense notamment aux Rafale M du CdG). Il faut pouvoir compenser cette infériorité numérique au moins le temps de former une coalission (Ce qui peut prende plusieurs semaines). Cette infériorité numérique peut être compensée par plus de missiles tirés de plus loin. Le RBE-2 AESA permet d'angager très loin en multicibles et l'AESA Gan permettra d'engager d'encore plus loin. Le RBE-2 gère 4 LAM, ce serait idiot de se priver de l'énorme avantage d'engager 4 cibles par Rafale à très longue portée. Les radar AESA et la liaison 16 sont faits pour ça. On n'est plus à l'époque du RDM/RDI monocible ou même du RDY qui pouvait être limité par la séparation des cibles. Personne ne râle parce que le Rafale emporte régulièrement 6 AASM et peut les tirer en stand off, en une passe et sur 6 cibles différentes.

non

oui un peu

C'est un mode qui est dispo sur Mirage 2000 N/D ?

Quelqu'un a déjà entendu parlé du "RBE-2 XG" ? Vu sur Linkedin Pour Résumer TARAMMAA TARAMMAA : Technologies et architecture radar MLU multivoies à antenne active Amélioration des performances des modules émetteurs-récepteurs Modules Gan permettant l’entrelacement de modes air-air et air-sol Meilleure portée de détection Meilleure résistance au brouillage Nouvelle architecture logicielle et matérielle Traitement partiellement fait dans l’antenne Capacités de traitement renforcées (algorithmes et moyens de calcul plus performants)

J'avoue que l'absence de mode GMTI sur le Rafale m'a toujours étonné, sachant que c'est dispo depuis 30 ans sur F-15E/F-16C/F-18C/E et depuis 20 ans sur le RDY-2 des 2000-5mk2/9 Est-ce qu'on connait la raison de cette lacune ?

Si on lit entre les lignes, probablement les premières livraisons des AASM 1000 ?

Premier tir du Mica NG confirmé pour 2023 par la LPM2023 https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Projet de loi de finances - 2023 - LPM année 5.pdf

Avec TMor, on avait eu la chance de le croisé il y a 10 ans. Malheureusement je n'avais pas osé l'aborder. Mais j'avais quand même gardé un souvenir

Tiens donc, toutes ces bases aériennes qu'on a fermées au cours des 20 dernières années devraient-elles être réouvertes finalement...

La LPM va probablement être revue à la hausse. 250+ Rafale et doubler la dotation de missilles me semble un minimum dans le contexte actuel.

Les besoins exprimés au début du programme, c'était pas 250 air et 80 marine ? Donc, c'est du pipot cette histoire d'attrition déjà prise en compte

Ah oui le Belouga effectivement, au moins en expo statique : C'est une protection thermique sur le magic de ce Mirage 2000 C (photo data de la 1ere guerre du golfe) ?

J'ai retrouvé ce doc en triant mes archives : Est ce que quelqu'un sait si ce STBR-2000 est identique à l'AUF2 ? Par ailleurs, il ne me semble pas avoir déjà vu un Mirage 2000 avec un éjecteur double sur les points de voilure comme indiqué sur la page 2.

je me permets de reposer la question un peu différemment. Est-ce que ça a un intéret opérationnel (portée missile et conso) d'être au FL500 @ mach 0.96 avec la PC plutôt qu'au FL400 @ mach 1.2-1.4 sans PC ?

Apparemment il est en config d'interception classique "légère" : 1 bidon de 1250L + lance-missiles vides : https://pbs.twimg.com/media/Fc7KM53XoAEgPNL?format=jpg&name=small Une info à noter dans les commentaires : Q : "Seulement mach 0.96 avec PC au fl500 ? Faut être a quelle altitude pour prendre le mach 1.8 ?" R : "Il faut un autre profil de vol. Quand on va chercher le FL500, ce n'est pas pour la vitesse. Les gros points de Mach, c'est plutôt au FL300/400"

Faudrait préciser quelle version du F-15, mais en gros: ITAR free RCS plus petite Fusion de donnée SPECTRA Meilleure agilité Meteor, Mica IR Reco-NG Version navalisée disponible Cout d'exploitation plus bas

A ben zut, j'avais justement concocté la comparaison objective, indéniable, ultimemement scientifiquement prouvée qui aurait enfin unifié 4 générations de fanboys du monde entier. tant pis