Kovy

quelques éléments de réflexion : Il y avait une quarantaines d'intercepteurs pakistanais dont probablement une dizaines de J-10 pouvant chancun emporter 4 PL-15 Les pilotes Pakistanais ont reçu l'ordre de cibler prioritairement les Rafale. Leur stratégie aurait été de tirer plusieurs missiles sur la même cible à chaque engagement y compris en limite de portée (donc avec un PK faible). Spectra permet un enregistrement à 360° des locks radar et des images IR du DDM-NG.

On en reparlera quand Trump III, IV ou V voudra transformer notre beau PANG de 10 milliard d'€ en porte-helicoptère de 80 000 tonnes.... en espérant que, d'ici là, la Californie aura fait secession

Oui c'est un moindre mal je suis d'accord avec ça. De mon point de vue, les systèmes AEW devrait être dans notre top 5 des systèmes non négociables qu'il faut sourcer soit en 100 % national, soit en coopération européenne avec souveraineté et maitrise totale sur les technologies de détection et de communication. Pour le reste... https://www.lecho.be/economie-politique/international/general/l-otan-envisage-une-hausse-des-depenses-militaires-de-5-en-dix-ans/10612616.html

Les Suédois font bien ce qu'ils veulent, ce n'est pas mon problème, je ne suis pas Suédois. Cela dit je suis très étonné que tu mettes sur le même plan l'achat d'une munition antichar avec l'achat d'AWACS ? Ce n'est pas vraiment un partenaire là, c'est un fournisseur externe. D'où tu sors tes 40 milliards ? C'est cette fichue mentalité "Bah tant pis" qui fait qu'on empile les rennoncements les uns après les autres depuis 30 ans pendant que d'autres montent des fillières en partant de zéro Qu'est ce qu'on va gagner du point de vu industriel et transfert de techno ?

C'est tout de même dommage de ne pas avoir, à minima, sélectionné une plate forme commune avec d'autre programmes en cours, comme le futur avion de patmar par exemple. C'est typiquement le genres de programme qu'il faudrait mutualiser entre les armées en avance de phase.

Tu compares des systèmes clé de notre souveraineté nationale à des objets de loisir... Les USA ont déjà utilisé le chantage à la maintenance des catapultes du CdG pour faire pression sur note gouvernement. Visiblement on n'a pas retenu la leçon. Saab est un concurrent, on devrait le concurrencer, pas s'en rendre dépendant pour la surveillance de notre espace aérien et la conduite des opérations afférentes .

Un systeme aussi stratégique qu'un AWACS devrait être 100% français, plateforme et radar. Autant il y a 35 ans, acheter du matos US sur étagère pouvait se comprendre pour être "OTAN compatible" rapidement, autant aujourd'hui c'est complètement incompréensible qu'on en soit encore à acheter ce type de système hyper sensible sur étagère alors qu'on a toutes les capacités industrielles pour le développer et le produire.

Dassault, Airbus et Thalès n'ont rien à proposer ? Sérieusement ? Ce manque d'anticipation s'étalant sur 35 ans concernant les systèmes AEWC est consternant. A mettre dans le même panier que les catapultes du CdG et du PANG

Confirmation que des capteurs de spectra sont intégrés dans les lances missiles de bout d'aile du Rafale ? https://youtube.com/clip/Ugkxksvpc-XJuJL0dVnn13rc9X9f-6i8MQ7A?si=CiFuvCKWXrpNGp1b C'est en tout cas ce qu'affirme François Lemainque dans ce walkaround du Rafale A au salon du Bourget. ça fait longtemptrs qu'on soupçonne la présence d'éléments de spectra à cet endroit sans en avoir jamais eu vraiment la confirmation (à ma connaissance). Cela n'a-t-il été qu'un projet quand Lemainque bossait sur le Rafale A ou est ce que ça a été réellement intégré sur les avions de série ? Question à creuser...

Campagne d'essai sur le CdG episode 1 https://www.youtube.com/watch?v=wIWFN7NCH0k

doublon

On est d'accord, mais ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est que nous n'avons pas la force de vente des USA qui peuvent tordre le bras de leurs alliers pour qu'ils achètent du F-XX sans discuter. Dans ce contexte, le Rafale (et les armements FR en général) ne peut pas se permettre de trainer une image de matériel "moyen"... Or c'est précisément l'image que les media Anglo-saxons avaient réussi à lui coller dans les années 90-2000. Il nous aura fallu 15 ans d'opex et d'exercices internationaux sans faute pour briser leur propagande. Qu'on le veuille ou non, la capacité du Rafale à établir la supériorié aérienne a pris un coup dur pendant l'opération Sindoor, première grande bataille aérienne du 21e siècle entre 2 puissances majeures de force comparable. Pourquoi ? Non pas parce qu'un Rafale a été perdu, mais parce que les Rafale Indiens n'ont pas pu démontrer, pour l'instant, un seul kill de J-10 ou de JF-17 pourtant supposés nettement inférieurs. Peu importe que ce soit dû à une mauvaise planification de l'IAF ou a une rigidité excessive des règles d'engagmement, c'est ce que l'histoire retiendra si on ne casse pas ce naratif néfaste très rapidement. Pour rappel, ce ne sont pas les opérationels qui signent les chèques.

Ce n'est pas comparable. En 67, le petit Mirage Français était l'outsider face aux chasseurs soviétiques (notamment le Mig-21). Le kill ratio énorme en faveur des israeliens (450 vs 19) fut un choc pour le monde entier... pas étonnant que le Mirage III est devenu une légende après ce coup d'éclat, malgré quelques pertes. Idem pour le F-15 : un avion abattu par la DCA versus une centaine de kills à son tableau de chasse qui entretiennent l'aura mediatique... La comm Indienne a été désastreuse pour le Rafale alors qu'objectivement les avions/pilotes ont fait le job. Ou sont les videos d'OSF ou de PDL, les images de tir de scalp ? C'est triste, mais la guerre passe aussi par les images.

Source pas du tout officielle

Ou bien pour tous les emports ou on met un armement lourd en point central : Notamment pour la mission nuke ASMPA /ASN4G pour gagner quelques nm et augmenter les options de pénétration à basse altitude. Mais aussi pour les config avec 1 Exocet, 1 GBU-24, 1 AASM 1 t sur Rafale Marine Et pourquoi pas pour faire une mega nounou avec les Trex sur le PA-NG ?

Quelle masse max ? Ne pourrait-on pas détourner les CFT pour rajouter de l'électronique embarquée ?

Visu du scorpion à 1 min

Personnellement, j'ai franchement du mal avec les coupures "comiques" qui parsemment la video. Pour moi, ça n'a clairement sa place dans un debrief technique, alors que des dizaines de civils sont morts de chaque coté il y a moins d'une semaine.

Sauf que la Chine de 2025-2035, c'est plutot la dynamique des USA de 1970-1980 ... Pour avoir visité quasiment toutes les grosses boites de la tech chinoise entre 2010 et 2020, je te garantie qu'on n'est pas du tout sur la même pente qu'eux en Europe. Le seul truc qui pourrait éventuellement les ralentir c'est si la genération d'ingé de 25-35 ans commence en avoir plein le cul de bosser 12h par jour et de jamais voir leur gamins. Coté aviation de combat, à part les parties chaudes des réacteurs (leur dernier blocage), ils ont dépassé les Russe, rattrapé l'Europe, et ont les productions US dans le collimateur. On peut dire merci aux génies qui ont eu la bonne idée de délocaliser là-bas des pans entier de notre industrie par pur mercantillisme et/ou grosse naïveté. En 2021, j'alertais, en vain, sur les menaces des J-10 / JF-17 exports équipés AESA + PL12/15 et qu'il fallait sérieuseument envisager d'augmenter la proportion de rafale AESA de notre micro flotte capable de tirer du Méteor à portée max. J'espère que les mentalités quelque peu conservatrices/frileuses de certains à l'époque ont enfin évolué...

Contremesures EM en secteur arrière Brouilleur en pied de dérive Lances paillettes Spirale de chaque coté des réacteurs Leurres remorqué X-Guard (en point 3 de voilure) En cours de dev : Leurres pilotés LEA (mais on n'a plus trop d'info sur ce PEA) Détection missiles en secteur arrière DDM-NG RWR en sommet de dérive Partage de données via la liaison 16 ? Je me souviens avoir lu qu'il était envisagé d'augmenter le nombre de leurres EM/IR, mais je ne retrouve plus la source.

Détail qui a son importance : la caméra est trop près, ce qui déforme ton visage. Si possible, utilise une camera dont la focale est plus longue en la plaçant plus loin pour garder le même cadrage.

Et ils ne communiqueront rien tant que le propriétaire des sièges - l'Inde - n'aura pas donnée son autorisation.

Ton modèle de rafale aura intéret à être béton car je ne laisserai passer aucune anomalie

Certes, mais bon à partir d'un moment il faut laisser le rasoir Ockham trancher, couper twitter et reprendre une vie normale.

Je passe sur les histoires de résolution ou de frame rate pas assez quali a ton gout. @Obelix38 a déjà parfaitement repondu. Pour le premier twitt : Ce qu'il dit est incompreensible ou n'a aucun sens. au choix. Dessiner un carré jaune sur une photo n'est pas une preuve. Pour le deuxième twitt : Bof, les Paki qui font des fakes de photos et de videos c'est ok, mais les indiens qui change la date d'un tweet c'est impossible ? Il y a un détail intéressant sur la photo de la dérive qui peut prouver de façon certaine si c'est un fake ou non : On voit un câble qui sort du haut de la dérive près du bord d'attaque. Si ce câble n'existe pas sur un vrai Rafale, on pourra dire que c'est un fake.