Clairon

J'en suis pas sûr, les olives dans le sillon inter-fessier de certains dirigeants européens commençent à faire de l'huile, ça permet aussi de mieux faire "passer" certaines exigences ... Quand on voit un tout frais ministre belge de la défense (Théo Francken), qui a milité des décennies pour la fin de l'influence française et francophone en Belgique, qui était un US/atlantiste ultra-convaincu, aujourd'hui féliciter Macron pour sa visite chez Donald et affirmer qu'il faut voir avec la France et la GB comment assurer la défense nucléaire de l'Europe, on se dit quand même que la poutre travaille fort .... Clairon

Le déploiement à l'est serait essentiellement terrestro-aérien, le déploiement face au Sud serait surtout maritime, les flottes italiennes, espagnoles et françaises ne seraient pas immédiatement énormément sollicitées en cas de conflit à l'Est, même si il aura un impact à coup sûr ... La Méditerranée doit rester la mare nostrum Européenne, donc il est vrai qu'un renforcement marin est nécessaire, tout comme pour l'aérien et le terrestre. A penser aussi, quelques batteries de MM40 terrestres, ça mange pas de pain, ça peut se transférer assez vite sur des navires, mais depuis cette charmante petite crique de la Corse du Sud ça peut vous déchirer votre navire amiral .... Clairon

Certes, et comme pour la Multipla, le meilleur des designers peut faire une erreur ci ou là ... Clairon

Je suis très terrien, l'eau ça mouille il paraît, et les poissons baisent dedans ... Clairon

Certes, mais on a encore de carences graves qu'il faut combler au plus vite. 1° Satellites et avions d'observation/radar, d'écoute et de GE 2° Stocks d'armements aériens et pièces détachées pour les avions, armes anti-radars, missiles moyenne/longue portée ScalP/Taurus, missiles Meteor 3° Défense anti-aérienne moyenne/courte portée > a mon avis au moins une bonne 40taine de sections type SAMP-T NG avec en plus de l'anti-drone et un CAMM/IRIS T par section près a être déployés à l'Est (Pologne, Pays Baltes, Roumanie, Finlande) 4° Artillerie longue portée de 75 à 500 km 5° Suffisement de munitions pour taper 10.000 obus jours pendant 6 mois 6° Un stock important d'armes d'infanterie à courte portée pour très rapidement pouvoir armer des unités de défense territoriales des pays faisant face à la Russie, donc des centaines de postes MMP et des milliers de missiles, des dizaines de milliers de NLAW, des centaines de milliers de FPV 7° Des moyens de fortifications rapides (kits de tranchées, mini-tunneliers, excavatrices, ...), de sabotage (mines) ... 8° Protéger pas mal d'infrastuctures militaires et civiles (abris, doublage de lignes, protections anti-sabotages, autonomie électrique, ...) Il est vrai que nous ne devons rien projeter à 6.000 km de chez nous par les airs, que l'on doit se concentrer sur du défensif, mais même si les russes n'ont réussi qu'à envahir 20 % du territoire Ukrainien en 3 ans, c'est 20 % de trop ... Comment réagirons nous si les russes n'attaquent et ne prennent que la ville de Narva en Estonie, russophone à 90 % environ ... Clairon

Je prends simplement l'exemple de la Belgique, dans la précédente majorité (dite Vivaldi pour les quatre saisons ....) les verts ont obtenus la gestion de l'énergie et ont décidé de continuer plus en avant le démentèlement de la filiaire nucléaire belge déjà mise à mal dans les années 2010 suite à la trouille de Merkel, en imposant le gaz (de Russie of course) ... Comme par hasard la ministre de l'énergie, une écolo "très bon teint"(en clair ça roule en vélo électrique à 6.000 boulles avec la Tesla de fonction qui suit, Elon n'avait pas encore déraillé ...) avocate dans un cabinet Bruxellois dont elle était à 50 % "actionnaire" avait comme "client" avant d'être ministre, la société Gazprom ... Mais sinon, non, non, les Verts ne sont pas à la solde de Moscou. Depuis 50 ans ces activistes sont des traitres ... Clairon

Et ben oui, car c'est au niveau des MDR que toutes les armées d'Europe ont le plus de problèmes, St Cyr ou St Maix, t'en fais pas on se bouscule encore ... Clairon J'arrête de polluer le fil ...

Les anglais ont justement un engin parfait qui ferrait une très bonne base à un VBAE Clairon

Je ne parle pas de diminuer le socle commun, mais de différencier l'accès au socle ... Tout le monde ne part pas du même niveau intellectuel et physique. La ressource se tarit, dans 20 ans on aura environ 600.000 par classe d'age contre environ 750.000 actuellement, il faudra bien s'adapter d'une manière ou d'une autre ... Dévellopper une plus forte mobilité au sein des différentes unités, différencier les parcours d'accès, mettre en place d'autre voies d'accès, on est encore très rigide aujourd'hui. Le mec qui après 5 mois tient pas dans une unité péchue, on a quasiement rien à lui offrir comme ré-orientation ou comme deuxième chance en lui permettant de recommencer une partie de sa FGI, ç'est prévu par les textes, mais jamais appliqué parce ça fait chier, c'est pas comme ça, on a jamais fait ça avant, ... Ne vous en faites pas la demande pour les unités "péchues" est toujours aussi fortes et il y a assez de candidat, le problème c'est que le "commando de la mort qui tue le couteau entre les dents", il a besoin d'un transmetteur boutonneux, d'un cuisinier qui ne fait pas nécessairement palier 14 au Luc Léger, et d'un cyberspécialiste avec - 5 à l'oeil droit ... Un exemple très con : on avait une carie (ce qui peut arriver et n'est plus un signe d'infâme santé) et ben en 2023 on était inapte temporaire, donc le candidat de 19 ans à qui on dit "on regarde pas ton dossier, prend un rdv chez le dentiste et revient dans 6 mois", il peut mal le prendre et décider d'être clarckiste chez Amazon, alors que durant ses mois de classes il peut très bien se faire soigner ... Pourquoi ne pas permettre une plus grande mobilté à certains moments de la carrière, le mec à 19 ans un peu bedonnant, pas parfait, passe tout juste dans un régiment d'artillerie, mais il y prend goût, fait du sport, se sort les doigts, pourquoi après 3 ans ne pourrait-il pas être muté dans l'artillerie para si il répond alors aux exigences ? actuellement quaisiement impossible pour un MDR Clairon

Rapport du sénat : https://www.senat.fr/rap/a23-130-7/a23-130-7-syn.pdf on oscille entre 30 et 32,7 % de denonciation en période probatoire entre 2019 et 2022 au sein de l'AdT. C'est moindre pour la Marine et l'AdlAE Clairon

Pas tout à fait vrai pour les Britanniques : tous leurs candidats fantassins passent par une école particulière, l'Infantry Training Centre à Catterick, alors que pour les autres armes c'est au sein d'un Army Training Regiment ... La formation des fantassins y est plus "péchue", regardez certains reportages faits encore dernièrement et le gentil "politically correct" qu'on voit parfois à la télé disparait assez rapidement ... Clairon

Pour le X13, succès export en effet, par contre l'EBR : 6 exemplaires en Indonésie et 50 au Portugal ... bof, bof ... Les succès du X30 ont surtout été politiques (Espagne, Grèce) car à l'époque l'Allemagne se refusait de vendre à des dictatures militaires ... Clairon

On le voit avec le Leo II, c'est bien la grande base installée non-allemande qui fait vivre le produit et permet aux allemands de ne pas avoir à commander de chars pendant 15 ans, mais de quand même avoir quelque chose de dispo, d'à jour quand ils en ont de nouveau besoin ... Clairon

L'alternative début 2000 quand le projet VBCI semblait partir totalement en couilles, c'était du CV90 sous licence pour l'infanterie méca, et le Pirannha IIIC sous licence pour les besoins 8x8 ... Je ne sais pas si on a vraiment gagné au change .... Clairon

D'accord, mais au niveau de la "pédagogie militaire", on a pas encore fait toujours les mêmes évolutions que dans des pays comme la Suède ou le Danemark, qui connaissent des taux d'attrition plus bas. Il y a déjà depuis très longtemps une armée à 2 vitesses, avant on avait les pro vs le contingent, et au sein même du contingent, les volontaires pour les paras et puis les autres ... Et puis on doit être honnête, on a besoin de chauffeurs de poids lourds et de transmetteurs mais ils doivent pas être des rambos, donc qu'il y ai une formation différenciée ou avec un "taux de montée" différencié, c'est compréhensible. C'est plus le niveau de la pente qui doit être différencié, certains descendront via la piste noire et d'autres la verte, le principal est qu'ils arrivent au même objectif. Clairon

Tout a une fin ... MAGA aussi ... Clairon

Ca on en sait rien, c'est le propre de la dissuasion, on t'indique pas quand tu recevras le coup de batte en travers de la gueule, quand t'a regardé ma meuf ou quand t'es déjà en train de lui arracher le slip ... Clairon

Ca c'est la grande incertitude du sport ... Demain à Strasbourg Macron annonce que la France étend sa dissuasion à l'Allemagne et l'Europe, c'est la fête dans 27 chancelleries et paf ....en Avril 2027 La Méluche accède à la Présidence ... Elle aura un drôle de goût la Choucroute ... Clairon

Pensons un peu hors de la boite ... 1° Dissuasion Franco-Britannique : ce que le futur chancelier Merz envisage, en clair tout en restant chacun respectivement totalement "propriétaire" de sa force de frappe, la France et la GB accepteraient "d'étendre" leur sanctuaire à l'Europe ... C'est assez "simple" on va dire, et cela donne une "double" garantie aux autres états Européens, si l'un des deux "assureurs" ne pouvait pas tenir son rôle (on a une election présidentielle dans deux ans) ... 2° Les doubles clefs et autres "subtilités" : restons en au cas de la France. Cette dernière aligne 290 têtes et estime être ainsi auto-suffisante pour sa dissuasion ... 30 têtes supplémentaires sur lesquels un aspect de "double clef" existerait ? Les B61 US, si demain la Belgique refuse, les US s'en foutent, ils ont suffisement d'autres nukes pour appliquer une dissuasion ... Dans ce cas de figure, je ne "partage" pas mes 290 têtes "primaires" ... mais seulement 30, 10 ou 80 extra ... J'ai encore pleine lattitude pour atomiser qui je veux sans une once d'autorisation extérieure 3° La territorialité de l'emplacement et le traité TNP : ok, on stationne les chasseurs bombardiers pilotés par des allemands, des belges et des Italiens, en France et en Grande-Bretagne Clairon

On a encore trop d'exemples, surtout dans l'AdT, d'un encadrement un peu trop obtu, resté dans une mentalité "appelés des années 60", ne se rendant pas compte que les nouveaux engagés étaient un "filon rare" qu'il faut bien gérer et ne pas effrayer inutilement, surtout au début ... On est toujours a environ 35 % de dénonciation de contrat dans les 6 premiers mois, dont une partie due, selon les retex, à l'attitude de certains "petits chefs" qui s'y croient. Il ne s'agit pas de faire de la calino-thérapie et du bisounoursisme, mais dans pas mal d'unités il y a moyen de commencer par une mise en situation peu moins rigide ... surtout dans des unités "moins de choc" comme les transmissions, le train, ... même si ce sont toujours de militaires avec le même résultat à obtenir au bout du compte, simplement mettre les premières marches un peu moins hautes et un peu moins rebutantes Clairon

Depuis 15 ans annoncée en développement chez Nexter/KNDS, plus aucune nouvelles depuis des années ... Clairon

Si on fait l'Europe de l'Armement pour produire de telles horreurs, je dis non ! Halte au design britannique, j'exige la nomination d'un grand designer Italien à la tête de l'Occar ! Clairon

Pour ça on est bien tous Européens ... Le niveau de détestation atteint par ces faussaires quasiment partout en Europe ... Les Escrologistes ... Clairon

Rien n'est parfait, rien ne l'était en 1914 ou en 1940, on attendait des chiffres monstres de désertions ou de sabotage, il n'en fut rien ... Il n'y a pas que les "petites frappes" écervelées que l'on nous montre un peu trop souvent à la télé, il y a aussi des milliers de jeunes de toutes les couleurs qui veulent s'en sortir et qui ont une certaine idée de notre pays, voir l'origine des noms des dizaines de militaires morts pour la France ces dernières années le montre clairement. Certains sondages (avec sans doute la prudence d'usage, mais bon) annoncent plus de 50 % des jeunes français prêts à défendre leur pays. Enfin on ne parle pas d'avoir 800.000 h sur le pied de guerre, mais de recruter peut-être une 40taine de milliers de militaires en plus et 100.000 réservistes, avant que l'infâme couple Paul Bismuth/Morin l'Eleveur ne dépêcent l'armée française on avait 55.000 militaires de plus, ça doit donc être possible. Clairon

Attention à certains points qui peuvent fausser la vision. Dans les années 70 environ 30 % de la population française avait une forme de "culture militaire", aujourd'hui on estime cela à 3-5 %, mais en 1970 l'anti-militarisme était partout ou presque, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Regardez ce que peut faire l'armée en terme de recrutement : elle peut parfaitement installer et animer des "foires au recrutement" dans des quartiers "difficiles" en ayant peu de problèmes, une image multi-culturelle (pas encore assez pour les officiers) ... Imaginez le Min Int faisant une foire au recrutement dans certains quartiers chauds ... Il y a des tas de moyens, mais il faut être un peu innovant et penser plus loin Il faut valoriser les parcours militaires courts (5 à 10 ans) par des incitants comme l'accès prioritaire à certains emplois publics (police, gendarmerie, pénitenciaire, fonction territoriale et hospitalière, ...). Permettre à ces engagés des formes de "cours de rattrappage"/cours du soir dans certains domaines lorsque l'activité militaire est plus faible, Validation des acquis de l'expérience, passerelle/alternance études post-bac armées/réserve (1 an de service/1 an d'études,...), combinaison réserve "longue"/emploi civil, je suis de novembre à Avril dans l'hotellerie de montagne, militaire de Mai à Octobre, ... ou conducteur d'engins agricole de Juin à Octobre et pilote de char de Novembre à Avril ... Il faut aussi améliorer le quotidien du soldat, pas nécessairement la solde, mais l'environnement : un casernement moderne et accueillant, de vrais entrainements, limiter le caporalisme, moduler les périodes d'instructions initiales en fonction des profils (tout le monde ne peut pas devenir un "guerrier" en 3 ou 6 mois), prevoir un parcours "spécial" pour certains profils motivés par l'idée de servir, mais pas encore prêts physiquement, une FGI plus longue avec encadrement diététique pour les candidats en surpoids ... Clairon