TMor

Je suis à la traîne mais je viens d'intégrer la Bad Company. Et ce ne BF3 n'est pas de cette série. :-[ C'est vraiment l'escalade de l'awesomeness ces jeux...

Dis Philippe, quelle est cette manie de poster exactement le même lien que dans le message précédant ? :lol:

Je n'arrive jamais à savoir... On a une INS/GPS, mais est-ce que la IIR sera INS/GPS/IIR ou juste GPS/IIR ou INS/IIR ? Et la laser ? Sera-t-elle INS/GPS/laser ? Merci aux spécialistes en bombes.

Petit Duc... http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/ave.html

20 ans, ça aurait suffit pour le 2000D. Mais bon, c'est pas comme si on ne connaissait pas le personnage. Tu pourrais apprécier la monté en puissance de l'outils des voisins européens...

Il ne les diffuse plus. "Raisons personnelles". J'appelle ça les hommes en noir.

C'est bien pour ça que j'ai rappelé qu'il a des défauts. Il a assez mal encaissé cette affaire à l'époque. Il faut dire que c'est quand même un gros mer**ier ce coup ! Le Typhoon n'est pas une daube, au contraire ;Malgré ça il a pris une trempe par des Rafale limités au Fox 1, donc avec les mains attachées dans le dos ("kiss my ass !");Granclaudon a parlé des MMI du Typhoon comme si c'était un Mirage 2000 (super crédible) ;On n'aura manifestement jamais la version du camp adverse, donc, en recoupement, on est très légers, on a que du Granclaudon et des quasi-anonymes (on sait à qui ils ont parlé, mais pas précisément) dans DSI/A&C ;pour les dogfights, il semble que les F-16 de Luke AFB se soient mieux défendus face aux Rafale que ces pauvres Typhoon (Toan avait, il y a deux ou trois ans, déjà fait allusion à un soucis du Typhoon dans les basses vitesses, face à des F-16 justement). Faut garder à l'esprit que le camp Eurofighter vient de loin, dans leur virtualisme marketing.

Ce mec est excellent. Il connaît effectivement très bien le Typhoon, mais aussi le Rafale aussi bien voire mieux que moi. :lol: A une époque, il diffusait 3 PDF sur chacun des 3 Eurocanards, des PDF faits par lui-même. Des vraies bibles, en allemand hélas. Son objectivité m'inspire, je ne le cache pas. Bon, il a des défauts, il reste humain, mais il est clairement animé par sa passion, et pas par autre chose. Il en découle une conduite exemplaire.

Mais là il y a peut-être de quoi faire déguster 2 tanks, fixes qui plus est. Qu'est-ce qui est le plus économique ? 1 GBU ou 2 Brimstones ? J'en sais rien, je pose la question innocemment.

:-X

Oui mais... Voilà. Totalement d'accord avec Skw (une fois de plus =)). C'est pas parce que les autres font pire qu'on doit aller dans la même direction qu'eux. On vaut mieux que ça, ou pas ?

Votre méchanceté atteint de ces proportions, c'est fou ! :O

Bon, en gros, on va fabriquer des avions neufs mais on prélèvera certains morceaux sur les vieux F1. :oops:

Pour l'AASM à guidage laser, oui... Les autres ne sont pas fait pour le mobile. Le traitement d'objectifs mobiles et d'opportunité en multi-cibles, c'est pas pour demain, à mon avis... Oui, et d'ailleurs, l'exception doit être du genre tir à courte portée sur cible dans tous les cas prévue.

Oui enfin on ne va pas l'embêter lui pour les accents quand bien d'autres négligent carrément la ponctuation et tout le reste.

Je ne comprends pas trop ta réaction.

Rigole. http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/MilitaryOperations/ActionInLibyaHasPreventedhumanitarianCatastrophe.htm Enfin, 4 Typhoon déployés en Air-Sol pour la Libye ! =)

Non non, désolé. =)

Je n'avais pas relevé à ma première lecture... Pour rappel, Pepe Rezende le brésilien disait qu'en Inde, le Rafale avait tout tué, en faisant 2 fois moins de sorties que le Super Hornet, et que le Typhoon avait pêché pour ses missions air-sol.

Ah c'est sûr que quand on a la classe, c'est pour être vu... :oops:

Il était super le C01... :-X

Plein de morts, peut-être... Si c'est le cas, c'est crapuleux.

On doit pouvoir caser 5 ASMP-A sous un Rafale. Ca vous tente ? :oops:

Tout pareil, et ça me fatigue ! =(

http://nofrag.com/2011/mar/22/37366/ :oops: