TMor

Sans être furtif, le Rafale, à mon avis, est taillé pour se type de rôle d'infiltration. Discret, et bien doté pour se défendre seul au cas où, avec un Spectra qui observe attentivement pour dire où passer...

Comme le fait discrètement remarquer Kovy, les Rafale n'ont pas attendu la neutralisation des SAM pour entrer en Libye... Faut-il y voir quelque chose ?

On l'oubliait, mais pendant ce temps, c'est Obama qui est au Brésil...

Et au passage, ils ont montré un -5 qui emportait en ventral des Mica EM, mais un IR en avant gauche.

Sur le forum Keyplishing, un mec a entendu sur CNN qu'à Benghazi, c'est un tank qui a été cassé. Et ce serait en ce moment au tour des sites SAM de se faire tailler un short.

Je sais très bien, je regarde aussi. ;) Le colonel parlait des départs de missions, BFM parlait des avions survolant actuellement la Libye, c'est peut-être la clef de la différence entre les deux chiffres.

@ Lord Aevy : Sur BFM, ils parlent de 6 Rafale, mais il est question de 8 décollages pendant la conf avec le colonel.

Ca me fait le même effet. L'accent est mis sur la communication à fond.

Sur BFM, on vient de dire que pour l'instant, les avions français n'ont pas tiré.

Des missions d'intimidation, de reconnaissance et de brouillage, dit Eric Denécé (centre de recherche sur le renseignement) .

Sur I-Télé, on meuble avec des images de Rafale dans le désert, et des Mirage 2000 aussi... Emiriens... ^-^

Moi je vais me contenter de croiser les doigts pour qu'il n'arrive rien à nos pilotes, rien aux civils, mais je ne miserais pas sur les défaillance des défenses ennemies.

Avec Reco NG pour commencer ?

Elles sont impressionnantes ces photos...

Ce n'est pas parce que la résistance dépose les armes que leur cause est perdue.

Finalement, Kadhafi risque donc de les recevoir, ses Rafale, pour sa garde d'élite, et en plus, avec les Scalp...

:-X Là.... Là j'ai honte. :'(

C'est un très petit HUD, à l'inverse de la tendance récente. Peut-être un système minimal ?

Les analyses du B2 par Jean-Pierre Petit ne sont peut-être pas les plus pertinente, mais sur le dossier MHD, il fait tout de même référence. D'ailleurs, il fait des expériences avec 3 francs 6 sous dans un garages, pour reprendre là où le CNRS l'a arrêté il y a fort longtemps déjà. http://www.jp-petit.org/nouv_f/ovnis_et_science/ovnis_et_science.htm N'ayez pas peur de cliquer, de lire, éventuellement acheter, ça ne va pas vous donner le SIDA. C'est plutôt instructif en général, et bien écrit même !

C'est des ondes comme les autres. Le problème c'est que des ondes il y en a dans tous les sens partout. Donc, un système RWR ou ESM, lorsqu'il reçoit des ondes, il cherche une cohérence entre elles. Parce qu'un radar, en principe, ça suit une certaine logique. Et si une cohérence est décelée, alors l'information est remontée jusqu'au pilote. Un radar LPI, c'est juste un radar suffisamment inhabituel pour être discret = ne pas inquiéter les RWR/ESM. Par exemple parce que son faisceau suit un parcours aléatoire, ou parce qu'il balaye plus vite mais moins puissamment, ou encore parce que (cas de l'APG-77) il divise son antenne en plusieurs parties qui vont chacune émettre à une fréquence propre, et si possible en changeant cette dernière si souvent qu'un RWR ou un ESM va prendre ça pour un simple bruit de fond (et donc, ignorera l'alerte). G4lly a sûrement mieux dit ça que moi. Cette dernière possibilité n'est faisable qu'avec de l'AESA qui sont eux-même nettement plus résistant face aux brouillages. Bienvenue dans la galère, si jamais vous le détectez.

Je suis tout à fait d'accord. Il l'avait bien souligné dans ses commentaires. Quand à son article qui lie Rafale, prostitution et pots de vin, il ne peut pas dire que c'était une anecdote rigolote après avoir écrit "But somebody is responsible for the prostitutes" dans ses commentaires. Pour moi, il s'est clairement trahi.

Je ne démords pas tellement pour ma part. Bien-sûr, il n'a pas publié mon commentaire. Si j'avais su, je l'aurais posté en copie ici. Il n'avait pourtant rien d'injurieux, ni même agressif.

En même temps, la partie "lance-pierre" est peut-être la plus facile à remplacer sur le FELIN, non ? On a du FELIN sur Famas, mais ça pourrait être un autre fusil, donc tant qu'à parler du FELIN, autant ne pas s'attarder sur le fusil qui sera traité de fond en comble dans d'autres sujets...

Pour l'heure, il n'a pas eu le cran de publier le mien non plus...

Stephen Trimble était déjà parmis les sceptiques de l'article de Peter Collins, le voilà qui se permet de mélanger "Rafale", "pots de vin" et "prostitution" dans un article on ne peut plus douteux : http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/03/how-to-get-rafale-bribe-india.html J'attire votre attention sur le soucis de vérité et d'exactitude du personnage dans les commentaires : Encore un à black lister.