J'aime bien sa liste de questions, à la fin... Ma traduction (avec des déficiences) : On se pose plusieurs questions, comme toujours. Un, Rao ne pouvait pas déposer plainte sans consulter ses supérieurs en France -- donc, est-ce un faux pas magistral de la part d'une entreprise qui aurait peut-être le plus de savoir-faire en terme de discrétion par rapport au gouvernement indien ? Deux, si Dassault étaient simplement des dénonciateurs à propos d'un cas de corruption, pourquoi l'IAF s'en prend à celui qui dépose la plainte ? Trois, est-ce qu'il y aurait d'autres choses dont on ne parle pas dans la plainte de Dassault ? Quatre, est-ce que Dassault a sorti toute l'histoire, ou est-ce qu'il y a d'autres choses qui n'ont pas été révélées ? Cinq, pourquoi le commandant de Yelahanka n'a-t-il pas été considéré comme la personne appropriée pour déposer la plainte ? Six, pourquoi le MinDef n'a pas précisé sa position sur cette affaire ? Sept, comment les autres compétiteurs ont réagi face à l'officier de l'IAF -- est-ce qu'ils l'ont payé, ou n'ont-il tout simplement pas été sollicité -- et s'ils ont payé, est-ce que ça compte encore maintenant ?