TMor

Y a des limites au pessimisme quand même :lol: ! Faire un tel pied de nez aux suédois américains et français serait un petit peu fort en café. =)

J'ai même vu la salle où on fait ça.

J'espère que les discussions pour le KC-390 ont déjà bien avancé, parce que s'il y en a qui sont pressé de faire signer, c'est nous pour les Rafale, et là, Jobim dit clairement qu'il nous donnera pas le temps de jouer les fines bouches.

http://www.flightglobal.com/articles/2009/10/18/333501/eurojet-pushes-thrust-vectoring-technology-for-typhoon.html C'est là un article très intéressant à propos de la TVC.

Par contre, il a des peluches, et ça c'est pas rien !

Et là, ce que tu dis Pollux, ça vient abonder dans le sens de l'interview d'Arthuro avec le monsieur Latriges sur le stand Dassault... en 2007. En effet, ce monsieur disait à Arthuro que s'il devait y avoir un HMS sur Rafale à la demande d'un client, il serait israëlien. Ensuite, merci à tonton Pascal pour ce passage ultra-intéressant. Le cas de l'autodéfense en minimisant ses propres manoeuvres colle, pour moi, à l'utilisation du HMS sur Typhoon pour "tirer les Asraam à M1.6 sans rentrer dans le dogfight" face à des Sukhoieries vectorisées.

Faut encore savoir de quoi on parle. Il y a de simples viseurs, il y en a qui remplacent la VTH, d'autres donnent la vision nocturne, en monocle ou binocle... Faut savoir ce qu'on veut dans la vie !

Il faut aussi dire dans ce cas que les avions de maintenant sont peut-être un peu plus éprouvant que ceux d'il y a vingt ans. Le poids ne fait pas tout, il est aussi question de centrage. Sur le casque de l'Eurofighter, ils ont fini par renoncer à la vision nocturne à cause de ces contraintes, d'après ce dont je me souviens.

Ah bon ? C'est donc facile d'intégrer tout ça dans moins d'1 kg ? ^-^

Ce serait un missile R-27 semi-actif d'une portée de 130km.

Oui oui je sais bien, t'inquiète pas. Mais je me suis juste demandé jusqu'où allait l'humour pour certains ! :lol:

C'était envisagé, jadis, pour le F4 de 2012.

Oulala... Mais on ne joue pas avec un simulateur réaliste ! Après, je me demande ce que font nos industriels. Est-ce qu'ils ont quelque chose dans les cartons, est-ce qu'ils y réfléchissent, ou est-ce qu'on prend tout simplement du retard ? Parce que la contrainte budgétaire n'était quand même pas la seule, il fallait faire des progrès pour que le bidule devienne vraiment intéressant.

En attendant, je me demande si c'est pas un peu limite de se payer la tête d'une concitoyenne dans le bandeau d'accueil.

Etrange changement de sujet Philippe. Ce dont tu parles est bien enregistré il me semble. Simplement, voilà, c'est fait, c'est établi, c'est dommage mais que peut-on dire à part "oh zut !" ? =)

Purée j'y crois pas ! Ils embêtent copain Billou maintenant ! :O Bon, sinon, je sais que c'est mal de citer le WAFF, mais j'ai vu ça, j'ai trouvé joli : http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1274147583/last-1274180792/F-35+PICS!!!

Mai. 13 jours. Ah, j'y pense, Jobim a rendu son rapport vendredi. RT @avtips: F-X2: The Brazilian MoD Mr Jobim has transmitted his report to President Lula. — TheDEWLine (@TheDEWLine) May 14, 2010

Bon, finalement, on va arriver à l'avoir... l'année de retard sur la décision. Ceci dit, le mois de Juillet n'est pas compatible avec ce que disait DSI : le Conseil de Défense ne pourra plus rien dire dès Juin. Si c'est pas bouclé à la fin du mois, je considère que c'est mort.

Lake/Jacko ne s'est jamais intéressé au Rafale indépendamment du Typhoon comme Jackjack le fait. Mettre Lake et Jackjack dans le même panier, c'est du même niveau que quand Lake essaie de confondre tout nouveau français avec celui qui portait le pseudonyme Fonck.

Raaaah ! Tais toi ! =) Justement, Sarko et Lula vont se croiser, aujourd'hui, si j'en crois les news de MP.net : http://www.euroinvestor.fr/news/story.aspx?id=11066510 :-\

Les engagements ont été limités au dogfight canon. Donc ni Mica EM, ni Mica IR. Vu que les deux avions ont été d'après les pilotes français sensiblement équivalents au canon, on aurait ramené à du Mica IR vs Aim-9M, et ça, doit déjà être connu, d'où certains regrets. :lol:

Je ne sais pas combien de temps ça faisait que je n'arrivais pas à formuler ça. :lol: En attendant, j'ose imaginer que si jamais on doit lancer nos Rafaux face à des Su/MiG un peu trop récent, les viseurs de casque se mettraient à fleurir...

Un pilote de Typhoon sur pprune.org expliquait justement que face à des Sukhoi, il ne prendrait pas le risque de se faire avoiner en s'enroulant. L'idée, c'était de ne pas ralentir et balancer un Asraam au passage.

Oui d'ailleurs à ce propos, j'espère que c'est un signe de l'arrivée des roquettes, ou alors le 30mm suffit, ce dont je doute. Mais si on n'a pas cette AASM, il va nous manquer un truc dans les petites munitions, non ?

Suffit de regarder les chevaliers du ciel :lol: