TMor

A la fin de la semaine, c'est pas la décision qui sera prise. Jobim va donner son avis à Lula, et pour autant que je sache, le conseil national de la défonse doit encore en parler un petit moment avant que Lula commence à ébaucher un début de prise de décision, étape évidemment nécessaire avant d'envisager toute annonce... D'après Jobim, cette décision devrait être prise à la fin du mois au plus tôt, et il avait récemment bon espoir que ce soit fait dans le semestre (avant aout).

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2010/06/06/avions-de-combat-nouvelles-infos.html Achat par tranches (12 + x + y), renouvellement des F/A-18, un avantage possible pour le Rafale (calendrier)...

J'avoue que c'est la dernière fois que je fais confiance à Jobim...

Rien ne sera signé pour fin Juin. Au mieux, le Brésil se sera décidé, comme Jobim l'a dit. Après il y aura des négociations commerciales pour peut-être 6 mois.

C'est ça que j'adore : dans les coulisses, c'est toujours sans rapport avec ce que l'on croit. :lol: Merci tonton Pascal ! Mince alors ! C'est possible ? :lol:

Certes, mais jamais aussi profondément que les dossiers sur le Rafale. En plus, dans le DSI de Mai, on avait de très très grosses surprises sur l'état des IHM et "sensor fusion" du Typhoon... !

Ah mince ! J'avoue que ça m'est arrivé, deux fois en 4 ans d'utilisation d'APN, mais là, ils n'ont pas eu de veine ! Sur 2 appareils différents...

Verra-t-on un jour un numéro de DSI aussi intelligent et bien renseigné sur l'Eurofighter que ce qu'on a vu sur le Rafale... ?

Je n'arrive même pas à croire qu'en 2010 on essaye encore...

Alors que, nous sommes d'accord, il n'y a aucune intention de ce genre, et d'ailleurs, une opération humanitaire est absolument sans le moindre rapport avec l'action du Hamas... Donc, établir un lien de cause à effet formel dans ce cas est complètement capilo-tracté.

J'ai un peu refroidi aujourd'hui, même si les incidents me contrarient. Je regrette les gros mots inutiles d'hier, et je vais essayer de faire mieux cette fois... Je vois la chose comme ça : On a un paquet d'humanitaires qui désapprouvent le blocus. Accepter de faire transiter leurs aides par Israël, c'était absurde, injuste, humiliant et inutile. DONC, il fallait le faire en ligne droite, par bateau. Comme dans tous groupes d'humains, il y a un peu de tout, y compris des gens au tempérament potentiellement violent surtout dès lors qu'ils se lancent dans une mission d'une telle importance (de l'humanitaire) face à un pays très musclé responsable de choses pas très régulières. On sait que ça va être chaud, on est bien excités du coup. Le voyage doit se faire coûte que coûte, parce que le blocus n'est pas reconnu comme légitime, et que l'humanitaire, c'est urgent, il y a des droits de l'homme, et on ne rigole pas avec ça, en route, il ne faut pas se laisser intimider par une bande de psychopathes agressifs. Ne soyons pas totalement idiots non plus : on fait de l'humanitaire, on s'en tient à ça. Les bateaux prennent le large. Israël se fache et annonce qu'ils vont s'opposer. Maintes sommations sont faites. Ne pas y répondre, Israël n'a pas son mot à dire dans une mission humanitaire, on poursuit. Des soldats descendent sur le bateau : ça va trop loin, on ne peut pas se laisser faire. Voilà comment je vois les choses, et pour rejoindre Bluewings dans le fait d'oser donner son avis, si c'est bien ce qui s'est passé et ça m'en a tout l'air, je comprends à 100% que l'équipage ait pété un câble. Les types qui se sont fait arrêter, j'espère qu'ils auront le cran de ne pas signer le torchon qui leur est proposé. On parle de missions humanitaires. C'est pas comme si c'était un trafique d'armes pour soutenir un camp ou l'autre. C'est une réponse à des urgences. Et vu les gens qu'il y a en face (le genre à faire un blocus sur toute une population sans discernement), on a compris depuis longtemps que si on ne force pas, on n'a rien.

C'est fou... J'ai envie de dire des choses, mais ma raison me rappelle qu'elles seraient nécessairement mal reçues, alors je ne vais pas les dire, et on comprendra que ce message creux ne l'est pas. Afin d'éviter de me faire accuser de recourir à des raccourcis, à des analogies bancales, à un regard partial, et parce que je n'ai pas le courage de débattre avec la mauvaise foi (argument qu'on retournerait contre moi) et surtout pour qu'on ne m'insulte pas... je ne vais pas aller plus loin. Ah si ! TOPIC A LA CON ! =( ACTUALITE DE MERDE ! =( =(

Après passage ce soir, rien de visible, il n'était pas dehors ou alors il n'était plus là.

Je ne suis pas passé par Blagnac dernièrement, mais demain soir je pourrais peut-être...

Je rectifie : il a parlé de CE semestre ! Le premier semestre 2010.

Il a juste dit qu'on devrait savoir avant Aout, c'est déjà pas mal ! Le reste m'a l'air plutôt positif !

Bon, allez, on va ranger les violons, on va cacher les boites à mouchoirs, parce qu'en fait, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4455471-EI306,00-Jobim+diz+que+decisao+sobre+cacas+deve+sair+neste+semestre.html http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fnoticias.terra.com.br%2Fbrasil%2Fnoticias%2F0%2C%2COI4455471-EI306%2C00-Jobim%2Bdiz%2Bque%2Bdecisao%2Bsobre%2Bcacas%2Bdeve%2Bsair%2Bneste%2Bsemestre.html&sl=pt&tl=fr&hl=&ie=UTF-8 En bref : non, la campagne ne retardera rien ;non, le choix n'a rien de politique, tout est stratégique ;non, rien ne tombera à l'eau tout se passe bien, et il serait temps parce que tout a commencé en 1995 ;d'après une étude menée par l'armée de l'air, le favori est le Rafale.en ce moment, c'est le Conseil National de la Défense qui se décide et rendra son avis à Lula ;le processus devrait se finir à la fin du mois prochain, décision annoncée dans le semestre -tic tac tic tac tic tac tic tac...

Juste des élucubrations... A en croire Danell et Skw, tout ce qui a fait grand bruit jusque là n'est qu'une fuite qui mystérieusement ne serait arrivée que sur le bureau d'Eliane Cantanhede, et qu'elle aurait gardée pour elle seule (à vérifier ?). Le journaliste brésilien qui traine sur le forum AFM, qui peine à dissimuler ses airs de requins Saab, se porte garant de la validité des preuves de sa confrère. En attendant, le journal Folha de Sao Paulo (je ne sais jamais où et quels accents placer) étant ce qu'il est, tout ce qu'il publie semble pris pour argent comptant par tous nos média, et pas seulement. De l'autre côté nos propres autorités ne perdent pas la face, mais leur confiance est peut-être aussi aveugle, innocente, ou encore langue de bois que celle de MAM avec Singapour. Que peut-on espérer d'autre ? Une autre fuite ? C'est improbable, et ça ne prouverait rien de plus.

Ce n'est qu'une synthèse alarmiste et parfois exagérée. Rien de neuf.

Tu fais bien de me corriger. J'ai cru que l'exemple serait bon pour parler de l'écart de réactivité des commandes.

Il se dit que l'inclinaison du siège du Rafale adoucirait le ressenti des accélérations Z d'un à deux g. Bon, je dis ça je dis rien, comme on dit (ou pas). Quand au direct de Tyson, il faut aussi tenir compte du Jolt (à quelle vitesse on passe de 1 à 8G ?). Sur le MIII il fallait forcer pour monter à 6g et on les voyait venir. Sur 2000, tu veux 9g, il te les donne. A priori, c'est ça le truc violent, le truc qui choque. Un avion aux CDVE bien faite limite franchement ce facteur. J'ai cru comprendre que c'était en particulier le cas sur Rafale, puisque sur le biplace, il y a un des deux mecs qui ne peut pas anticiper ce qu'il va manger aussi bien que celui qui pilote. Donc, le monsieur n'a pas dit de bêtises, mais je dirais que ce n'était peut-être pas très complet.

J'ai appris un truc assez étrange aujourd'hui. Vous connaissez Elmo ? Le bébé monstre rouge de Sesame Street : Et bien ce que j'ai appris, c'est que les gens derrière Sesame Street ont décidé un jour qu'Elmo contriburait à aider les familles avec enfants en bas âge à gérer les départs d'un être aimé vers l'Irak... http://www.babble.com/CS/blogs/strollerderby/archive/2008/04/10/Elmo_2700_s-Dad-Gets-Sent-to-Iraq.aspx L'idée était déjà forte : Elmo apprenait que son papa monstre allait partir pour l'Irak. Bon. Quelques temps plus tard, il revenait. Ok. Mais ça ne suffisait pas dans l'accompagnement. Dans un autre épisode, bébé Elmo lors d'un pic-nic oublie un événement et pose la question à sa tante et ses cousins : "où il est l'oncle Jack ?" http://www.clevelandleader.com/node/11649 Mais l'oncle est mort en Irak. L'épisode fait alors dans la psychologie où le papa d'Elmo parle avec les autres membres de la famille... Sesame Street n'est pas tout à fait un film de guerre, je sais. Mais j'ai bien parlé de guerre, et de réalisme, dans un programme télé. Je tenais à en parler parce que je n'imaginais pas une telle mobilisation des média pour cette cause.

Elle a les mains si sexy... =)

Mais n'importe quoi !!! En Antarctique, les Nazis ne sont pas partis sur la Lune ! Ils sont à l'intérieur de la Terre ! :P N'importe quoi les cinéastes ! Bon sang ! :lol:

Certes, mais estimer la dégradation de l'énergie du missile ennemi qui nous fonce dessus pour réfléchir à comment s'en tirer, c'est un peu spécial dans un combat où les préoccupations se bousculent. Si ça nous met sur la défensive, c'est déjà peut-être ça de pris pour l'autre. Je m'imagine peut-être très mal comment les choses de passent, mais j'ai cru comprendre que nos 2000 ne faisaient plus trop les malins face aux F-16 équipés de nos voisins.