TMor

Apparemment, les gens de Dassault qui se sont occupés de ces avions ont une toute autre version des faits. A tel point que je suis à peu près certains que cet article n'agitera que ceux qui ne savent rien. Je pense que les décideurs jouent à un autre niveau.

http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/fr/home/aktuell/reports/inforapport_2010.html Ça ça me rappelle qu'on a pu lire à plusieurs reprise que Dassault était très très content du fait que les suisses regardaient méticuleusement les avions sous toutes les coutures. Ils y voyaient un avantage pour le Rafale. Ca veut aussi dire que les suisses ne vont pas chercher à prendre le moins cher. Ah... Même le Gripen à 2 centimes ? Ou est-ce que ça veut dire qu'ils veulent un truc un peu plus cher ? Raaaaaa ! Mince ! :lol:

J'étais ironique. Le M88-2 vole depuis le Rafale A, et entre temps, le -3 a tourné au banc plusieurs années (années 90), et a servi au développement ECO. Il me paraît donc logique de dire que le moteur ECO/CGP, si sa poussée n'est pas augmentée, est un nouveau moteur, de la famille M88 certes, mais c'est une belle évolution.

Clair ! C'est pas comme s'il y avait au moins dix ans de progrès dans le domaine des moteurs militaires qui viennent de prendre l'air ! :lol:

Super ! Une nouvelle désignation... =) M88-4 E

En l'occurrence, le journal "gaucho" rapporte ce que lui a dit une source que le journal a pensé crédible. Je ne vois pas où est le mal. Le journal "gaucho" relate les inquiétudes, probablement fondée, de certains qui ne sont peut-être pas les mieux placés, tout comme toi, à défaut d'en savoir plus sur ta personne. Maintenant, on peut croiser les doigts pour que la FAB soit trop pressée pour vouloir d'un FX-3, ou que ce FX-2 soit si bien mené que les conclusions soient pré-mâchées pour un éventuel FX-3, nous épargnant mille retards. Lula estime aujourd'hui pouvoir fournir une réponse à la fin du mois. Mais c'est pas sûr.

Vous avez vos oreillettes sur la même fréquence ! :lol: Sacrée oreillette...

Mais c'est que tu t'énerves en plus ! ;) C'est quand même pas comme si le -5 avait un radar pathétique.

J'vais vous en mettre de l'identité nationale moi ! http://www.dailymotion.com/video/xd443j_francois-le-francais-feat-doudou-bl_music

C'est quand déjà ? Demain.... Pfiou ! :-\

Mais pas que... Merci pour les détails.

Waaaa !! Depuis ce matin !!!! Et moi j'étais hyper booké aujourd'hui !!! :O :'( Je ne vais pas dormir...

Genre un pays européen qui serait tenté part des F-16 donnés avec de l'argent ?

"Ministère de la guerre". Ca pète ! O0 En fait, je trouve qu'elles sont presques toutes super. J'ai même pas honte de dire que j'aime les affiches des méchants. La photo et l'infographie, c'est nul ! Aaaaah les affiches des années 30/40 ! (attention, je ne reprends pas l'image ci-dessous à des fins de propagande puante, mais juste pour l'esthétique)

Cette histoire me rappelle qu'en Novembre, si nous français avions osé attendre un contrat Rafale, des officiels de là-bas ont commencé à parler d'un avion de 5e génération dans leurs rangs. Tout le monde a alors parlé du F-35 alors qu'aucun nom n'avait été donné. En tout cas, on n'en peut plus d'attendre, tous nos fantasmes sont là. :lol:

Bon, allez, il en faut combien pour ré-équiper tous nos militaires... Dites moi vite, on me fait une offre de groupe.

C'est de la folie cette news. Reprise par l'AdA des -9, puis mise sur le marché seconde main des -5. Retrait des N... Ca ne fait pas plaisir à tout le monde ! :lol:

Exact... Les utilisateurs ont l'air de trouver le système absolument génial. Alors c'est vrai que ce que j'en connais manque de rails à gadgets, mais bon...

Depuis mon 6000e message, j'ai décidé de m'exporter vers des topics où j'y connais rien de chez rien. Bon, celui-ci est bien vieux. J'ai essayé, des fois, de lire un peu. Mais tout rattraper... ouch. D'autant que j'ai l'impression que tous les topics de fusil se ressemblent. La quête du fusil idéal, comment remanier tel ou tel concept, quel calibre, etc, etc... Tssssss.... Dans l'histoire, ce que j'ai compris c'est que le Famas, il ne plait pas parce qu'il est franco-français, donc, pour lui mettre des équipements standards c'est difficile, en plus, on ne lui a pas trouvé calibre à son canon, moralité il est aussi précis que l'arrosoir dans mon jardin. Les M4/M16 sont des saletés en terme de fiabilité, avec un M16 qui rouillait, et qui soutient pas le tir en automatique... ? J'ai vu le Weaponology sur les berets verts et là c'est la fête du HK416. Il est présenté comme une vrai merveille, facile à entretenir et tolérante à la poussière, mais là, je ne sais pas pourquoi, il ne fait pas l'unanimité. J'ai l'impression qu'il y a des fans du G36 (dont la mécanique serait top ?) mais... Le 5,56mm manque de pêche, donc on regarde du côté du 6,5... ? Non parce que ces gens ne savent pas ce qu'ils veulent, le 7,62 ça existe mais ça déboite l'épaule du tireur ? Et pourquoi ne pas acheter des kalash ? J'entends personne s'en plaindre... Aaaah c'est bon de ne pas être dans son élément ! :oops:

J'ai aussi bpc aimé "l'ennemi intime". Bon film intelligent. Franchement, je ne connais pas tous les gens, je sais qu'il y en a des bizarres, je suis (du verbe "suivre") juste Dieudo, je ris de ses spectacles, et sa démarche anti-blanc n'est surtout pas dans son discours. Mais j'ai l'impression que c'est un thème récurent de ce topic : le procès d'intention. Certains ne veulent pas se faire traiter de fascistes par des bien-pensants, moi j'écoute Dieudonné quand j'en ai le temps, et je ne peux pas le traiter d'anti-blanc. Il donne juste la parole à beaucoup de gens, c'est dans sa démarche. L'anti-blanc a choisi Le Pen comme parain pour son gamin ! Et là on repense Algérie, tout ça... Il a choisi le Code Noir pour certaines raisons. Laissons-le développer. Bon, là, je suis relativement d'accord. Au passage, je ne suis moi-même vraiment pas du genre à vouloir me promener avec un drapeau bleu blanc rouge. Il y a eu une époque où aimer mon pays, c'était facile. Je croyais qu'on avait inventer les Droits de l'Homme, on avait un président qui aboli la peine de mort, on vivait dans un pays qui fournit la sécu sociale, on a été dans le camp opposé aux nazis, nos soldats allaient faire de l'humanitaire en ex-Yougoslavie, j'ai contribué aux campagnes de don pour la Somalie, etc, etc. C'était grand. J'ai été élevé comme ça, c'était ça, pour moi, l'Education Nationale (et pas la bande de barbus anarcho-communistes que beaucoup semblent avoir connu). Désolé pour vous. Et puis j'ai vieilli un peu, et j'ai vu les choses sous un autre jour : Je suis un être humain parmi d'autres. J'ai juste eu la chance de naître au bon endroit. Fier d'être français ? Hum, j'ai pas choisi. Fier d'être français ? Je n'ai pas contribué à tout ce qui fait la France. Je n'ai pas touché à la traite négrière, je n'étais pas un collabo, je n'ai pas colonisé où que ce soit... Ce n'est pas moi, ce sont... mes ancêtres ? Lesquels ? Je suis écossais, espagnol, basque, et je ne sais quoi encore. Super. Me voilà bien avancé. En gros, l'identité nationale, c'est quoi ? S'attribuer le mérite et les conneries de nos ancêtres ? Louis XIV et compagnie ? Rien à faire. Oui, je sais, "il y en a qui sont morts pour ça", je ne suis qu'un petit con, vous comprenez ? Le passé, je m'en balance pas mal. C'est plein de douleurs, de revendications, de vengeance. Je préfère une identité nationale tournée vers l'avenir. Que va faire la France ? Que va-t-on faire ensemble ? Quelles sont nos valeurs ? Sommes-nous en cohérence avec elles ? (ouille) J'avais un prof d'histoire géo en 2nd, qui nous répétait que si la France se bat à l'étranger, c'était pour promouvoir nos valeurs... Oui... Bon. On l'intérêt de nos multi-nationales... Je me demande si notre Nation n'a pas un aspect un peu skyzo sur les bords. Et puis quelles valeurs ? Liberté, mais pas trop, parce qu'Egalité, mais pas trop, parce que Fraternité. J'ai quitté la religion par la même occasion (tant qu'à se débarrasser d'un dogme...). Je me pose des milliards de questions insolubles. Et là j'écoute la radio, on me parle d'identité nationale. LoL ENDOCTRINEMENT. C'est le mot. Pourquoi veut-on endoctriner ? Est-ce pour ça ? : Il y a quelques années, j'étais dans un bus. Pendant le trajet, je regardais par la fenêtre, je pensais à ma chérie d'alors, tout allait bien. Et un type monte dans le bus, avec sa bande. Définitivement le type racaille, casquette, survêtement, typé, tout quoi ! Il s'est assis à côté de moi, et pendant que je pensais aux petits oiseaux, les arc-en-ciels, les petits lapins et tout ça, il m'a coupé dans mes rêveries : "hey, toi, j'ai compris ton p'tit jeu ! T'es en train de me mater dans le reflet de la fenêtre ! -heu non, vraiment p... -ta gueule ! Je te nique moi ! Sale enfoiré de petit français blanc de merde !" Il s'est tourné vers ses amis derrière nous : "j'ai trop capté son p'tit jeu ! Sale race de merde !" (rires) Je n'étais plus rien. J'ai fait le mort. C'était pas très confortable de faire la route avec eux. :lol: Aaaaaah l'identité nationale ! Bleu blanc rouge ! "Mais qu'est-ce qu'il me veut lui ?" Comme les amis témoins d'un camarade de classe au lycée qui hurlait "la France, la France ! Je la prendrais par le ventre de ma femme !" Aaaaaah ! L'identité nationale !!! :lol: Comment parler d'identité nationale à ces gens-là ? Moi-même, j'ai du mal à suivre le concept, parce que je trouve que l'idée de nation se fait vieille. Je n'ai pas de sentiment d'appartenance très fort. C'est pas tant par haine du pays que parce que je préfère être habité par les valeurs qui sont sensées être notre et les partager, déjà en France, mais si elles sont universelles, il faut les exporter. Si les Nations Unies étaient un pays, ce serait le seul dont je revendiquerais l'appartenance. D'ailleurs, dans mon esprit, les NU c'était vraiment une initiative pleine de sens. En réalité, c'est pas tout à fait ça, puisque des nations tentent de les détourner pour leurs profits. Alors l'identité nationale... C'est pratiquement le cadet de mes soucis. C'est quoi notre projet ?

Je parle en ma qualité de descendant d'exclavagiste :P (chez moi, on s'en doute, mais on a trop honte pour aller vérifier) Que Dieudonné face un film sur le Code Noir, qu'il reparle de certaines choses sur l'Algérie, et que d'autres fassent des films sur des massacres "oubliés", ça ne me gène pas du tout. Vous parlez tous de victimisation, et d'accusation de la France, et des "blancs"... Et si l'intention derrière ces films étaient simplement de disposer d'un média supplémentaire (le cinéma) dans un but de commémoration ? Tout simplement. Pas histoire de dire "vilains blancs, ils nous ont fait tant de mal", mais histoire de remettre des pendules à l'heure, donner un peu d'attention à ceux qui en garde des douleurs (héritées peut-être), contourner des censures (si Dieudonné est allé en Iran, c'est parce que chez nous, personne n'a voulu financer son film). Bref, il n'y a rien qui m'alarme dans ces démarches, pourvu qu'on fasse le nécessaire contre les dérives communautaristes. Le film de Dieudo ne devra pas être pris comme une déclaration de guerre anti-blancs (ce serait à l'opposé de ce qu'il veut). Par contre, vous me surprenez, tous, à vous insurger avant d'avoir vu, et à vous auto-victimiser dès qu'une tentative vous montre plus ou moins du doigts (même si c'est pas l'intention). Quoique vous en pensiez, il me semble que ces films ont pour première vocation de se rappeler jusqu'où des humains ont été capables d'aller contre d'autres humains, et c'est à mon sens une démarche qui doit appartenir au patrimoine... de l'humanité. Quand on montre la Shoah dans un film ? Est-ce un délire communautariste victimisant, ou une piqûre de rappel à propos de ce que des humains ont fait à d'autre ? Bref, vaste sujet, et des haches de guerre brandies dans tous les sens... Boaf. Ensuite, j'ai lu une petite phrase qui m'a un peu piqué : Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi le sens de ce propos, je ne sais pas s'il est le résultat de l'ignorance, du vautrage dans le cliché, ou s'il fait appel à quelque chose qui dans mon métier m'aurait échappé.

:-[ Y a pas à dire, je crains !

J'ai regardé celui des bérets verts... Ils évoquent les AR15, les M16, les M4... Et ils disent qu'ils en ont eu marre (pas fiable ou un truc comme ça). L'émission présente le HK416 sous un jour très très favorable. On voit un type tirer quelques cartouches, puis il démonte la coque pour découvrir le mécanisme (ne vous moquez pas je n'y connais rien en fling, et je ne sais pas par où commencer pour me mettre à niveau), et puis il le touche avec ses doigts pour dire "ça reste froid !" Il n'a pas pu faire pareil avec la M4.

Que 87% ? Zut, je ne suis pas pur.

On l'a déjà vu, chez DSI, quand ils parlent du Rafale, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Je ne tiens plus en place moi !