TMor

Celle qui fait que parfois, on en récupère pas beaucoup. A forcer des gros packages, c'est jamais le Rafale qui gagne.

C'est tout moi ça. Toujours des idées de génie, mais jamais lucratives. =| :lol:

Non non non... Chaque chose en son temps. D'abord les Rafale. S'ils veulent bien, alors on leur propose le reste. Mais prio au Rafale. :-\

Mais il l'aura demain. :|

Ravi de voir que mon idée t'a donné un nouveau moyen de délirer ! :lol:

Saperlipopette ! :lol: J'ai failli m'étouffer de rire un bout de pomme en travers de la gorge dès que j'ai remarqué ce bandeau ! :lol:

"Salut Nico, ça faisait un bail ! -Oui par contre, faut que j'y aille. Signe ici, s'il te plait !" Si ça se passe comme ça, ce sera suspect ! :lol:

Ah tiens... Ce A&C, c'est lequel ? On l'a déjà. Il sera op en 2012 au plus tôt. Et on aura le GaN quelques années plus tard.

Pendant ce temps, et comme si de rien n'était : http://gulfnews.com/news/gulf/kuwait/sarkozy-to-receive-kuwait-s-prime-minister-1.610896 Pour vendredi.

Combien y a-t-il eu de BAFO au Brésil ? Les premières sont arrivées fin juin il me semble. PRick nous a annoncé une victoire secrète du Rafale en Juillet... Ensuite annonce début septembre, mais on sait qu'à ce moment Sarko avait apporté de nouveaux éléments, on était déjà hors-BAFO. Ensuite, il y en a eu une deuxième volée, mais je ne sais plus si c'est d'octobre ou novembre. Bref. Compliqué !

Cher M.Tanguy, je me suis permis de citer votre message pour illustrer le sujet sur les droits d'auteur dans la section "annonces importantes". http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13918.0.html

Je pense que M.Tanguy nous a offert un message très important, lui qui est justement en position d'auteur et que l'on serait tentés de citer aveuglement. Il aborde en plus une autre question d'importance :

Alors, sans connexion avec le reste... Il y a toute une partie "annonces importantes". Parfait. Sauf que : elle se range dans une sous-section que l'on peut même masquer. Moralité, cela pose un gros problème de visibilité. Certains ne les remarquent même pas. J'ai l'impression qu'idéalement, il faudrait un sujet sans catégorie tout en haut qui indique qu'il y a une nouveauté. Un bandeau dédié me paraîtrait pas mal même, simplement pour dire "veuillez passer par..." C'était les petites suggestions du dimanche matin, par TMor.

Ce que dira Saito rétablira peut-être l'honneur après les "fuites" du rapport de la FAB. Parce que pour le moment, le Rafale a une tronche de F-15K si tu vois ce que je veux dire.

Le Rafale D, c'est les études qui ont suivi le Rafale A et qui ont abouti au Rafale C/B/M. C'est tout. C'est donc de l'histoire ancienne depuis que le projet a été renommé Rafale C. Ce que je me dis, c'est qu'on va avoir un paquet de contrats exportation à honorer :lol:. Donc, les premiers F3+ de 2012 ne seront pas pour nous. A ce rythme, l'AdA va commencer à se faire livrer ses propres F3+ à partir de 2015. A raison d'un avion par mois, il faudra 5 ans pour livrer les 60. La suite n'arrivera alors qu'en 2020, même si les développements vont nous montrer des choses funs avant...

On attend toujours la validation des propos de Jobim par Saito. :-[

Ce qui me paraît moins super, c'est que ce 5e lot, on ne devrait pas en voir la couleur avant 2020... voire plus... Qu'en pensez-vous ?

Zut, j'ai fini d'éditer mon message précédent un poil trop tard. Jetez-y un œil ! ;)

Ca a déjà été discuté dans le lien que je t'ai donné plus haut. Libre à toi d'y jeter un oeil, d'y contribuer. Bref, j'espère que les industriels brésiliens ne sont pas trop insensibles à ce que nous projetons de donner au Rafale pour le 5e lot ! EDIT : http://www.emtemporeal.com.br/index.asp?area=2&dia=09&mes=04&ano=2010&idnoticia=94460 Apparemment, la Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara veut entendre Saito (le chef de la FAB) s'expliquer à propos des déclarations de Jobim comme quoi finalement, la FAB préfèrerait le Rafale. Ils veulent des détails ! Cette information, c'est à mes yeux la plus mortelle qu'on a eu depuis longtemps. J'ose même pas imaginer les issues possibles...

Arthuro a lui aussi des yeux pile là où il faut. Malheureusement, il concentre ses efforts sur AFM, et pas du tout sur mon forum international... :'( Enfin bref, on a tellement été le nez dans le guidon avec le F3+ qu'on a complètement oublié la suite. Moralité, on nous reparle du démonstrateur de discrétion, et ensuite, là, tout récemment, Air & Cosmos nous lâche plein de trucs marrants... Du GaN à gogo pour remplacer les GaAs, pour Spectra comme pour le RBE-2 AA, des antennes conformes, un DDM NG qui fait de la veille IR comme l'EO-DAS du F-35 et qui est déjà prévu pour faire marcher un DIRCM... Et puis... Spectra... 3 Milliards d'€ de développement. L'avion complet en demande environ 10... On a un gros tier de la somme rien que pour Spectra. Et la part augmente...

Raaaaa mais qu'est-ce que tu m'énerves quand tu veux pas comprendre ! =( J'en ai rien à cirer par rapport à ce que je te reproche du fait que le forum ait été "linké" par DA. Le problème, c'est que les organismes de presse et autres agences n'en ont pas rien à faire qu'on copie illégalement leurs articles en se foutant de la propriété intellectuelle ! Alors déjà que t'étais un as pour ne pas donner le lien qui allait avec les articles, essaie cette fois, s'il te plait, pour le bien du forum, de ne pas copier intégralement leur contenu. Tu as droit à une brêve citation, ou à toutes les reformulations que tu veux. C'est pas impossible ! En toute amitié ! Comme il se doit bien-sûr. =|

PRick, je l'aime bien.

Philippe, je ne vais pas te faire le coup sur tous les fils.

Philippe qui ne veut pas comprendre : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13918.0.html C'est pas une blague. Même règle pour tout le monde.

Philippe qui ne veut pas comprendre : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,13918.0.html C'est pas une blague.