TMor

Et de Saab par la même occasion.

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg398438.html#msg398438

Le Rafale va-t-il devenir un chasseur helvéto-brésilio-émirato-koweito-indio-français ? Si on file des morceaux à fabriquer à chacun, il en sera fini de ce truc trop français pour être bon. (je précise à Vorpal que je n'avais pas encore lu son message sur afm en composant celui-ci)

http://www.arcinfo.ch/journal/region/neuchatel-littoral/article/258195/une_societe_de_boudry_embarque_a_bord_de_lavion_de_combat_rafale.html Je ne sais plus très bien ce que Dassault fait en Suisse, mais apparemment, ils ont confiance en l'industrie des autochtones (ils ont déjà donné du boulot à Ruag pour des réservoirs et des radars...)

Je viens de croiser le même sur secretprojects.co.uk. Avec le lien suivant : http://www.armadainternational.com/03-4/article-full.cfm Qui ne marche plus, mais qu'on trouve dans le cache de google : http://[2a00:1450:8002::84]/search?q=cache:9Ueb1bQR-_wJ:www.armadainternational.com/03-4/article-full.cfm+MBDA-France+has+been+developing+active+stealth+systems ou encore là http://web.archive.org/web/20060316213737/http://www.armadainternational.com/03-4/article-full.cfm

Ca serait un coup énorme :lol: Mais bon, Edelstenne, il n'y croit plus au Koweit... et les EAU, on les croyait tous cuits, et ils font les fines bouches. Moi je dis "ya américain sous roche".

Et Libye ? :lol: (qui voulait profiter des conditions des EAU, normal que rien ne se concrétise sans eux)

Ah je suis content, j'ai trouvé une nouvelle moi-même ! :lol: http://blog.francetv.fr/capitaine-romain/index.php/2010/03/20/174190-ce-jeudi-deux-officiers-indiens-ont-vole-sur-rafale--

Non non, t'en fais pas, je ne tape pas ! ;) Sinon, oui, j'hésite entre un optimisme franc et un optimisme modéré. Par contre, je me demande comment je vais me repositionner quand il va y avoir une signature. J'hésite à troller férocement, mais si je le fais tout seul, ça va être triste (genre :"ah ! Je crois qu'on tient la preuve que c'est le meilleur avion du monde").

Vu sur MP.net : from Agência Brasil (google translation) Decision on purchase of 36 fighters to Brazil must leave by the end of March, provides the Air Force commander Yara Aquino reporter Agency Brazil Brasilia - The commander of the Air Force, JUnit Saito said today (23) that by the end of March should leave the decision on the purchase of 36 fighter aircraft by the Brazilian government. Are in competition to sell aircraft to Brazil three companies: the French Dassault with Rafale, the Boeing, the F/A-18 Super Hornet, the Swedish Saab Gripen NG with. "We deliver the report to the Minister [of Defense Nelson Jobim] and believe that by the end of March has a decision, "JUnit Saito, referring to the Air Force report with the evaluation Technical information about the best type of hunting. The document was sent to the Ministry of Defense January 6 this year. Saito said the decision on the choice now is political and strategic. "The decision will policy and strategy of the President [Lula]. We have an indication technique that will be faced with political and strategic part of the government, strengthened after the launching ceremony of the cornerstone the planned facilities of Center for Training and Adaptation of Aeronautics, in Belo Horizonte (MG). In a statement earlier this month, the Defense Ministry said that the final choice involves the analysis of the technological package offered by competitors, not just the price of aircraft. And she emphasized that the final decision will take into account also the political, strategic and involved in financial trading. Décision pour la fin du mois... et l'annonce ?

Je n'ai pas la même lecture que vous. Je n'ai pas compris que c'était CE prétexte qui apparaissait dans le rapport technique. Je vois les choses comme ça : -le deal avançait super bien vu que Sarko et ses potes ont fait copain avec les bonnes personnes là-bas ; -des interférences se présentent : Gripen, puis FA-18... Compliqué, dans la mesure où les suédois ne sont même pas au courant, en revanche pour les américains, c'est une autre affaire ; -réalisation d'un rapport technique ; -Point d'orgue en fin 2009 avec intention d'achat, ok... -seulement voilà, le rapport technique n'irait pas dans ce sens (il n'est pas public donc on ne sait pas pourquoi) ; -certains se lèvent et protestent. Donc, soit c'est de l'intox, mais dans ce cas je suis inquiet de la raison pour laquelle Edelstenne aurait perdu espoir, soit c'est vrai, et alors là je ne sais pas quoi conclure. Laissons le parlement faire son boulot. Quoique... à priori, il aurait déjà dit "ok" au Rafale...

http://menewsline.com/article-19246-.aspx

Elle a une belle tête la courbe euro/dollar ce matin. Ca peut jouer ? Est-ce que Lula attend que ça tombe encore ?

Je l'aime bien moi, HMor. Je crois qu'il maîtrise bien le fair-play à l'anglo-saxone. Moralité il leur vide un chargeur dans les gencives. Ca fait rire, c'est normal.

C'était vraiment H.I.É. J'ai noté que pour une fois Serge Dassault s'est bien gardé de dire que c'était le meilleur du monde. Il a dit un truc du genre "le meilleur, non, quand même pas, il y en a d'autres, mais bien conçu, bien fait..." Enfin bon. C'était prévisible. Des reportages techniques, ça n'existe pas dans notre pays.

J'ai un vague souvenir comme quoi les moteurs du Rafale se sont mieux comportés que ceux d'un des concurrents américains. Quelqu'un pourrait m'aider s'il vous plait ? Je ne sais plus d'où ça sort, je ne trouve plus l'information.

Il y a peut-être effectivement un problème.

Même s'ils ne sont pas recommandables, leur demande semble porter sur plus de transparence dans la sélection. C'est pas méchant.

Je veux bien être copain avec Miss France.

Je te rassure, là je ne l'ai cité que pour la phrase "mais je suis bon à ça !" C'est ce qu'on disait du Rafale. De temps en temps, il largue des pruneaux super sophistiqués pour casser la tronche à quelques barbus qui n'ont pas reçu une éducation conforme. Alors là, attention. Le crayon bien taillé peut tuer mais il y a un élément fondamental. Je suis sûr de pouvoir tuer quelqu'un avec une webcam. Mais contrairement à une arme, elle n'est pas conçue spécifiquement (enfin, je ne crois pas) pour tuer. Du reste, après s'être défait de la responsabilité de la production de l'arme ("c'est pour la Défense"), peut-on aussi facilement se défaire de la responsabilité de son utilisation ? Le fabriquant n'est ni le chef ni l'exécutant, mais il a pourtant un rôle pas tout à fait anodin. Il a construit et fourni l'arme qui a servi à ça, il a procuré à quelqu'un le pouvoir de le faire. Je ne dis pas qu'il est responsable, mais il n'est pas nécessairement impuissant. Ou peut-être faire en sorte que personne ne puisse en venir à la violence. Heu... Quelles alternatives ? La diplomatie ? Au mépris de l'autre. =) Il a peut-être oublié de le dire.

A propos des banques, alcool, tabac... J'ai peine à penser que quelqu'un qui bosse là-dedans ne pense jamais aux conséquences... Là encore, c'est une question de pour et de contre, avec plus ou moins (volontairement ?) connaissance de cause. J'ai du mal à envisager la question de l'éthique sans la question de l'acceptation de sa part de responsabilité. Par contre, peut-être peut-on comprendre qu'on contrebalance l'impact d'une balle dans la chaire par la défense d'intérêts supposés au dessus d'une vie. Ca dépend comment on tourne la chose, de quoi on est fait, etc. C'est pour ça que je disais simplement à Kiriyama que lui seul avait la réponse.

C'est ll'article qui a relancé le débat. ;)

Ces convictions alors, quelle force ! =)

Toi seul a la réponse ! ;)

=) Salut Paulo ! J'ai cru que tu nous avais abandonnés.