TMor

J'ai lu sur un forum brésilien que la reine et le roi suédois vont passer des vacances là-bas du 23 au 28 Mars (de mémoire). Faut avoir la foi. :lol:

Un des liens dit que Sarkozy aurait demandé une annonce plus tôt... ? Je ne comprends pas.

Je charie, mais ça ferait pareil avec Rafale et Eurofighter. Or, on a vu qu'en mettant l'appareil photo juste comme il faut, on finit par voir quelque chose... Sans oublier le flash. Donc, je ne me fierais pas trop à cette photo pour prouver quoique ce soit, même si je ne doute pas que les russes ont fait ce qu'il fallait...

Comme le disait si bien C Seven, Saint Cloud very much, tonton Pascal !

Mon pote... :lol: Ce que je voulais dire, c'est que si c'est son questionnaire qui est arrivé jusqu'à Grandclaudon, c'est à lui qu'on doit la réponse de ce dernier qui a évoqué Solenzara au passage. Après, c'est drôle, parce que Lake a encore une fois attendu que l'info vienne de Grandclaudon pour dire "oui j'étais au courant dès que ça s'est produit, mais vous ne méritiez pas que je vous en parle, bande de fanboys !" Ce qui est encore plus drôle dans la mesure où il en profitait également pour préciser que les Typhoon ont eu de davantages de victoires sur les Rafale. Mais ça, on ne méritait pas non plus de le savoir au moment des faits. Calme toi mon pauvre Grabber...

C'est vraiment une machine formidable, hein ? Enfin, il vaut mieux ! :lol:

Et une semaine après celle du 5 avril, on nous annoncera quel délais ? :lol:

Bon, il y en a encore qui attendait autour du 20 Mars ? Alors faut pas regarder ça !

Aucune information. Enfin, si J Lake trouve quelque chose à dire, on verra. :P Pour Grabber : en fait, c'est peut-être à Lake qu'on doit l'anecdote de Solenzara ! =)

C'est Grandclaudon qui a dit ça au journal Air Forces Monthly. Pas mal comme source, non ? Moi au contraire, si. C'était tellement un exploit, ou accident heureux qu'il fallait marquer le coup. 2 fois plus loin, ça suppose un rapport entre les SER de 16. Et pour combler un tel rapport, il faut au moins un rapport de 2 entre les puissances des deux radars. Donc, si Benco disait juste lorsqu'il a affirmé ça...

Il me tarde de voir le prochain article de Lake sur le sujet, histoire de voir ce que l'on pourra en conclure ! :lol: Par ailleurs, je suis aussi assez amusé parce que sur AFM, les pro-Typhoon émettaient... disons des réserves parce que les Typhoon auraient pu être dans le camp des rouges, les vilains qui sont toujours sensés mourir. Or, là, non.

Je ne sais pas si la citation est passée sur air-defense, mais apparemment, l'article d'AFM, ça dit ça : Donc, ça confirme ce que Jon Lake a rapporté dernièrement : -les scores annoncés concernent du 2 vs 4, où les 2 Rafale emportaient chacun 2 AA-10C. Ils étaient donc clairement en monocible, d'où la question du "mode dégradé". -il ne revendique pas de victoire contre le F-22. C'est encore pire que ce qui a été dit au départ, parce qu'au départ, on tablait sans l'infériorité numérique, et sans le monocible ! Comme le disait Kovy, les reproches adressés au RBE-2 sont typiques de ce qu'il ne faut pas faire dans ce type de scénario, et pourtant... : -les Rafale ont clairement eu une vision suffisante de la situation, je me demande comment c'était dans le camp adverse... -on ignore comment s'est déroulé le combat, mais les Rafale tirant en monocible, il devait bien y avoir 2 Typhoon qui avaient complètement les mains libres pendant les engagements... ! Bon, la suite, c'est peut-être dans le prochain numéro d'AFM, où Lake dit qu'il va balancer des avis des pilotes de la RAF. On aura peut-être une idée des kill ratio que Grandclaudon n'a pas voulu évoquer. :lol: Quand je lis ces passages, j'ai l'impression que Grandclaudon dit "Désolé, c'est vrai, j'aurais pas du dire ça.... Mais à Solenzara... 8 à 1 ! >:( "

A-t-on un sujet similaire traitant des "mal traitance" par les média français du Royaume Uni ?

Mais pourquoi lutter contre l'anti-militarisme ?

Ce qui ne veut pas dire que notre matériel fait l'affaire, hein ? =)

Je rappelle aussi, cette fois sans chercher à être agréable, que ce délire de comparaison du Rafale au F-22 est un trip de "second best" que l'on reproche toujours aux pro-Typhoon, mais dans lequel tout le monde ou presque semble se réfugier ici. Comme s'il était maintenant permis de se faire le F-22...

Va falloir vendre les pilotes avec apparemment ! Le kit "Mirage 2000-9 + pilote français".

Oh la la ! oui. En même temps, avec ce qu'il a lâché, je me demande encore plus comment il va remonter la pente. Mais je ne dois pas avoir le bon point de vue. Je lui laisse du répit, je pense pouvoir continuer en fin de semaine. Faut laisser reposer, je pense.

Ah oui, les Amraam ! PAs de soucis, ya Spectra ! C'est ça ? :lol:

Laisse tomber les questions. :lol: Le F-22 reste très très très très très supérieur au Rafale.

C'est pas ce que je voulais dire ! Je disais juste que dès qu'on a un gros moteur, on cherche à en jouir.

Fox Three n°14 : Je crois me rappeler que Pascal a évoqué un tout petit soucis d'ailleurs à ce niveau, surtout parce que les entrées d'air sont justement un sujet pointu du Rafale, et que les ingé Dassault qui ont bossé dessus ne sont plus tous dans la maison.

La vidéo avec Tadeï est hallucinante. Voilà ce que j'ai compris : "c'est pas une question d'interdire, c'est par rapport aux téléspectateurs"... La télé est vraiment tenue par des irresponsables qui nous prennent pour des cons. La vérité n'est pas bonne pour le tube cathodique. Ce qui arrive à l'écran doit être filtré et approuvé fermement, sinon, on fait des bêtises ! Dans un tout autre registre, c'est Pierre Bourdieu qui n'a jamais pu donner ses avis scientifique étayé de sociologue à la télé, sous prétexte qu'il passait mal. Là, douter du 9/11, c'est être anti-américain, anti-sémite, négationniste, révisionniste, et irresponsable devant le téléspectateurs. Pardonnez-moi, mais non seulement je trouve que ça fait un peu trop pour sonner vraisemblable, mais en plus, ça suppose que le téléspectateur n'est qu'une grosse buse. Elle est belle la démocratie ! ! ! =( EDIT : Je ne vois pas pourquoi on voudrait bloquer un débat à la télé ! Si on nie les chambres à gaz, pas de problème : exposons les arguments, ils sont faciles à démonter ! J'ai pas la certitude qu'il en soit de même pour le 9/11 !

Et si la France le prend, elle s'aligne sur ce qui est produit pour l'exportation. Et les suisses ? Et les brésiliens ? (festival de Rafaux à 18T ?) La Snecma doit faire pression pour que la France accepte de payer davantage sur ce moteur.