TMor

Attends, je lis pas encore ce pdf, mais il me semble qu'il y a des propagandes US un peu plus évidentes quand même. Ce film a décidé de tapper. Quoique tu dises, il met les gens au courant qu'il se passe des choses vraiment crades, et que leur propre pays de bon occidental n'y est pas pour rien. La propagande US, ce que j'en sais, c'est que maintenant, aucun type là-bas ne peut faire un film montrant des soldats ou du matos US sans emprunter ça à l'armée. Et pour que l'armée prète, il faut qu'elle ait le droit de modifier le scénario pour s'assurer qu'aucune mauvaise image n'est diffusée. Par ailleurs, comme l'a dit Philippe, le mec n'a pas pu trouver de producteur aux States. Si le mec avait voulu traiter ce thème, comment veux tu qu'il en parle ??? Je ne crois pas, non, que ce film soit une propagande. Regarde le. Dis moi qu'est ce qu'ils ont essayé de te planter dans le crane ? Moi, ce que j'y ai vu, c'est ça : on est dans des pays d'hypocrites. US, GB, France, Israël... Même panier. Faut pas se leurrer. Tout ce qui compte, c'es t la défense des "intérêts" du pays, par TOUS LES MOYENS, y compris la mort d'innocents dont tout le monde se fout. Et les intérêts de la France, faut pas rire, c'est pas "liberté, égalité, fraternité" (s'est déjà assez dur de faire semblant sur notre territoire), je vois plutot des trucs du genre "pognon, pognon, pognon". :cry: Amicalement, je m'emporte, mais je ne mords personne ici.

La vieille série ou le film ??? :lol: :lol: :lol:

C'est comme si vous aviez pas lu ce que j'ai écris... Le mec ne parle pas des Mirage à mon avis. La France ne fait pas de trafic de Mirage. Il y a des trafic d'armes autres (ak47) organisé et géré par des français, des anglais, etc...

Hey, Dada4, pourquoi elle y est pas l'image ? Bon, les gas, patience, mon PDF, je l'ai soumis pour validation. Maintenant, ça sera oui, ou merd...credi. 8)

Je ne dis pas le contraire. C'était pour illustré les mésaventures de notre avions. Même à travers les plus belle compétitions techniques, il finit sur la touche. Ca n'empêche pas qu'il faille équiper notre pays.

A mon avis, Dassault n'est même pas intéressé par cette idée. Ceux qui veulent savoir, sauront. Les décisions dépassent vraiment la technologie.

:lol: Pas d'accord. Faut un peu de Fun, le film en devient extrêmement bien équilibré. Si la scène te parait irréaliste, elle montre aussi l'affreuse pauvreté des peuples en question. Non ? C'est une fiction tragico-fun. Comme je te dis, c'est pour l'équilibre du film. Le réalisateur n'est pas tombé dans le larmoyant, ni dans le comic déplacé. Ca donne du cynisme. Et vu le sujet, c'était le meilleur ton à adopter. Attends, tu nous fais un blocage sur un détail comme ça ? Faut-il être si susceptible pour voir son patriotisme heurté comme ça ? :lol: Je plaisante, mais bon, ce détail est vraiment ridicule. Personnelement, j'appelle ça un clin d'oeil. Tu remplaces les chocolats par des balles, c'est cynique, rigolo, et intéressant à voir. Je vois pas ce que tu insinues. :? Ce film balance à fond, et c'est génial. C'est tout. Le film du siècle quoi. :rolleyes: Mais non, t'as pas du saisir : t'as pas entendu parler de Jean-François Mitterand, frangin de l'ancien président, qui était mis en garde à vue pour une affaire de trafic d'arme vers l'Angola ??? Et oui. Il y a plein d'affaires comme ça que l'on ignore (plus ou moins). C'est pas forcément l'Etat, mais des français qui agissent. On a vraiment pas un pays tout blanc, il faut l'admettre. A côté, la vente d'avions d'armes et autres, je trouve ça gentil.

En tout cas, ça infirme méchament l'idée comme quoi le Rafale est "discret", et comme quoi son radar est 10% inférieur au RDY (pour ceux qui voient de quoi je parle...). :?

Est-ce que ça voulait dire que je dois davantage détailler dans mon PDF ???

C'est fini les problèmes de corrosion. A mon avis, le bonhomme de la 11F fait du bluf. Il crève d'un coup tous les prétendus effort de Dassault. C'est super louche. S'il parle sur la base de la supériorité du radar du F-18 ou sur des choses comme ça, ça me fait rire doucement. -> :lol:

C'est écoeurant ce que raconte la BBC. :lol: Même pas évoqué le F-22 ??! :shock: De toute façon, à regarder dans le détail, il existerait plusieurs définition de ce qu'est le SUPERSONIQUE. Souvent, entre mach0.9 et 1.3, c'est le transonique, et dans ce cas, le F-22 est le seul à supercroiser (doute sur le Typhoon, mais je crois pas). Maintenant, si on appelle supersonique tout ce qui dépasse mach1, alors...

Le Rafale est ENTIEREMENT tourné vers une approche discrète. Bon, je charie, mais c'est pas des blagues. Formes pour réduire la RCS au maximum, il reste quelques points génant dans la cellule qui sont traités avec des matériaux absorbant (RAM). C'est très sérieux. J'avais 14 ans quand je rigolais qu'on me dise que le Rafale était furtif (source qq'un de chez Sextant). Et puis quand tu lis, tu apprends. Il ne suffit pas de lire sur le Rafale, sinon, bien sûr tu trouves ça chauvin. Lit sur tous les avions, tu verras que ce que tu retrouves sur le Rafale n'est pas gadget. Il ne faut pas tourner de l'oeil quand tu lis un article qui sonne chauvin. Le fait est que le Rafale n'est pas un raté. Ce que je reprocherai à S&V c'est de ne pas pousser l'analyse sur le Typhoon. Le Typhoon, au fond, les journalistes sont tellement omnibulé par le programme, les livraisons... qu'ils oublient de parler du reste... :rolleyes:

Mais... le M88 ECO dispo maintenant ?? ah bon. Et puis le temps qu'arrive le M88-4, l'EJ200 aura eu droit à quelques mises à niveaux non ?

Bon, ben, Philippe ??? Ouvre un dogfight ZedroS/C Seven :lol: Je plaisante... et sors. :oops:

Je suis à peine en train de faire le standard F1 de mon PDF. Je vais essayer de me passer d'un LF1, mais bon... :lol: J'ai demandé de la patience à certains, courage messieurs (et mesdemoiselles, je sais pas).

Merci Dada4, Mais : j'ai déjà du mal à trouver du temps pour mon torchon incomplet tel qu'il est. Je te garantie pas d'intégrer tout ce qu'on me donne. Peut-être plus tard ? ;)

Il manquerait plus que ça... A la sauce Eurof... On vous vend du pas fini (cf Autriche, contrat d'origine).

La fous pas en l'air !!!! Je veux offrir la même à Jacko !!! ;) :lol:

OOooooff... de rien... :lol: :lol: :lol:

Oui, enfin, si c'est seulement techniquement possible. Je n'ai lu à ce propos que les rêves de nos copains d'outre-manche dans les forum... ? On devait pas faire un porte-avion avec eux ? un avec une catapulte pour les faire acheter cocorico :lol: ;) Eh ! Kovy, tu postes une photo du Rafale Royal Navy ?

Fonck, ce que tu appelles "portée", et fait, on dit "PORTANCE". ;) Bon retour en France ! :lol: Sinon merci, à toi, et à DEFA...

Ouai, allez, rallume donc tes cierges Kovy ! :lol:

Moi j'le trouve sympa ce pit... Sinon, je voulais revenir sur l'affaire de la supercroisière (DEFA550 postait un lien qui faisait office de preuve). En fait, j'ai pas vu la nouveauté. Je savais déjà qu'il faisait du mach1.2 ce C01, sans PC. Mais il était en configuration lisse. C'est ça qui m'embête. Il était en lisse, sans ses 6 missiles Mica comme je veux. Pour le poids, André Bréand, dans son dernier bouquin, disait que les prototypes étaient tous plus lourds que les appareils de série.

Le pire, c'est qu'il n'y a pas que les tons agressifs. Faut savoir lire avec du recul. Derrière les mots maladroits, les intentions ne sont pas forcément mauvaises. Faut savoir lire sans s'arrêter à des broutilles. On cherche des débat, des informations pas les conflits avec insultes. :rolleyes: Et pensez à utiliser les smileys ;) :lol: :lol: :lol:

Normalement, le Su27 décolle avec 50% de sa capacité de fuel. En fait, comme mon -ami- Jackonicko dit le Su27 perd sa manoeuvrabilité lorsque ses réservoirs auxiliaires sont au moins un peu remplis. Mais à 50%, il doit être pas mal quand même. Bon, ok, je ressaute dans mon 27 (Flanker 2.51), et je vais me faire un MiG29. Je reviendrai demain vous dire :lol: :lol: :lol: :lol: