TMor

Le pire c'est que c'est bien toi qui m'a mis sur la piste. Désolé. Je suis tout de même surpris du manque de réaction ! :-X

Histoire de bien finir cette 600e page du topic... Le LEA : http://www.air-cosmos.com/defense/bourget-2013-de-nouvelles-evolutions-du-rafale-presentees-au-salon.html Un leurre actif largable depuis l'emplacement des paillettes pour brouiller les missiles à guidage EM en approche. Voilà comment finalement on renonce au leurre remorqué ! Par une toute autre solution ! ^-^

Moins bon que lui ? Savoir gérer son stress, c'est un critère important ! Finalement, c'est peut-être ton "petit jeune" le moins bon des deux ! :lol:

Donc, comme Pollux nous l'a dit, le Rafale évite le BVR longue portée, par discrétion+ECM. Le Typhoon se retrouve privé de l'avantage de son Amraam. Et lorsque celui-ci se rapproche, le Rafale va aussi le priver de Fox2 traditionnel grâce à la portée supérieure de ses Mica EM comme IR. Cela n'enlève rien au fait que le Captor spécialisé dans un domaine a des caractéristiques qui font défaut au RBE-2 trop "polyvalent". Mais c'est difficile à comprendre pour des amateurs comme la plupart d'entre nous.

Ce n'est pas pour être méchant, mais il a toujours été question que ce radar ait dans les 4 à 5 ans de retard minimum sur le notre. Mise en service prévue en 2018, . A l'heure qui l'est, nos pilotes expérimentent le joujou, et amasse une expérience que les autres n'ont pas encore.

AAAaaah ce jeu. :lol: Accompagné d'un si beau livre avec un article sur le Typhoon de la plume de Jon Lake, et un sur le F-22 de Bill Sweetman. Intoxiqué par Lake, et tout anglais qu'ils étaient, oui, le Rafale n'était pas un gros challenge. Par contre, le Typhoon... :lol:

Bon, je ne sais pas quoi ajouter, si ce n'est : l'armée a dit avoir mis des taules aux Typhoon, sans se gêner ;elle a prétendu une certaine égalité face au F-22, avec une defaite insignifiante ;elle a diffusé des images de F-22 dans l'OSF, sans info exploitable. Elle n'a pas souhaité (et ne souhaite toujours pas) diffuser de vidéo de HUD. Ceux qui savent tout préfèrent ne pas la montrer, cette vidéo. Ils ont même préféré donner des résultats mensongers. Les raisons nous échappent, mais elles existent tout de même.

Fût-ce nécessaire de le préciser, j'abonde dans le sens de DEFA. Il faut n'avoir jamais débattu avec l'adversaire pour se faire la moindre illusion sur ses effets auprès du dit adversaire. Il n'y a RIEN à tirer de ce document. RIEN. Pour une raison toute bête : il y a pas mal de personnes renseignées et raisonnables qui, comme DEFA se tue à vous l'expliquer, saurons en pondérer les effet, sans problème, sans faire dans l'anti-Rafalisme. Et de quoi auront l'air ceux qui balancent la vidéo ? D'enfonceurs de portes ouvertes, dans le meilleur des cas. Pour finir, cette vidéo sort de quelque part, alors qu'elle n'aurait pas dû. Dire merci en douce, c'est une chose. Étendre la fuite, c'en est une autre.

Il n'y a rien à voir. Détendez vous. On sait déjà tout.

Jojo, en temps qu'enseignant de l'entité en question, je tiens à te rassurer, on peut comprendre le soucis des militaires, et en ce qui me concerne, je me sens suffisamment sensibilisé pour défendre des positions similaires aux vôtres sur la question. Ce n'est pas une raison pour taper sur les autres. Là où je suis, on est sur la ligne de front, et pour certains, on est déjà encerclés. Ça va mal, franchement, parce qu'on manque de monde au quotidien. Notre mission devient impossible, sauf si renforts, sauf si moyens pour mettre en place des structures de prise en charge. Or, la tendance jusque là était à l'inverse. Habituellement, on me rétorque "oui mais tu vas pas faire comme si ça tournait de façon optimale, et gnagna gni etc". Oui, certes. Bon, entre nous, quelle que soit l'institution visée, voit-on souvent des réformes bien faites ? Des actions en finesse ? Boaf. On tape sur l'armée à grand coups de coupes budgétaires et réductions d'effectifs (réformes déplorables), et on crée des postes prof dans l'EN (ultra nécessaires). Aujourd'hui, je suis heureux de ce qui se passe sur mon ministère, et malheureux de ce qui se passe pour les armées. Mais punaise, à quoi bon se taper dessus ? Jojo, j'espère que la compréhension est MUTUELLE. Pour ma part, je considère qu'on travaille tous pour notre pays, chacun faisant de son mieux avec ce qu'il a, pour le bien commun, tant bien que mal, et nous savons combien c'est difficile !

Et bien voilà cher Lambert, la boucle est bouclée. Le problème c'est d'embauche des profs...

En même temps, le général n'a pas juste lâché qu'il nous fallait un AESA, il disait carrément que celui qu'on prépare était insuffisant en portée. Non mais franchement, j'ai juste l'impression que les EAU sont passés à un genre de "tout sauf Rafale". Lorgner sur le Typhoon au mieux aussi cher mais avec moins de fonction, ça n'a pas de sens. On a du les mettre en rogne, violemment.

Les EAU leur réclament aussi l'AESA.

C'est flippant. D'un côté les indiens disent finir les négo en juillet, de l'autre, chez nous, on s'attend à ce que ça dure plus. Est-ce que quelqu'un sait dans quel article récent j'ai lu que de cette signature dépendaient d'autres contrats ? Bon, et bien, tant pis.

Olybrius a posté un article de Combat Aircraft Monthly qui se contente de "may". Apparemment, ce n'est pas encore bouclé pour ces F-16. Même si j'imagine mal autre chose.

Enfin, des témoignages des pilotes de l'AdA, on en a lus pendant des années, et avant le Rafale, j'étais habitué à : "On fait ce qu'on peut !" "C'est pas évident mais c'est possible..." "Ce serait bien si..." Et quelques fois, des "on leur a mis une déculottée" légèrement coupables, toujours discrets. Avec le Rafale, nos pilotes flambent tellement ! :lol: Sans que ce soit l'avion de tous les superlatifs, il alimente un orgueil décomplexé que je trouve assez fun. Et dans la dernière génération des avions entrant en service, lequel a aussi bien rehaussé son image par ses faits d'armes réels ou simulés ? Le Rafale était bas dans l'estime de beaucoup, mais il est maintenant au plus haut. Alors oui, on peut toujours se faire peur en disant que les autres progressent, que ceci ou cela. Mais le Rafale est en avance sur la grande majorité des menaces, et progresse lui aussi... Du coup, si je m'inquiète, c'est plus pour le nombre final livré et l'homogénéité de la flotte qu'autre chose.

Mon "de temps à autres" se justifiait par prudence. Je n'ai aucune info de première main, et aucun point de vue différent sur ce qu'on croit savoir.

ARPA m'a pris de vitesse l'autre jour :

Faut aussi reconnaître que ce qu'on a est déjà génial. On se fait du mal tout seul à espérer telle ou telle évolution. A telle point que celles qui sont financées, en route, qu'on le sache ou pas, nous prennent de court tellement elles sont inhabituelles. Oui, on voulait des moteurs plus puissant, un viseur de casque, et tous les trucs sexy de ce genre. Au lieu de ça, on nous bidouille un AESA bien mûr, on s'apprête à mettre des antennes GaN au Spectra, on nous parle de Tragedac... Tout en finesse. Il ne faudrait pas se rendre malade. En 2013, l'avion qu'on a est impeccable, il est super adapté à nos besoin, il évolue dans ce sens, et se paye le luxe de faire la nique aux machines concurrentes de temps à autres.

Facile, faut installer un émulateur. =)

Intéressant : http://jybaventures.blogspot.fr/2013/05/missions-kimono-etranges-coincidences.html

C'est exact. J'ai bien dit "J'aurais associé". Une association qui ne remplace pas celle de Pascal. Les ailes sont vrillées sur les avions, par soucis de stabilité en roulis. Ça plus l'assiette de l'avion en vol, ça fait qu'au final, le saumon de voilure ici se retrouve à peu près à l'horizontal. Effet recherché.

... et le Typhoon. =)

J'aurais associé ça au vrillage négatif de l'aile.

Oui, en effet. D'ailleurs, la coopération sur l'Alphajet était apparemment plus plaisante.