TMor

Enfin, on était quand même habitués aux pilotes de 2000 qui disaient que face au F-16, si on ne l'emporte pas tout de suite, ce dernier reprend l'avantage. J'en avais conclu que la truelle électrique avait bien un soucis pour conserver ses performances. Soucis bien différent sur le Rafale.

Y a-t-il ici beaucoup de gens à pleurer la destruction de l'outil de défense ? Il n'y a pas que ça qui est touché. Tout s'effondre. Un pays, c'est un tout. Dans ce contexte, comment maintenir l'outil de défense en particulier ? C'est la vie.

Pour ma part, je n'ai pas dit mon dernier mot, mais je suis copieusement occupé. Beaucoup de mal à m'investir dans cette passion. C'est pour ça que je trolle ici plutôt.

Oui chez Dassault ils doivent savoir que ce ne sera pas avant 2020... :(

S'ils se débarrassent eux-même de leurs Mirage, alors ils n'auront pas besoin de Rafale !

Oui, surtout que comme je l'avais prédit, les indiens ne signeront pas avant 2017 (optimiste). Donc le Qatar a tout son temps. Rien pour 2013, ni 2014 à mon avis. Bon, je vais changer de passion, moi. Le PA2... ... Le remplacement du FAMAS ? Pfff y a rien qui va !

Faut voir. Encore une fois, si on ramène tout à un seul pays... En Janvier, l'UK recevait son 100ème Typhoon.

C'est bien ce qui m'exaspère avec le Rafale. L'espoir est toujours permis... pour l'année prochaine. Alors ok, on part pour 2014. Et on commencera à nous dire "septembre/octobre", "fin 2014" avant de nous reparler de l'année fiscale à la fin Mars 2015... Dépression !!!! :'(

Dépression !!! :'(

J'en profite pour dire que le marketing agressif britannique avait déjà oeuvré à Singapour où jusrement le Typhoon aurait été le seul à ne pas souffrir de la chaleur alors que le Rafale était en peine. Qui dit vrai ?

Un Tactical Report qui tient la route... ça fait presque du bien.

Ce qui reste à confirmer ! Quelle pièce avons-nous pour confirmer ?

Je n'avais pas vu la vidéo pour ma part.

A force de les voir faire du bruit sur les EAU, je vais finir par redevenir optimiste... Après tout, justement, en Inde, ils ont fait exactement pareil avant que le Rafale soit désigné.

Au fait, pardon ces messieurs les administrateurs... Serait-il possible d'intégrer mes nouveaux smileys rénovés à l'interface (remplacements/ajouts) ? Parce que ma Dropbox n'est pas toujours à portée de main. Merci. 'scusez l'dérangement.

Non, regarde l'Inde ! =) (je plaisante, hein)

Non... Tu n'as pas voulu écrire ça ! ^-^

Il est sympa cet article, je trouve le sujet bien traité, bien que brièvement.

Quelles relations ? On leur a mis une base sur leur sol, et on a baissé le pantalon pour eux (hubs Air France, paiements de leurs options -si si-). J'ai moi aussi du mal à voir comment ils prendraient du Typhoon plus cher et moins capable, mais le prolongement des -9 montre une chose toute bête : ils ne sont réellement pas pressés de prendre des Rafale !

Oui... Bon, comme certains l'ignorent, il a été question, à un moment, de grouper les commandes. On a alors parlé de 100 Rafale pour tout ce beau monde. Mais ils n'ont pas accordés leurs violons, apparemment.

Il y a de ça en ce qui me concerne, oui. Après, je ne l'accusais en rien, simplement, tant qu'à me faire traiter de vieux ^-^ autant y aller jusqu'au bout : j'ai l'expérience, et je voudrais éviter aux "petits jeunes" bien des peines inutiles. Maintenant, oui, je suis désabusé... EAU, Brésil, tout se barre. L'Inde traîne à mort... Heureusement qu'en très peu de temps, la Suisse et l'Inde ont hurlé au monde entier que le Rafale était le meilleur avion de combat du monde !

Je ne suis pourtant pas un sanguinaire, et je respecte l'ONU comme un bel héritage extrêmement nécessaire, mais là, je me demande si on n'a pas fait exprès pour gagner du temps. On est passé d'une enquête qui devait durer 3 jours à quelque chose qui a duré 3 semaines, et pour dire quelque chose que beaucoup clamait haut et fort depuis le début... Et le pire dans tout ça ? Nous n'avons pas de coupable.

Donc, en gros, tout va mal. Super :-)

Ça montre encore une fois le désintérêt porté sur notre avion. Il n'est que français après tout.

D'après Jean-Michel Guhl, le RBE-2 fait un tout petit peu mieux que ça : http://www.aviationtoday.com/av/military/Serious-Squall_32315.html 2.78 m² à 111km, ça donne : For RCS 0.0001 m2 class target: 15 km For RCS 0.001 m2 class target: 27 km For RCS 0.1 m2 class target: 48 km For RCS 1.0 m2 class target: 86 km For RCS 5.0 m2 class target: 129 km For RCS 10.0 m2 class target: 153 km