collectionneur

2 tirs dans l'article. Il doit s'agir de "tubes" individuelles.

Rectification : S Hussein à envahi l'Iran tout seul comme un grand. Les grande puissances, URSS et Chine comprit l'ont ensuite armé pendant le conflit.

"Le Sénat américain reconnaît l'existence d'une menace iranienne" : http://www.leconfidentiel.com/fre/actualites/defense/0707140311_le_senat_americain_reconnait_l_existence_d_une_menace_iranienne

Ne jamais dire jamais, elle à participé aux premiéres guerres Israelo Arabes (mais leur résultats n'est pas trés "glorieux).

Et l'armée russe roule des mécaniques, ils font des exercises à munitions réelles contre des "bandes armées" en Ossétie : http://www.leconfidentiel.com/fre/actualites/geostrategie/07071432_la_russie_multiplie_les_manoeuvres_militaire

Entre 350 et 400 MBT modernes pour la France, le RU, l'Italie, l'Espagne, la Pologne, un petit millier pour l'Allemagne, 200 (?) pour la Suéde, le compte est vite fait. Les pays baltes ont une armée symbolique, les Balkans n'ont pas trop de budget (bien qu'en guérilla, si tout le monde est comme les Yougoslaves, il ne faut pas resté trop longtemp chez eux).

Une centaine de tué pour une zone de quelques kms carrés, à Falloudja, les médias parlait de carnage quand dix GI's se faisaient abattre...

Bon, pour retourner au Liban, c'est bizarre qu'alors que les combats durent depuis des semaines entre l'armée libanaise et les Islamiste pour le controle d'une zone réduite et que les pertes militaires aprochent la centaine de tué, les médias occidentaux ne ressortent pas le terme de "bourbier" et autre petit nom.

C'est un peu n'importe quoi au Kremlin :lol: L'US Army est en Irak, il n'y aura quasiment plus que des bases logistiques US en Europe et les effectifs Européens sont trés largement en dessa du quota du traité. L'UE doit avoir moins de 3 000 chars modernes au total (Si quelqu'un peut vérifier, je ne compte la Turquie qui à encore énormement de MBT ancien modéle).

Les navires d'assaut de la "Gator Navy" seront de plus en plus utilisé comme porte aéronefs avec l'arrivé de transports porte hélicoptére par la Military Sealift Command

Il suffit de comparer le ratio missions/pertes de l'Air Force et de la Navy au Viet Nam dans les années 1960 avec les opérations depuis. Dés les années 70, la guerre électronique et les Wild Weasel ont drastiquement diminué celui ci.

Concernant le CV-147, sur Google, il n'y a qu'un lien sur le forum. Je pense qu'il s'agit juste d'une illustration d'amateur :) De toute facon, le Japon n'a pas "officiellement" droit aux porte-avions ou il juste d'une coutume ?

"L'arme la plus meutriére de l'Histoire" dixit les Nations Unies lors d'une conférence sur les armes légére il y a plusieurs mois :rolleyes:

C'est vrai que je voit trés mal le Colonel joué les Jean Monnet ou les Robert Schuman :rolleyes:

:O Faut pas tout mélanger. Les "spartakistes" en 18/19 voulaient faire le "grand soir" comme la Russe en 17, rien a voir avec la lutte contre le "fascisme" qui n'apparait qu'une decennie plus tard ;/

Pour les religieux, cela fait déja quelques temps que la société civile grogne contre certains traitement de faveur si je ne m'abuse ? Pour les guerillas, il y en a qui durent des decennies sans aucun résultat. Phillipines avec les communiste et les musulmans. Birmanie avec les Karens qui ont totalement disparus de la scéne, le Sénégal avec les soubresauts de la Casamance ect...

Mais non =D Il y a de trés bon produits au Maroc et dans la corne de l'Afrique ;/

Non, plutot car la production de navires et la formation de pilotes ne pouvait suivre celle des USA (95 porte-avions en service en 1945 plus une vingtaine en construction) :O http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions_de_l'US_Navy http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions_d'escorte_de_l'US_Navy

Quelle est la source concernant ce navire pour les Mariannes ? Il etait prévu de s'en servir en cas d'invasion de l'archipel nippon selon un bouquin sur la guerre du Pacifique mais je n'ait pas de réf sur ce cas la. De méme que les Nazis n'ont pas employé des armes chimiques sur les forces alliés, les Japonais savaient que s'ils le faisaient dans le Pacifique contre les USA et le Commonwealt, il y aurait eu des représailles du méme type. Bon, il ne faut pas mettre tout un peuple dans le sac que ses pires exemples, la preuve, on distribue de l'argent dans les toillettes publiques et celui ci est rapporté à la police car les gens sont honnétes =D : http://fr.news.yahoo.com/afp/20070711/tod-japon-insolite-7f81b96.html

On avait diffusé l'année derniere sur le forum des photos de maquette d'awacs embarqué soviétique copie du E-2 =D

On dérive toujours d'un coté ou de l'autre de l'Asie avec ses sugets =D Par contre, je suis tombé sur un article ou l'un des vétérans chinois de cette guerre ayant le grade de colonel s'est reconvertit en pilleur de tombe. Pour sa défense lors de son procés cette année, il y a dit avoir était traumatisé par les massacres de gardes communaux vietnamiens dont il a était le temoin. Coté crimes de guerre, les asiatiques n'y vont pas aussi de main morte. Tiens, sur le méme suget de guérilla Vietnamienne, sur l'eau cette fois : http://www.stratisc.org/PN2_PENSEEVIET.html

Les Chinois n'ont pas était trés efficace contre le Viet Nam en 1979 :) http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne Attention, article écrit de façon "lourde" et pas facile à suivre.

Pour retourné dans le Pacifique, la nouvelle ministe est déja contreversé : http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070705a3.html En résumé, "cette polyglotte qui parle anglais et arabe appartient en fait à l’extrême droite du Parti libéral démocrate (majorité) et est ouvertement révisionniste considérant que l’armée japonaise n’a connu aucun crime pendant la guerre sino-japonaise".

Il y a quelques "trucs" sur le net mais quasiment rien d'officiel à part le nom de quelques unités françaises qui ont servit la bas. Les journaux marocains en on fait des "tonnes" =D

Je ne parle pas des sites nucléaires, mais du site B-2 Namous. Jusqu'en 1978, une usine d'armements chimiques française a fonctionné secrétement dans le Sahara algérien, à cent kilomètres de Figuig ce qui à ulcéré le Maroc quand l'affaire fut publique. A signalé cette reproduction d'un article de Science & Vie sur les accord franco algériens : http://www.algerie-francaise.org/enquete/sciencevie.shtml