collectionneur

On voit 2 ascenseurs du coté des ilots ;) Il y a un ilots pour la conduite des opérations aériennes et le 1er pour la marche du navire et les états-major selon un n° d'air & cosmos sur le programme anglais :lol:

"Jojo" à mis cette photo dans la gallerie du site ;) http://net-defense.net/phpBB/album_pic.php?pic_id=214

Qui a parlez de "guerre propre" -ce sont les médias qui inventés ce terme; les militaires savent ce que signifie "guerre" :rolleyes: - :? Enfin, ceci est un autre sujet; mais je résume briévement la situation Les 4 1ers semaines de guerre proprement dite ont été les plus meurtriéres pour les Irakiens avec au moins 35 000 morts dont entre 3240 (recensés par les hopitaux) et 6500 civils au 1 Mai 2003; (M & H n° 19 d'aout 2003) pour 171 mort coté Coalition. - Je sais, cela fait beaucoup, mais un rapport de pertes civils/militaires de 1 à 7 est tout de méme exceptionel. Depuis 30 ans, 80 % des pertes dans les guerres de grande ampleur sont des civils :evil: et bien que cela ne soit pas une excuse, Bagdad n'est pas dans le méme état que Grosny :rolleyes: - Donc, d'aprés ce décompte, on arrivé à 7 500 Irakiens tués depuis mai 2003 dont 1 800 fonctionnaire du nouveau gouvernement. "Entre le 3 mai et 4 juillet 2003,75 soldats US et 10 britanniques sont mort (dont 6 britaniques au combat). Les opérations de ratissage, les réglements de compte, les manifestations, les accidents dus aux explosifs vont faire 1935 victimes chez les Irakiens dont 462 à Badgad" Donc il y eu des périodes ou c'était plus calme par la suite car cela aurait fait ~ 23 000 morts de plus en Irak en 1 an :?

Dans le bimestrielle n° 24 de "Navires & Histoire" qui depuis un an decrit toutes les actions militaires et les mouvement navals dans le monde, il y a la page 36 cette liste des pertes entre mars 2003 et mai 2004 en Irak, Koweit et Golfe Persique -Je signale que + de la moitié des pertes en hélicos et de 7 avions sont dut à des accident-: Matériel détruit ou retiré sur service à cause de gros dommage :arrow: 9 avions (2 F-16 CG,1 F-15, 1 A-10, 2 F/A 18, 1 F-14, 1 S-3 "Viking, 1 "Harrier") 85 hélicos 32 M1 Abrams (137 autres endommagé et remis en service) 65 M2A2 Bradley 4 Stryker 44 M-113 9 AAV-7A1 (Amtrack des US Marines) 6 LAV-25 (USMC) 1 "Avenger" (DCA) 1 M-1117 Guardian ( blindé à roues de la police militaire) 1 M-109 Paladin de 155 mm 1010 4x4 Hummer :shock: 1520 camions... Perte humaines (toutes causes confondues) de la Coalition entre le 20 mars 2003 et le 30 avril 2004 :arrow: USA : 874 tués, 7306 blessés dont 3864 graves Royaume Uni : 65 morts, ~ 2200 blessés Italie : 17 morts Espagne : 12 Bulgarie : 7 Ukraine : 4 Salvador : 2 Thailande : 2 Pologne : 2 Danemark, Albanie, Estonie : 1 ~ 400 blessés hors USA/RU ~ 150 agents de sécurité et "mercenaires" étrangers tues :shock: + de 1000 policiers Irakiens et 800 d'autres services (ICDC, Gardes Frontiéres) tués "Globalement, sans qu'il soit possible de différencier civils et combattants, pro et anti américain, les pertes Irakiennes entre mars 2003 et avril 2004 se montent à 42 150 morts et près de 300 000 blessés"

Pour les missions de bombardement en zones à risques, cela fait 40 ans que l'on fait de la pénétration à basse altitude pour éviter les radars ;) Les gros B-1B peuvent se faufiler entre les collines à moins de 100 m d'altitude commes des chasseurs :lol:

Pour la fin mai, 4 "Stryker" ont été perdu en Irak pour 65 M2A2 Bradley, 44 M-113 et 32 M1 "Abrams" :rolleyes: -sources navires & histoire- Il vrai que les 3 derniers sont déployer depuis le début et en plus grand nombre sur le terrain.

Voici des sites sur la 1ere D.B. Polonaise et ses 16 000 h. qui n'a pas débarqué le 6 juin mais à participer à la bataille de Normandie ;) :arrow: http://premieredivision.chez.tiscali.fr/index.htm http://perso.wanadoo.fr/stephane.delogu/1eredbpologne.html Il y avait une brigade parachutiste qui à combattu dans l'opération Market-Garden (Un pont trop loin 8) ) Plus d'autres unité en Italie :lol:

Pour Marvin Rouge, vous parler de quelle "histoire officielle" :?: -Française, Polonaise :?: - Dans mes livres d'histoire de France, on parle de ces troupes qui ont combattu de l'Italie (Monte Cassino) à l'Hollande (Market Garden) ;) Leurs unités n'étaient pas avec les forces US, elles étaient sous commandement britanique 8) Et beaucoup moins des 4 500 officiers polonais exécuter par les services soviétique à Katyn -massacre reconnue seulement en 90 par l'URSS-:evil: Sinon, pour les autres nations engagées dans cette opération, des navires de transport et de guerre de presque toutes les nations occupées y ont participer de la Gréce à la Norvége :lol:

Pour le M-113 modernisé, certains préconise M-113 "Gavin" du nom d'un des plus célébres généraux parachutistes US ;)

Il est que ce site indique qu'il peut emporter un ANF anti-navire qui ne verra jamais le jour :lol: Mais bon, en cas d'accord France-USA, on doit pouvoir adapter les Sidewinter et autres assez rapidement ;) De toute façons, les "Rafales" pourront tirer des armes US :arrow: GBL "Paweway" 8)

Pour les M-2005 de la RCAF, j'avait tort :oops: :arrow: http://net-defense.net/phpBB/album_pic.php?pic_id=206 Ils sont bien armées de MICA; Celui n'en est pas équipé ;) Mais sur les sites ou je l'ai prit il était spécifié que les AMRAAM sont pour les F-16 et IDF, non pour notre coucou.

Les Mirage 2000 egyptiens, taiwanais et grec ont bien des AMRAAM, non :?: Les M. 2000 indiens ont des missiles russes :!: Alors pourquoi pas le Rafale :?:

Je rectifie ma phrase malheureuse, nos Rafale M ne peuvent "QUE"décoller que de notre porte-avions national ;) Je ne retrouve plus le n° d'air fan mais il s'agit du systéme de navigation (inertielle :?: ) qui doit étre remis à zéro avant chaque mission en mer. Il n'est pas compatible avec les systémes US.

Pour ces problemes d'informatique, c'est le logiciel qui débloque ou il faut renouveller le hardware :?: Si c'est seulement un probléme d'écriture, je rappelle que notre Rafale a eu des problémes de jeunesse, et quand Air Fan, il est écrit que ceux de la Marine ne peuvent décoller du CdG :!: Ils pourraient atterir sur les Carriers de la Navy mais ils ne pourraient plus s'envoler :?

Il devait penser à un embargo sur les armes ;) Pour le Sierra Léone, l'ONU avait interdit que les grandes firmes achétent les "diamants du sang" extrait des mines sous controle des rebelles pour l'achat d'armes et de munition ;) Cela plus les Casques bleus, les Casques Verts de l'union économique de l'afrique de l'ouest, plus un intervention musclée des Royals Marines ont fait céder les rebelles il y a 3 ans ;)

La personne qui posté l'article à la méme reflexion que Cyrus :twisted: J'espére que non mais si le gouvernement Ivoirien nous dit de partir, nous devrons obtempérer :? C'est un Etat souverain, et les 4 000 h. (que n'ont que des Sagaie de 9 T avec du 90 mm sur place) que la France à sur place n'ont pas a ce retrouver dans une guerre civile qui peut dégénérer :evil: -A moins que l'ONU lui demande d'intervenir, et la, il faudrait multiplier les effectifs par 10- :?

Sur Net4War, on à mis un article sur l'achat d'armes par les FANCI -armée réguliére de Cote d'Ivoire- en 2003 :arrow: 10 VCI BMP-1/2 10 chars T-55 300 missiles anti chars Komet et Konkurs (dernier modéle russe) :!: 30 000 roquettes C-5KO 5 canons chinois 2C1 de 122 mm et 5000 obus 30 canons de DCA ZU-32 (23 mm) 10 000 Kalashikof et 36 millions de cartouches 10 mitrailleuses "Naguev" 800 RPG-7 et 42 000 roquettes 33 000 grenades de 40 mm pour GP 25 (lance grenade fixé sous le fusilt) 100 mitrailleuses de 12,7 mm 160 mortiers de divers calibres des SATCP SA-7 :shock: 330 systémes de visée nocturmes 21 000 fusil 56-1 chinois (24 millions de cartouches) 5 000 mitrailleuses légéres 56-2 (10 M. de coup) 200 fusil de précision Dragunov (made in China) 50 canons de 20 mm chinois 10 canons de 90 mm chinois 4 hélicos. de transport "Puma" roumain 3 Mi-24 ukrainien 2 Mig-23 2 Avions d'appui au sol de type indéterminé (Su ??) Bon, ce ne sont pas des Merkava mais cela est largement suffisant pour relancer les combats :twisted: Mais la rébellion n'ayant ni blindés ni aviation, pour qui sont destiné les missiles :?: :twisted:

Ironie ;) Pourquoi pas,aprés tout, le jour ces etats seronts devenues des démocraties respectueuses des droits de l'homme et de l'économie de marché 8) ;) -surtout de la derniére pour certains industriels :lol: - "Impérium Universalis" en route 8)

Je rappelle que Istambul, autrefois Constantinople fut jusqu'en 1453 la capitale de l'Empire Romain d'Orient, bien que depuis 1268 celui si fut réduit à sa plus simple expression ;) Et que Vienne en 1529 à bien faillit parler Turc :lol: Quesque qu'est notre vision de l'Europe si n'est des valeurs communes comme la démocratie,la tolérance et le sentiments d'avoir une histoire commune et un avenir en commun :lol: Le 1er ensemble européen, l'Empire Romain couvrait les 2 rives de la Méditerranée allant des Iles Britanniques à l'Egypte 8) Qui c'est ce que nous réserve le futur, une confédération de Vancouver à Vladivostok et un petit détour par Sydney et Buenos Aires ;) :lol:

Bonjour, pour rappel sur les contingents en Irak, allez faire un tour sur :arrow: WWW.GLOBALSECURITY.ORG Allez sur" Irak :US Force" puis sur "Coalition" Vous constaterez que 33 etats hors USA ont des troupes en Irak, dont une douzaine des pays de l'UE à 25 ;) 7 pays sur les 10 qui sont rentré ont des contingents (souvent petit), il n'y a que Malte,la Slovénie et Chypre qui n'y ne sont pas 8) ainsi que l'Italie, le Portugal,le Royaume Uni, les Pays Bas et l'Espagne qui vas partir. Il y aussi d'autres pays Européens hors UE qui y sont, de la Norvége à l'Ukraine en passant par la Roumanie ;) Pour la Pologne, elle a acheter des avions US d'accord, mais elle a aussi prit du matériel blindés allemands (Léopard II et Marder en autre) pour toute une division ainsi que la douzaine de Mig 29 allemands (ex RDA) encore en état de vol :lol:

Comme les C-5B ne sont plus construit depuis 15 ans et l'USAF garde les siens; je ne vois pas comment la France en aurait :? Vous n'avez pas confondez avec les C-17 que les Anglais loue actuellement :?:

Merci, je savais que j'avais vus une photo quelque part il y a quelque temps ;) Comme vous le verrez si vous cliquez sur le lien, on reprend les bonnes vielles méthodes de presque 50 ans :lol: Vivement un appareil opérationel :D

Excuser Mayce, il s'est calmé par rapport il y a quelques mois ;) , Dans un autre forum, il avait indiqué que la Cote d'Ivoire s'était fait livrer des IRBM Pershing II et des F 15E :lol:

Pour l'heure, le X-43A n'est qu'une maquette à echelle réduite sans pilote de ~ 3 m. de long ;) -C'est pour cela que cela n'a pas fait les gros titres du 20 hrs mais on parles dans des mag. comme "Air & Cosmos", "Espace Magazine","Sience & Vie"... ;) Avec son petit scamjet, il bien atteint Mach 7 8) L'année derniere, des Japonais avaient essayé ce type de propulsion en Australie - le test est passée dans le bétisier car l'appareil s'est planté :lol: - Pour l'inventeur du statoréacteur, il s'agit de René Leduc -un Français :lol: - (1898-1968) qui à partir de 1930 devellope un théorie sur les tuyéres thermopropulsives (statoréacteur ;) ) réinventant sans le savoir un principe imaginé des 1913 :shock: par René Lorin -un autre Français :D - qui n'avait pus le concrétiser. Un avion "Leduc 010" à voler en 1949, accrocher sur le dos d'un avion à hélices (Junker :?: , si a quelqu'un à une photo, merci d'avance ;) ) et le "Leduc 022" peut décoller en 1956 seul grace à un turboréacteur logé à l'intérieur ;) . Comme quoi, on n'a rien inventé 8)

L'étude de ce type de projet d'avions spaciaux à débuter il y a plus de 40 ans avec des prototypes dont la série des X-15 (qui est toujours l'avion piloté le plus rapide de l'histoire ;) ) sont les plus fameux 8) Et y il a eu d'autres projets comme "L'Orient Express" dans les années 80. Méme des compagnies civils s'y mettent pour le prix X-Prize qui récompassera la 1ere société privée à envoyer des hommes dans l'espace :lol: