Philippe Top-Force

Lol TMor mais Dassault vends ses avions en $$$. Géopolitique : Pourquoi pas mais alors nous n'aurions jamais vendu 32 Cougar et 5 corvettes furtives DCN ? En retour que vont acheter les américains comme système d'arme à Singapour ? :oops: rien :idea: alors que la France peut faire tourner leur industrie d'armement STK et commander 256 VAC. Singapour peut faire un mixage de missile MBDA ,LM ,Boeing. Visitez le site internet du Rafale singapour. 8)

Tu m'as devancé Fabrice :lol: ,en lisant l'article nous apprenons que le devis initial des FREMM était de 400 M€ l'unité contre 280 M€ maintenant. Que les équipages seront de 108 contre 200 pour les anciens bâtiments et que DCN pouvait gagner entre 12 et 18 membres en moins grâce à l'automatisation. Qu'une tourelle de 155mm pèse 34 tonnes contre 5,5 t pour un 76 mm. Il annonce aussi le fait que le renouvellement de la flotte est de 17 FREMM remplaçant 28 bâtiments de la marine (avisos ,frégates ) Enfin ,l'article remet une indication et annonçant que les bureaux d'études de DCN planchent sur une FREMM en version AA. Pour rappel une Horizon coûte 800 M€.

Merci Arnaud ,à partir de là on peut débattre un super Hornet a une distance franchissable de 660 Nautiques contre 750 N pour un SEM (ceux que Bill qualifie de limace puisqu'il fuit de l'huile sur le pont d'envol :lol: ) et 1000 N pour un Rafale M. Je comprends mieux pourquoi les Britanniques envient notre Rafale M ;) ;) Un Harrier fait à peine 300 Nautiques A propos Arnaud ,c'est du convoyage et non du covoyage 8) Alors messieurs ,est-ce important une DF ?

1-Y-a-t-il quelqu'un qui pourraît nous rafraichir sur les échecs de vente du Rafale en Norvège et aux Pays-Bas ? 2-Pourquoi n'a-t-il pas été retenu ? 3-Pourquoi le site internet du Rafale Singapour est plus développé ,animé et instructif que celui en Français ? 4-Est-ce que le Rafale Marine a un rayon d'action plus important que le futur F35 B ? 5-Un Typhoon navalisé pourrait-il voir le jour si le F35 B accusait de sérieux retards ? Merci 8)

Nous pouvons apprendre sur un site internet que : :arrow: Véritable mythe dans la Marine nationale, la Jeanne d’Arc doit naviguer jusqu’en 2010 et ne devrait pas être remplacée. Le GEAOM sera conservé mais embarquera sur un groupe de navires. :arrow: Une solution européenne est également à l’étude.

Tout d'abord ,John Reid s'exprimait sur ses terres d'écosse ,il a été parlementaire en Ecosse. Il devait certainement parlé dans sa ciconscription. Deuxièment ,BAE System /Thales UK ne sont pas aussi coopératifs sur ce projet ,arrive un audit financier dilligenté par le MoD et réalisé par un cabinet d'audit US. Selon le général Henri Bentégeat: "un projet de version commune est attendu pour septembre". Entre les lignes, le CEMA laisse toutefois entendre pour la première fois que le challenge est loin d'être gagné: "ce projet n'aurait aucun intérêt si le porte-avions français coûtait plus cher avec les Britanniques que si on le faisait seul". Conclusion ,les 2 projets et étapes de notre PA2 avancent ,mais chacun se renvoyant la balle (ce n'est pas du rugby ou du football :lol: ) sur les délais ,format ,design ,chantier ,.... alors qu'éventuellement une meilleure coopération était souhaitée par les 2 pays pour sortir 3 portes-avions moins chers et interopérables entre les 2 marines. Cela risque de se finir comme avec la coopération du programme des destroyers /FAA.

8) Cool ton dossier avec des données mises à jour en Avril 2005. ;) Confirmation de la commande de SNA Barracuda en 2006 Annonce de la première livraison du NH90 attendue en 2007 ,alors qu'il était prévue fin 2005 ??? Au total ,27 doivent être livrés avant 2018. Le NH90 devant armé les FAA Horizon ainsi que les FREMM ,remplacé les 5 Super Frelon et 30 Lynx , :arrow: 27 est un parc un peu juste. :o FREMM : annonce de la première série de commande de 8 unités. La mise en service prévue pour 2011 doit certainement concernée les AVT et non les ASM ? Le programme Horizon : "Les FAA ,du fait des spécificités de leurs système d'armes font l'objet d'un programme particulier : le programme Horizon ,les 2 premièrs bâtiments commandés en 2000 seront livrés en 2006 et début 2008." texte reproduit mais pouvant être perçu avec ambiguité ou interrogation sur l'avenir des 2 autres FFA. Cependant ,sur le format 2015 du dossier :il y a toujours inscrit 4 FAA en dotation. Conclusion : Dossier à suivre.

Polémique quand tu nous tiens. Sinon je vous joins ce lien. http://flfa.free.fr Des associations françaises proches de la Louisiane se mobilisaient vendredi pour venir en aide, après le passage du cyclone Katrina, aux sinistrés de cet Etat américain qui est resté lié à la France par son histoire et sa langue. "Devant le drame frappant la Louisiane et ses populations", l'association France-Louisiane, créée en 1977 pour resserrer les liens avec cet ancien territoire français, a décidé de "faire appel à la générosité des Français" et a ouvert un compte spécial.

L'agence de défense japonaise a planifié l'achat d'un porte hélicoptère ,de chasseurs de mines ,de sous-marin pour 1,63 Md$. D'autres matériels vont rejoindre le Japan's Self Defense Forces : 6 chasseurs F2 ,11 MBT ,20 hélicoptères ,plus des missiles .....

Tu n'as pas tout à fait tord ZedroS ,même si le Japon est la deuxième puissance économique du monde ,financer plusieurs escadrilles de F22 en remplacement des F15J (construit sous licence sur le sol japonais :idea: ) pourraît les titiller. Au prix de 345M$ pièce ,les USA ne vont pas en vendre beaucoup. Il me semble déjà qu'il y avait une contreverse au sujet de son rayon d'action au Raptor ? Néanmoins ,l'agence de défense japonaise a planifié l'achat de 6 F2. Alors c'est Kawasaky ou Mitsubishi Heavy Industry qui développeraient sur le sol japonais des F22 ? En remplacement des quelques 200 F15J

Rob ,le pragmatisme britannique est bien connu. ;) Vos états majors aiment bien entendre de la part des équipementiers et industriels d'armement : :arrow: In V.O (désolé si mon anglais peut faire défaut :oops: ) " Ensuring we deliver first class equipment for your armed forces at the best value for the british taxpayer." Toute vente est possible.

Selon A&C Après les manouvres "mission de paix 2005", la Chine déclare vouloir acheter 30 avions-cargos Il-76 à la Russie. Ils plaisantent plus les Chinois :lol: ,Vladimir va être content. Laquelle des versions ? à voir.

Selon A&C Essais opérationnels du F-22 L'US Air Force débute les essais opérationnels des fonctions air-sol du F-22 Raptor, avec 7 avions répartis sur 3 bases aériennes. Dans le même temps, en cédant sa place de chef d'état-major au général Michael Moselay, le général Jumper a déclaré qu'augmenter la dotation de F-22 "avait du sens". :arrow: Il réagissait aux propositions du Congrès prévoyant de réduire à 179 exemplaires l'achat de Raptor au lieu des 276 prévus, chiffre déjà réduit des 381 unités demandées par l'Air Force qui a déjà reçu 46 des 83 F-22 commandés à Lockheed Martin.

Selon A&C Remplacement du F-4 Selon la presse nippone, l'agence de défense japonaise aurait renoncé à un avion national (dérivé du F-2) pour remplacer, à partir de 2010, ses 91 F-4 en service depuis 1973 et basés à Misawa, Nyutabaru et Naha. Elle étudierait quatre appareils américains (F-22, F-35, F-15E et F-18E/F), ainsi qu'un "avion européen" qui serait l'Eurofighter. L'agence propose d'inclure l'achat de 7 appareils en 2009, dans la dernière annuité de son actuelle loi de programmation militaire. TMor va crier au complot 8) mais les Nippons ,ils ne connaissent pas les avions français de dassault ? :lol: Nous pouvons comprendre le fort tropisme que le Japon a vers les USA mais de là à écarter notre fleuron. :shock:

Il faut vérifier cette annonce. L'US Air force ou DoD Une chose est sûre les Britanniques ,les Italiens ,les Espagnols et les Australiens étaient partant pour la B. STOVL F-35B Les Norvégiens ,Israéliens ,Singapour ,Turquie ,Canada ,Danemark la A.

Tu fais de l'humour :lol: ,il y a 201 ans s'était peut-être un territoire français mais Napoléon l'a revendu pour une bouchée de pain. Territoire et surface couvrant une grande partie de cet immense pays. La France a été la première à proposer son aide civile et militaire envers son allié et pays salvateur. Aide internationale dans un premier temps refusé mais GWB est revenu sur sa décision au vu de l'ampleur des immenses dégats. Papier d'Humour : Pour ne pas froisser les USA ,les chasseurs Typhoon et Rafale ,les TCD Ouragan ,Foudre ,Sirocco et le BPC Mistral ne sont pas les bienvenus. :oops: L'envoi de Paquebot géant est à l'étude ,Carnival a été consulté. Tous les moyens héliportés et maritimes sont indispensables.

En effet Phobos ,à l'époque les Bataves avaient l'intention de s'en doter. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2216 Nous en avions parlé. Pour Fabrice les caractéristiques de celui que tu as présenté. http://www.scheldeshipbuilding.com/lpd.htm Site officiel du constructeur hollandais. Caractéristiques des bâtiments de la 4 eme génération que Phobos a exposé et que propose SCHELDE NAVAL SHIPBUILDING. http://www.scheldeshipbuilding.com/enforcer/ Quant au financement des 8 premières FREMM ,le contrat devrait être signé nornalement ce dernier trimestre. A moins que nous n'en ayons plus les moyens. :lol: Aucun pays en Europe n'est à la merci de coupes budgétaires ,les Hollandais en savent quelques choses ,nous le savons ,rien n'est signé pour les 6 futurs SNA et aucune décision officielle a été annoncée au sujet des 2 autres Horizon. Officiel = Mindef ,DGA/Bercy/JF Bureau...... Peut-être que le futur gouvernement 2007 les annulera ? Néanmoins ,les Hollandais disposent d'une belle flotte récente. La lenteur des livraisons possibles à une époque ,pour nos 2 BPC ,ils sont à quelques jours près ,dans les plans. 36 mois pour concevoir un BPC ,on ne va pas se plaindre. DCN se booste. Notre GAe : La cible des 60 Rafale Marine est prévue pour remplacer nos SEM et ne donne pas de fausses rumeurs ,TMor pourrait faire une crise. :lol:

La réponse à ta question seb ,fait l'objet de 4 pages dans ce lien sur la capacité amphibie européenne. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1479 Bonne lecture.

Si tu trouves Phobos que notre marine est vieillissante ,il faut quand même prendre en compte ce fait. Le commandant de la force d’action navale (ALFAN), le vice-amiral d’escadre Alain Dumontet, a estimé mercredi (31/08/2005) que le niveau de disponibilité de la flotte était "redevenu satisfaisant", malgré "l’âge moyen élevé" des navires." La disponibilité (des navires), qui était d’environ 53% (en 2001) augmente depuis quatre ans, pour atteindre 70% aujourd’hui", a indiqué l’amiral Dumontet lors d’une conférence de presse à bord du porte-hélicoptères Jeanne d’Arc, à l’occasion de la prise de fonction de son 22ème commandant, le capitaine de vaisseau Gilles Tillette de Mautort. :arrow: "L’objectif, c’est une disponibilité de 75% en 2008, nous sommes sur la bonne voie", a ajouté le commandant d’ALFAN qui a expliqué le "niveau médiocre" des années passées par un "manque de dotations budgétaires". Le commandant d’ALFAN a également mis en avant "l’âge moyen élevé" de la flotte, "20 ans en moyenne", qui entraîne davantage d’opérations d’entretien immobilisant les navires. :arrow: Il a souhaité un "renouvellement dans les dix ans du parc des frégates" pour assurer les missions de temps de paix confiées à la Marine, qui vont des opérations d’assistance aux populations à la lutte contre les narco-trafiquants. Avec 2 BPC ,1 PA2 ,17 FREMM et 4 FAA ,1 MINREM ,6 SNA Baracuda ,27 NH90 ,60 Rafale notre marine ne sera plus vieillissante. :lol: La partie sur la composante de transport tactique ,nous pouvons en discuter sur le forum armée de l'air europe Merci Phobos pour la réponse sur la décision du TCD. 8) Il me semble que les Pays-bas vont se séparer de leur Orion et de quelques chasseurs de mines ,ainsi qu'au moins 2 frégates de la classe Karel Doorman ?

Le Johan de Witt devrait être gréé en bâtiment de commandement ,ses structures seront plus importantes que le Rotterdam ,plus long aussi. A l'époque ,un bâtiment identique au Rotterdam devait être construit pour la Belgique en association avec le Luxembourg ? Nous n'avons plus de nouvelle ? Le projet a dû tombé à l'eau pour le BELUX ? Sinon ,la marine Hollandaise est plus revigorée que celle de son voisin. Avec 4 LCF de la classe De Zeven Provicien ,2 LPD ,des NH90 et 4 SOUM récents. 8)

Prennons de l'altitude sur ce dossier et décryptons certains éléments factuels. 1- l'île Etat Singapour n'a pris aucune décision. 2- Elle la repousse continuellement. 3- 2 pays en concurrence USA Vs France 4- La France a déjà vendu à Singapour 32 Cougar ,5 corvettes/frégates DCN + systèmes d'armes. 5- La France peut équiper sa 27 BIM de 256 VHM Bronco de chez STK (singapore technology kinetics) 6- Notre armée de terre doit aussi commander des ALI 7- MBDA peut vendre des Mica IR ,Méteor ,Exocet 8- SAFRAN (sagem) AASM 9- Le Rafale va disposer du MIDS donc interopérable 10- Formation des pilotes singapouriens 11- Les USA sont très présents en Asie. 12- Singapour fait des tractations. 13-Boeing Vs Dassault 14- TMor va s'introduire sur un forum singapourien 15- A vous de compléter la liste des faits. 8)

Remplaçant : le Rafale. Au début nos IV faisaient partis de la FAS force aérienne stratégique pour mettre en oeuvre le bombardier transportant l'ASMP. Plus récemment ,les IV A faisaient au profit de la DRM des missions IMINT (IMage INTelligence) ,missions photographiques en Serbie ou Afghanistan. Les autres vecteurs (drones et satellites ) viennent en complément.

Le ministère japonais de la Défense a réclamé la première augmentation de son budget depuis quatre ans pour l'année 2006-2007 afin de financer le projet de bouclier anti-missile et acheter des navires, des avions de combat et des tanks, a indiqué mercredi un responsable du ministère. L'Agence de Défense (nom officiel du ministère) a demandé des crédits de 4.866 milliards de yens (35,771 mds EUR) pour l'année budgétaire d'avril 2006 à mars 2007, soit 1,2% de plus qu'en 2005-2006. Le budget de la Défense avait été amputé de 1% en 2005-2006 en raison de la politique d'austérité menée par le Premier ministre Junichiro Koizumi. Le projet de budget pour l'année prochaine comprend des dépenses de trois milliards de yens (22 millions d'euros) pour le développement conjoint avec les Etats-Unis d'un système d'interception anti-missile censé protéger l'Archipel contre une éventuelle agression nord-coréenne.

Dans le monde de l'aéronautique ,tout le monde sait et y compris les USA ,que le constructeur Dassault développe d'excellent avion de combat. EADS avec son Typhoon en est conscient ,le Rafale est de se qui se fait de mieux avec le F/A22 dans le monde ,seuls Clad032 n'en est pas conscient ,les détracteurs anglosaxons sont peut-être plus nombreux que nous mais c'est à vous les ingénieurs et spécialistes de l'aéronautique de contre balancer une bonne opposition. Vous le faîtes tous de façon intelligente avec des argumentations précises et non déloyalles sur ce forum ,je pense aussi que vous le faîtes sur des sites anglophones. Pour un modeste passionné ,je me pose la question pourquoi un F15 conçus depuis plus de 25 ans et accusant l'âge serait supérieur à un Rafale plus récent et issus de plans de développement d'un mirage 4000 ,largement superieur au F15 à l'époque. Déjà les USA le voyait d'un mauvais oeil :twisted: Soit nous sommes des couillons et nous ne savons pas vendre notre haute technologie ou soit les USA biaisent Singapour en faisant des promesses de polychinelle ? Les pilotes d'essais et les commerciaux de chez Dassault ne sont pas des manchots ,pour preuve plus de 7000 avions de combats vendus aux clients exports et sur le sol national. see you later.

Je remets ma réponse. http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=40529#40529 Ce à quoi je te réponds ZedroS ,vendre des armes c'est vendre de l'influence à travers le monde. Ce n'est pas parce le Rafale pourrait perdre que cela le pénalise sur décisions opérationnelles et techniques. Les USA ne veulent surtout pas que le Rafale se vende un point s'est tout. Si nous commençons à en vendre cela serait préjudiciable pour la vente à l'export de leur F35 ,qui est réellement le seul concurrent du JSF. A Singapour décide d'acheter des Rafale ,Ryad pourrait suivre ,la Gréce ,l'Algérie ,la Suisse ,la Lybie ,la Malaisie .....la Norvége :rolleyes: Il y a une partie diplomatique qui se joue en asie. Ce n'est pas pour rien que le F15E proposé n'est pas celui qui a été vendu récemment à la corée du sud ou à l'époque à Ryiad. Les USA viennent de mettre dans le package :une avionique modernisé et des systèmes d'armes (radar ,missiles et bombes ) La question est de savoir si réellement Singapour a pris une décision finale pourquoi attendre un glissement dans l'annonce de celle-ci. De fin septembre 2005 > fin 2006 ,cela fait une sacré amplitude pour l'annoncer ? Je ne sais pas ce que vous en pensez ?