P4

Il va finir par bouffer son chapeau. :lol: http://eureferendum.blogspot.com/2010/10/ultimate-solution.html http://eureferendum.blogspot.com/2010/10/what-did-i-tell-you.html En fin de compte cette très ancienne colonie rétive rentrerait dans le droit chemin. :lol:

Parce qu'il y a deux ans c'était génial.

French General Mixes Formula for a Bit of Afghan Calm

Et pourquoi pas du sabotage. :O

Dans le fil commando marine on distingue bien la cote en arrière plan sur certaines des dernières photos postés par Babou.

deux quéstions. Quel matériel contient la caisse derrière la tourelle? Qu'est ce que le soldat a clipsé sur l'avant de son casque? @Mat Une dizaine en A-stan et un peu plus de 300 commandés pour l'instant, sur une cible finale d'environ 700.

T'y es pas, Heisbourg aimerait voir comme PR un mec plus servile que l'actuel.

http://www.corlobe.tk/article21391.html

Si on a la bonne troupe pour les provinces à l'est de la Kapisa on a aussi de la bonne troupe pour le RC-S, zone qui me semble plus propice a un désengagement en catastrophe au cas ou la situation générale de l'Afghanistan tournait mal, souvenez vous qu'à Uzbeen seuls nos hélicoptères se sont posés au sol.

http://www.defensenews.com/story.php?i=4921340&c=FEA&s=INT

On peut etre aussi regroupé en RC-S qu'en RC-E et notre percolation en Kapisa est dans la continuité du passage de résponsabilité territoriale aux forces Afghanes. En 2008 nous n'avions ni le matériel ni le niveau(sans casse inutile) pour le RC-S. Pour vendre des bricoles(=opposition dans la poche) les gars seront envoyés en RC-S, ça fait pas un pli. Surtout si le déplacement se traduit par une réduction du format de nos forces, actuellement les Canadiens sont 1000 de moins que les notres. Et le départ prochain des Leclerc du Liban nous permettrait d'en redéployer en RC-S si nous y allions. Pour l'instant il se dit que les US et les Brits sont déçus de notre engagement et que nous ne méritons pas les places octroyés à l'OTAN, pour bien se placer sur le bouclier anti missile un effort supplémentaire pourrait etre nécessaire en Afghanistan. Les joies de faire partie de la grande famille. :lol:

Le RC-S n'a rien d'improbable pour nos troupes.

Israel paye les deux tiers de ses deux derniers SM, à 1,3M€ pour deux Dolphin ça ressemble à un cadeau empoisonné surtout si l'emploi d'une telle force est conditionné au prés requis US mentionné, a mon avis un tel investissement se fait sur des bases stratégiques plus solide. En Asie les pays de tailles moyennes fondent leur stratégie navale sur la possession de SM, en premier le Japon suivi de la Corée et en derniers les moins argenté Vietnam, Malaisie et Indonésie. Après les grands pays comme la Chine, l'Inde(+brésil hors Asie) suivent deux axes de développement, un premier à court terme pour posséder une flotte importante de SM et en second une capacité aéronavale crédible qui selon moi répond plus à des questions de prestige que d'efficacité(la projection de puissance étant US). Pour nous et les Brits c'est globalement la même chose, du prestige et une rivalité pour être assis sagement à droite du patron US depuis notre réintégration complète au sein de l'Otan, d'autant que les Brits ont été décevant à Basra et sensiblement du même niveau en Helmand ce qui rend cette capacité aéronavale si crutiale pour conserver à moindre frais un intérêt auprès des US, au sol ils sont désormais au niveau des autres Otaniens. Quand à la capacité de projection de puissance de notre GAN vis à vis d'un acteur régional elle est faible et son intérêt actuel pour controler un éspace océanique se réduira au fur et à mesure de la monté en capacité des aéronavales de Chine, d'Inde(voir du Brésil) alors qu'avec des SNA/SM en nombre plus important nous conserverions un primat moins versatile de déstuction complémenté par une présence de surface low cost. Sur la voie des étoiles Otaniennes la défense anti-balistique pourrait bien atomiser notre marine.

Israël a trois Dolphin, plus deux en attente de livraison pour défendre ses cotes ou projeter de la puissance(dans la mesure de ses moyens)? Et nous quels sont nos moyens réels VS USA/Chine/Inde?

Les plates formes de surfaces doivent se protéger de la menace air pour un cout de plus en plus important(pour pas dire exorbitant) sans assurance de succès, surtout pour un pion isolé, des pions sans PA et un GAN sans moyen d'alerte avancé alors que le SM s'en affranchit

C'était quand la fin du grand carénage?

Bon, j'oublie pour l'intégration de l'A2SM et la prise de controle depuis un Rafy. A ce compte cet achat sera encore de l'intérimaire.

Si les Canadiens cherchent aussi de la troupe pour le RC-S de Kandahar en 2011 on peux rayer l'offre Allemande. :lol:

Les derniers prix annoncés(sans que l'on sache exactement pour quoi?) n'avaient plus rien à voir avec les anciens plutot compétitifs et a meme de mettre hors jeu toute concurrence. Quand je parle de bon deal c'est au dela du prix et en rapport avec la souveraineté. Si on obtient le meme niveau sur le Reaper qu'avec l'hypothétique Mantis l'option serait intérressante. Reste à savoir pour quel volume d'achat plancher? Et si se serait possible _d'ntégrer de l'A2SM (avec le droit de démarcher d'autres utilisateurs sur cette capacité.) _prise de controle depuis un Rafale. En gros préparer le futur.

Ou obtenir un très bon deal sur le Reaper.

— Audition de M. Hervé Morin, ministre de la défense, sur le projet de loi de finances pour 2011 (n° 2824) http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/10-11/c1011002.asp#P3_69