P4

une étude: « Britain and France : a dialogue of Decline »

http://lorient.letelegramme.com/local/morbihan/lorient/ville/batiment-de-surface-brave-le-dernier-ne-de-dcns-lorient-56-01-10-2010-1068165.php Le journal se plante sur la longueur du Brave(115m :lol:) mais il pourrait etre dans le vrai pour l'équipage à 115 hommes.

L'armée était et est toujours contre et Tancrède a bien éxpliqué pourquoi, pourtant on suit la mode Anglosaxonne.

Surtout qu'en ce moment au RU on raconte tout et son contraire.

Quand on vire x personnels de l'armée et que les quinze ans de métiers seront dorénavant de l'ordre de l'excéptionnel il faut pas etre étonné de cette tournure des événements.

Le revoila!!!

En tous cas les propos de H.Morin ne font pas les gros titres étrangers autour de nous..

C'est daté du 09/09/2010(Paris-Riyad : un nouvel élan) et globalement tout va bien........

C'est le premier fil que j'ai trouvé. http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/29/01003-20100929ARTFIG00420-securite-les-francais-s-implantent-en-irak.php

Il faudrait remplacer les turbopropulseurs par des réacteur de missile microturbo mais éléctrique.

Problème de nuisance sonore accrue?

Comme ils sont pas allé jusqu'à lui coller un radier ou une capacité à plager, nos Batral devrait avoir des simili remplaçant.

de coté

Ils sont pas nommés brave pour rien.

http://www.realpolitik.tv/editos/mistral-avis-de-grand-frais-sur-l-lalliance-franco-russe-r

A votre avis il y a une ou deux lignes d'arbres?

Avec le nuk adieu les deux ilots.

Serge, Le VBMR doit transporter un groupe de combat complet dans ces deux versions et l'OCELOT en est loin. Il manque le montant du contrat.

Avec la T26 pour se substituer au T23 R.B pense que la RN fait un mauvais choix, trop chère donc au final trop peu d'unité en ligne. Il va meme jusqu'à critiquer le developpement de système d'arme propre au RU.

http://www.daylife.com/search/photos/1/grid?q=surobi WAaaaaaaaaa, il y a du 10RC et du VBCI.

C'est une version abordable du concept swordship.