Hitmoon

C'est vrai j'ai oublier les explications Concernant Gaza, l'ennui c'est que ca a toujours été le bronx, l'autorité palestinienne n'a jamais eu vraiment d'emprise, de controle sur ce territoire. Auparavant lorsque c'etait le Fatah qui gouvernait, y'avais la possibilité de faire respecter, ne serait ce qu'un minimum les engagements que l'autorité palestinienne prenait malgré la domination relative du mouvement hamass à gaza (le hamass etant tres puissant dans ce coin là, le fatah controlant la cisjordanie) Il faut rajouter à ca la crise interpalestinienne qui voie les forces se réclamant du président abbas (les brigades des martyrs d'al aqsa proche du Fatah)s'opposer aux types fidele à Haniyeh et sa clique (Les brigades d'ezedine al qassam). Pour l'instant c'est un foutoir absolu, tout ce désorde profite bien evidemment à Israel. Une intervention à gaza arreterait les combats interpalestiniens pour se diriger vers qui !? Et puis dans l'absolu les roquettes qassam c'est les types du hamas qui les envoient sur sderot. sachant que les palestiniens reglent leurs comptes entre eux, ils font indirectement le job de tsahal. Voila le fond de ma pensée, normalement en lisant ma premiere réponse tout ca aurait du transparaitre non !? [08] non vraiment !??????? [21] [24]

Faut vendre le chateau de versaille, pour 40 milliards les chinois sont pret à nous le rachetter. Apres à nous les Su 39 dans l'AdA Perso entre versailles et le sukhoi, mon choix est vite fait [45]

La rhétorique islamiste m'a toujours fait marrer, vraiment je sais pas ou ils trouvent leur inspiration les types.

non.

lol sur toute la ligne [08]

Pas vraiment de risque de guerre entre les deux pays Dans l'absolu si les dirigeants arrivaient à de tels extremmes, en deux semaine, avant toute intervention etrangere l'affaire sera pliée, l'armée marocaine bien que supérieur en nombre ne fait pas le poids. D'un point de vu economique, ce serait assez désastreux pour le maroc (tu ne va pas en vacance dans un pays en guerre), pour l'algerie en plus des 80 milliards $ de reserve de devise les champs de petrole sont à 1000km de la frontiere donc aucun risque.

Y'aura un peu plus d'une vingtaine de Destroyer project 22350 qui devraient etre produit + un nombre indéterminé de stereguchy (20380) Pour l'instant ce n'est qu'un début, d'autres joyeuseries sont en projet

Le Foxhound peut etre ravitaillé en vol, t'envoie un gros IL 78 bourré de kerosene (apres c'est pas tres discretos) et y'a moyen de faire tout plein de photo...

Je ne te parle pas de malheureux AK 47 mais d'autres jouets plus mechants, ATGM et IED inside. Si t'as des RPG 29 en masse + un bon nombre de Kornet et Metis, je peux te jurer que tout envahisseur, americains y compris s'en prendra plein la tronche. Apres faut des SA-16 en bon nombre pour anihiler toute utilisation d'helico, c'est vraiment désastreux [08]

Une petite rumeur sur des possibles Gowind pour la marine nationale en attendant le déploiment complet des FREMM. Info, Intox !?

Les russes auraient dû envoyer directos le Tu 160 pour aller zieuter le tout. à mach 2 je connais pas beaucoup d'engin qui pourront tenter une interception. D'un coté la SER du Tupolev [30]

Apres l'ennui c'est que ce pays faut l'occuper, c'est là que ca se gatte. Si l'iraq s'etait préparé à etre envahie, que les troupes avaient eu le moral de combatre les americains pour saddam (hum hum) Les americains auraient perdu quelque milliers d'hommes avant d'arriver à baghdad

On est simple d'esprit, excuse nous si on est pas tous normalien [08] Soit le bienvenue sur ce forum [30]

D'apres le droit international, le maroc est un colon, au sahara occidental. Seul l'administration marocaine est tolleré sur place. Donc l'avis du colon, certes il est important mais bon, ca sert à rien de faire du nationalisme à outrance, le maroc c'est pas Israel qui s'asseoit sur les décisions onusienne Mais encore, je suis curieux, je voudrais bien que tu m'explique la suite [30]

Ca ressemble etrangement à une expropriation ce que tu propose non !? Je croyais que les sahraouis etaient marocains. Pourquoi parler de sacrifice economique, d'investissement enorme.

NOOOOOOOOON !!!!!!!!!!!!!! C'est totalement illégal et interdit par les lois russes, aucun matos etranger ne doit etre utilisé dans les appareils volant avec l'etoile rouge. D'un coté ca ne les empeche pas de faire de belles copies des materiaux etranger [08]

Beuuuuh, le droit c'est la realité, dire le contraire à mes profs c'est se mettre directement la corde au cou. Plus serieusement j'aurais dû me relire, c'est bien entendu un avis consultatif, pas une décision. n'empeche, d'un point de vu politique celle ci fait autorité au même titre que toutes les autres constatations onusienne. Concernant le probleme de méthodologie, mea culpa j'essaye de faire comme les journalistes avec leur interpretation absurde des chiffres statistiques, leurs abus de langague (les francais pensent que) en mobilisant à outrance les sondages (gros chiffres de preference) comme la voix du peuple, Pierre doit se retourner dans sa tombe avec mon utilisation grotesque d'effet verdict qui transforme l'opinion majoritaire en réalité. Patrick champagne si tu m'entend, je ne recommencerait plus [08] (hey oui, en droit on ne fait pas que du droit [08] ) Enfin, je m'attendais à tomber sur un public profane, l'opinion publique n'existe pas, les artefact concernant les stats et autres ce sont des notions qui ne sont pas maitrisé par beaucoup de monde, j'ai essayé, j'ai perdu. Donc comment dit on déja, oui: Je me suis fait grillé [50] Plus serieusement, quand je parle d'écrasante majorité, je ne fais que reprendre l'article wikipedia que j'ai vu, je ne me suis pas amusé à verifier les sources, perso je pense que les differents auteurs d'apres ce que j'ai pu lire sont objectif Le 13 décembre 1974, l'Assemblée générale de l'ONU adopte la résolution 3292. Elle réaffirme le droit à l'autodétermination du Sahara espagnol, demande à la Cour internationale de Justice d'émettre un avis consultatif sur le statut et les liens juridiques du territoire et mandate une mission de visite dans le territoire. La mission se déroule en mai-juin 1975 et visite le Sahara occidental et les pays limitrophes. Elle présente son rapport à l'ONU le 15 octobre et conclut à un « consensus écrasant parmi les Sahraouis vivant sur le territoire en faveur de l'indépendance et en opposition à l'intégration avec tout pays voisin[65] ». Les dirigeants de la mission constatent également un soutien massif de la population en faveur du Front Polisario. Le 16 octobre 1975, la Cour internationale de Justice rend son avis : elle reconnaît que le territoire du Sahara occidental n'était pas terra nullius avant la colonisation par l'Espagne et qu'il avait des liens juridiques d'allégeance avec le Maroc et l'ensemble mauritanien. Cependant, elle ne constate aucun lien de souveraineté territoriale. Elle conclut que ces liens ne sont pas de nature à entraver « l'application du principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté des populations du territoire ». En fin de compte je pense que ce probleme est ultra compliqué. Perso je pense que dans l'absolu, le sahara occidental sera à terme un etat libre, si on découvre du petrole dans ses sous sol, le procéssus visant à l'autodétermination n'en sera qu'acceleré (par les americains voulant traiter avec un micro etat, le manipuler à sa guise)

Je n'aime pas faire des posts à rallonge donc je vais te donner raison, c'est plus rapide que de re disserter sur un sujet déja traité ...

Les contre mesures electroniques sont assuré par Elbit sur le Su 30, pourquoi pas sur le MiG 35, Techniquement c'est possible de mettre des jouets prévu pour le F16 I sur le MiG, les israeliens etant les rois de l'intégration.

Concernant la notion de peuple, celle qui pose le plus de probleme dans ce cas, je t'invite à te referer à la décision de la cour internationale de justice en 1975 relative à une question préjudicielle posé par le maroc. C'est assez bien détaillé. Concernant la notion de droit des peuples à disposer d'eux même, le fait d'estimer que c'est une fiction est assez insultant pour les interessés eux mêmes, c'est faire abstraction de leur volonté propres, c'est donner au colon des droits qu'il n'a pas. C'est philosophiquement (la philo c'est de l'idéologie je sais) tres contestable, la raison du plus fort ce n'est pas toujours la meilleure... Sinon quand je dit "les sahraouis" je parle de l'ecrasante majorité qui en 1975 etaient selon les observateurs de l'ONU majoritaire à reclamer l'autodétermination de suite. Je pense que ca n'a pas trop changé, enfin si referendum il y a on le saura tres rapidement. Enfin concernant les kabyles, dire qu'ils aspirent à l'indépendance est assez simpliste. C'est encore une fois faire abstraction de l'histoire, du modele du pays. L'algerie outre une arabisation de facade insuflée par le FLN apres les années 70 (panarabisme oblige), reste un pays à forte diversité ethnique, avec de fortes disparité de population. T'as des Arabes, des Berberes Arabisé, des Kabyles, des Chaouis, des Chenouis, des Ajjers, des Mozabite, des Touareg, même des juifs (la valise ou le cercueil etant passé par là, cette derniere catégorie). Concernant les kabyles t'as même des subdivisions entre plusieurs ethnies. Enfin tout ca pour dire que L'algerie tout comme les autres pays de la region n'est pas ce qu'on pourrait appeler un pays 100% arabe (sinon comment expliquer que la guerre d'algerie aie commencer dans les aures et en kabylie, que les principaux leaders de l'ALN etaient kabyle) Que l'unité de ce pays repose essentiellement sur sa diversité malgré les politiques d'arabisation venant d'alger Si on peut faire un rapprochement, c'est bien le même cas que ce que la france à connu avant l'ordonnance de villers cotterêt. Au maroc et en tunisie c'est à peu pret la même chose. D'un coté les frontieres ont été faite par la colonisation, normalement on aurait dû avoir une balkanisation de la region. Les frontieres souvent ne reposent pas sur quelque chose de tres tangible. J'aurais dû faire un double cursus droit histoire [17]

Ce serait nier directement le droit des peuples à disposer d'eux même, principe fondamental des nations unis reconnu lors de la conference de san francisco en 1945. Les sahraouis ne demandent que le droit à proceder à un referendum afin de regler une fois pour toute cette question. L'ennui c'est qu'une divergence d'opinion se fait sentir sur les individus qui seraient apte à voter Rabat estimant que les marocains installé recemment au sud ont le droit de voter (aucun doute sur leur vote) Le polisario refuse bien entendu que ces populations, non sahraoui participent au vote De l'autre coté, on accuse le polisario de faire des magouilles en grossissant à outrance le corp electoral, ce afin d'influer positivement sur l'issue du résultat. Apres c'est clair que le jeux algerien dans l'histoire est evidemment interessé. Le lyrisme avec le droit des peuples à disposer d'eux même c'est un beau pretexte pour emmerder le voisin, pas besoin d'etre omniscient pour s'en rendre compte. Au fait, en ce qui concerne l'indépendance de la kabylie, c'est à peu pret du même ordre que les revendications visant à ce que la bretagne ou la vendée soit indépendante... http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Sahara_occidental Un peu de lecture sur la chose, l'article est assez clair je trouve

mmmm, perso je pense que c'est 29 systeme (batterie) composé chacun de 4 vehicule lanceur. Faut que je me renseigne un peu plus sur la chose

J'ai vu que la fin du documentaire, dégouté (j'etais occupé avec mes amis SDF) J'espere qu'il y aura une rediffusion, à défaut une possibilité quelconque de voir ce reportage entierrement [52]

Les allemands sont des soldats autrement plus impressionnant que les anglais, y'a pas à dire, durant la seconde guerre mondiale, les soldats de la werhmacht ont fait des merveilles !!! (d'un point de vu militaire)

Oh rule britannia, Britannia rule the waves... Le fait qu'ils ont eu de tout temps une marine tres fort. La gifle avec revers que l'invicible armada s'est prise en 1588 à clos le débat en ce qui concerne la suprématie britannique sur les flots En France certes on a toujours eu une bonne flotte, malheureusement, elle n'a jamais été à la hauteur de ce que les brittons avaient (trafalgar inside) Enfin, si les anglais ont rarement remporté des guerres, ils n'en ont pas moins une histoire militaire aussi glorieuse que la notre. L'afrika korps s'est faite froisser par les rosbiefs seul non !? Enfin d'un coté c'est vrai que seul ils n'ont jamais fait des merveilles, faut leurs tenir la main les rosbief [08]