leclercs

Je parlais du missile sol air https://www.rtx.com/raytheon/what-we-do/integrated-air-and-missile-defense/coyote

Non le missile sol air de raythoon …

Quelqu’un aurait des informations sur le missile coyote ?

La Russie "bouge" les frontières... https://www.opex360.com/2024/05/23/lestonie-accuse-la-russie-detre-a-lorigine-dun-incident-frontalier/ Le sujet est abordé par les chaines infos

https://www.opex360.com/2024/05/22/la-russie-a-lintention-de-modifier-unilateralement-ses-frontieres-maritimes-avec-la-finlande-et-la-lituanie/ J'espère que ce sont des fuites orchestrées....

Le mirage 4000 rêve de mon enfance un superbe appareil avec un potentiel fabuleux ... au moins dans le pire des cas comme le F15

Inclure l’Europe dans la dissuasion nucléaire française est une évidence. Sauf que la dissuasion nucléaire nous protège que contre deux types d’attaques: Une attaque nucléaire qui provoquerait une riposte nucléaire . une attaque conventionnelle menaçant nos intérêts vitaux effectuée par une puissance non nucléaire . effectivement une attaque conventionnelle effectuée par une puissance nucléaire pose un soucis : imaginons une force conventionnelle frappant aux portes de Nancy ou Metz, disposant d’une force nucléaire : allons nous choisir d’être envahit et de miser sur l’espoir d’une libération future où allons nous atomiser l’agresseur ce qui signifierait la vitrification de la France. Donc protéger l’Europe occidentale d’une attaque nucléaire est à mon avis évidente: si une puissance s’attaquait à un pays européen avec des armes atomiques .. la France suivrait: donc dissuader des attaquant d’utiliser l’arme atomique contre des pays européens peut évidemment se concevoir: la France en a les moyens .. en revanche cela implique de mettre en place une dissuasion conventionnelle pour éviter le scénario cité plus haut

le gouvernement Russe joue sur la dissuasion nucléaire pour éviter une intervention occidentale. Je n'y crois pas une seconde: une action nucléaire lancée par les russes pour contrer une intervention occidentale en Ukraine est irréaliste parce qu'elle ne menace en aucun cas les intérêts existentiels, vitaux des russes. Quand aux intérêts vitaux des gouvernants russes ils savent très bien qu'une guerre nucléaire signifierait la fin de leur existence. une intervention aérienne de l'Otan redonnerait une possibilité à l'Ukraine de regagner du terrain: je pense que cette intervention génèrerait, enfin, des négociations mais avec un occident intégrant l'Ukraine en position de force ou du moins pas en position de totale infériorité.

J'opterai pour une intervention ou l'aspect qualitatif et quantitatif est favorable à l'OTAN. Une intervention pour défendre le ciel ukrainien à l'ouest du Dniepr : cette intervention permettrait au moins trois choses. Sauver des vies ukrainiennes permettre à l'industrie ukrainienne de se reconstruire et de se développer permettre à la défense anti-aérienne ukrainienne de se focaliser sur la défense du front. Intervention limitée dans un premier temps à l'ouest du Dniepr: protéger l'intégralité du ciel ukrainien demanderait aux forces aériennes de l'OTAN d'aller chercher les batteries sol air en Russie ce qui serait entrer dans un engrenage supplémentaire. Qu'en pensez vous?

Si l’Iran a lancé des missiles et s’il y’a des dégâts il y aura riposte .. L'engrenage …

L’Iran a attaqué Israël. et lève le pouce je pense qu’il aura une riposte : le tout c’est est ce que les USA vont suivre ou pas. Nous sommes dans un risque d’escalade majeur

L’affaire peut être considérée comme close Je cite la république iranienne a l’ONU Comment peuvent ils penser que les israéliens ne ripostent pas .. Cela dit , les USA face à ce message n’agiront peut être pas … Affaire à suivre

100 mètres c’est énorme .. mais détruire une telle structure reste possible ..après c’est la volonté des usa qui fera l’an différence .. accepteront’ils que les iraniens aient ou non la bombe atomique alors que les iraniens viennent de leur donner un prétexte majeur

Les israéliens non mais les USA si .. Et je pense que les iraniens viennent d’offrir un prétexte à un bombardement destinés à retarder ou détruire le potentiel nucléaire des iraniens.

Ils sont en proches mais ça se saurait

Pour quelles raisons les iraniens lancent-ils une telle attaque ? A leur place j’aurai attendu de posséder des armes nucléaires. La, Israël va riposter avec sans doute une aide américaine au minimum passive mais très certainement très active.

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a44811031/armys-new-m7-rifle-and-m250-machine-gun/ Article que je trouve intéressant...

https://www.twz.com/land/first-u-s-army-unit-just-received-long-awaited-m4-and-m240-replacements Longtemps attendu et désiré les fusils d'assaut et mitrailleuses en calibre 6,8 entrent en service dans la 101 AIRBORNE pour une fois le projet se concrétise, quel sera l'impact sur le calibre standard des forces de l'OTAN ..?

https://www.eurasiantimes.com/pla-submarine-missing-chinas-defense-minister-underground/ La perte d'un sous-marin est toujours possible, reste à savoir ou se situe la réalité ... on en saura peut être plus ou pas ...

Pourquoi seraient ils plus efficace qu'une flèche? Pardon je parlais au rapport aux missiles antichars pas par rapport aux obus flèches

Les LOSAT.. sont des missiles hyper véloces .. sans doute plus efficaces face aux défenses actives

La SHARD est très intéressante et permet de combler le retard, je me pose une question des performances de la SHARD par rapport à la PROCIPAC qui était étudiée (PROJECTILE CINETIQUE A PENETRATION ACCRUE) Quelqu'un à des infos?

message du 21 07 2020 Trois axes: axe vertical (lacet),axe latéral (tangage), axe longitudinal (roulis) Lorsqu’un char est à l’arrêt, sur un sol plat, les seules forces existantes sont celles verticales du sol sur les chenilles en réaction à celle générée par la masse du char appliquée au centre de gravité. Dès que le véhicule est en mouvement, une multitude de forces sont appliquées. Une courbe induira des forces latérales que les suspension s’efforceront de contrer. Les accélérations, les freinages ou l’aérodynamisme, pour ne citer que ces actions, créeront des forces longitudinales. Les forces verticales que nous avions à l’arrêt subsistent, mais peuvent être altérées par le profil du terrain. L’interaction des forces dirigées vers les trois axes génère des couples créant des transferts d'appui entre les suspensions du véhicule : Une force latérale induit un roulis modifiant les forces verticales (dans un virage, tout comme les passagers sont entraînés vers le côté, les suspensions extérieures sont plus chargées que celles à l’intérieur). Une force longitudinale génère un tangage modifiant aussi les forces verticales (lors d’un freinage, les suspensions arrière sont délestées au profit de celle à l’avant). Enfin, le pivotement du véhicule en entrées et sorties de virage crée un couple de lacet autour de l’axe vertical passant par son centre de gravité. POUR g4LLY: gros benêt qui prétend tout savoir sur tout tu es gonflant! (pas sur tout)

faux G4lly un char sur un tout terrain verse et donc le canon lié a la tourelle suit le mouvement..c'est la troisieme dimension cf le cavalier

Hum ... très réducteur: attaquer une zone minée est par définition une entrave à la mobilité: utiliser des chars dans des zones potentiellement minée est ... stupide, un char comme le LECLERC offre des possibilités d'action que n'apportent pas les autres: combat de rencontre, contre attaques percée exploitation ... face aux attaques des russes au début de la guerre des unités LECLERC, bien supportées et bien employées auraient fait des ravages.. Pour répondre à G4lly: ce que tu dis s'applique a un terrain plan: en tout terrain la dimension trois D est évidente, comme la stabilisation trois axes des cuirassés... bien connue des marins