Kiriyama

C'est sûr que le SR-1 est assez moche, mais bon, il en peut rien. C'est un peu bizarre, ça. L'intérêt majeur du SR-2 est la puissance des munitions Gyurza. Quoique je ne connaît pas vraiment l'arme en elle même. Pour favoriser les exportations.

J'aimerais aussi exprimer mon point de vue sur ce sujet qui concerne tous les membres du forum... On trouve sur le forum Air-defense.net des personnes évidement très diffférentes, que ce soit en matière d'origine "raciale", de goût militaire, d'orientation politique, mais également ayant des connaissances dans le domaine militaire très différentes. Il y'a effectivement des vrais militaires, ayant déjà tiré avec des armes, participés à des manoeuvres, voire même déjà été au combat. Ensuite, des personnes non-militaire, mais ayant d'excellentes connaisssances, puis, pour la majorité je pense, des personnes réellement passionées mais ayant des connaissances beaucoup plus limitées, ce qui est mon cas. Je connaît certes beaucoup de choses par rapport à une personne non passionée par le domaine militaire, mais je suis complètement largué par les vrais spécialistes. Pour moi le forum Air-defense.net est surtout un moyen d'apprendre des choses que je ne pourrais apprendre ailleurs, une source d'informations extrêmement importante et sur lequel je trouve des gens ayant la même passion que moi. Les personnes ayant donc de vraies connaissances, autres que celles inculquées par les Rainbow Six, les Ghost Recon et consorts qui pensent tout savoir, doivent donc être respectée et prises aux sérieux. Je trouve ça vraiment stupide et malheureux que des véritables sources d'informations soient gâchées à cause de quelques excités. De plus, Air-defense.net se targue d'être la référence des sites francophones (ce qui est encore vrai) alors qu'on y est même pas capable de respecter ses membres les plus respectables. Enfin les propos extrémistes pullulent, la plupart du temps en toutes impunités, je ne vise personne mais je suis quand même choqué par ce que je lis parfois... Il arrive même de me demander si le forum d' Air-defense.net n'est pas en train de pourrir et mérite vraiment d'être considéré comme encore fréquentable. Je me demande d'ailleurs pourquoi les modérateurs ne sont pas plus sévère à ce propos. La charte du forum n'est pas toujours appliquée. Certains parviennent toutefois à la contourner grâce à des propos embigus, dont le point de vue peut varier, mais dans l'ensemble on comprend toujours la même chose: ce sont des propos extrémistes, racistes, xénophobes, incitant au désordre, du style: "Cassons tout pour rebâtir un meilleur pays". Il faut vraiment se reprendre, avant qu'il ne soit trop tard.

Bien dit :D J'en ai toujours été fan!

Pour les admirateurs d' H&K: http://www.heckler-koch.de/flashintro.html

En calibre .50 :?: :!: Les silencieux sont légaux en France, voire même obligatoire pour ceux qui tirent chez eux.

Le TOS-1 (dont l'abréviation en russe signifie lançe-flammes lourd) est basé sur le châssis du char T-72 et tire des roquettes de 220 mm. En fait à la base c'est un engin de déminage, la chaleur dégagée par ses charges thermobariques devant faire exploser les mines dans le sol. La portée de tir est d'ailleurs plutôt limitée: 3,5 kilomètres à peine. Au regard du calibre, c'est ridicule, même si certaines sources indiquent que la portée réelle du TOS-1 serait de 5 kilomètres. Effet du TOS-1 :? :arrow: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/faeanim.gif

En allant sur le site hélico passion, j'ai apprit que la Slovaquie avait acheté six Ka-50 en 1997, le Yémen a commandé douze exemplaire du biplace Ka-52. Mais également que les Etats Unis en auraient entre deux et six appareils pour former ses pilotes au combat rapproché. L'information est évidement à prendre au conditionel. Enfin la Macédoine à commandé deux Ka-52 en 2001. Quand aux Ka-50 engagés en Tchétchénie, ils auraient détruits une trentaine d'objectifs, parfois à plus de 5000 mètres d'altitude.

J'avais déjà vu un Desert Eagle avec silencieux, mais c'était dans une bande dessinée.... 8) Au fait, est ce que le Desert Eagle peut être vendu à des civils, j'avais déjà vu une publicité une fois dans un magazine.

Merci de toutes ces précisions :D Concernant un succès commercial du MP-7, je n'y croit pas vraiment, le PM de chez H&K arrivant à mon sens bien trop tard sur le marché déjà quasi totalement conquit par le P-90. Si il aurait été lançé plus tôt, là peut être que... Mais c'est vrai que quand on y regarde bien,c'est finalement deux armes à destinations différentes: plutôt les groupes d'interventions et d'actions spéciales pour le P-90, et garde rapprochée pour le MP-7, qui peut être aisément dissimulé sous une veste et possède un excellent pouvoir de perforation, utile contre des assailants qui seraient suréquipés. Que pensez vous de ma réflexion? :?: Quand au G-11 je connaît un peu... En fait je l'ai d'abord découvert grâce... à un jeu vidéo: IGI 2: Covert Strike. Il était vachement balaise mais on l'avait seulement pour la dernière mission. lol^^ Je me suis ensuite renseigné dessus et découvert que c'était une arme sans douille (Casseless en anglais, je pense...) mais je ne savais pas vraiment comment ça fonctionnait. Merci des explications des membres du forums! Mais plutôt que d'employer une douille combustible, pourquoi ne pas faire une cartouche d'un seul bloc, en "soudant" la douille contenant la charge propulsive et la balle proprement dite. La douille partant avec la balle, la munition serait également plus lourde, donc pouvoir d'impact plus élevé. Qu'en pensez vous?

J'avais déjà vu ses photos :D N'empêche, quelle débrouillardise!

L'Arabie Saoudite était intéressé par le SR-2, il me semblait avoir lu quelque chose là dessus... Il y'a aussi le pistolet SR-1 Vektor, qui complète le SR-2: http://www.army.lt/guns/gallery/O17.jpg

Là aussi c'est un sacré commerce. C'est comme la modernisation des chars T-72, un marché colossal, avec de la plaçe pour (presque) tout le monde.

Euh, au risque de passer pour un mou du bulbe, qu'est ce qui a foiré? :oops:

Le Hind est quand même une machine encore très intéressantes, les programmes de modernisations permettent de le remettre à jour: armement et électronique occidentales, possibilité de s'adresser aussi aux Israéliens ou aux Russes, qui offrent des équipements (pales en composites et systèmes de brouillage) venant du nouveau Mi-28. De plus l'idée de coupler capacité de transport et d'assaut est très bien pensée. Je pense que le Mi-24 a encore sa place dans une armée moderne.

Le Desert Eagle à la base c'est une arme de chasse je pense,... Pour ce qui du bruit, il suffit de placer un silencieux.

En cherchant des infos sur le SR-2 j'était tombés sur une petite fiche technique. Le SR-2 ne pèserait que 1.65 kilos, ce qui est très peu, alors que sa munition Gyurza est extrêmement puissante d'où probablement une disproportion poids/puissance. Ceci dit, effectivement peut être que le tireur "surjouait" en tirant pour épater le peuple russe devant sa TV. Quand au Vintorez, c'est vrai qu'il est excellent! J'aime bien aussi le VSK-94, dans le même genre. Au fait, un Vintorez peut aussi tirer en automatique.

Le Shmel est utilisé par Talibans et insurgés irakiens :?: Par conte je sais que les Spetsnaz l'on utilisé à Beslan.

J'aime bien aussi le Vintorez :D Pour ce qui est du SR-2, sont recul apparaît quand même très important. :shock: :arrow: Contrôle de l'arme :?:

Une prime d'équipement c'est pas impossible du tout, bien que je ne puisse confirmer avec certitude. L'US Army offre énormément d'avantages financiers à ses soldats qui s'engagent en Irak. Faut bien au moins ça... :? Un sacré bussiness la customisation de la famill M4/M16. :shock:

Vidéo d'armes russes et on y voit le SR-2. Bizarre quand même ce type de programme sur une chaîne télévisée. http://www.vesti.ru/rvideo.html?vid=33175

Dommage que les civils ne peuvent pas entrer au Salon Milipol :( Moi j'y aurait bien été. C'est à Paris, non?

Je connaît assez bien le FN P90 et ses performances, toutefois j'aimerais savoir que vaut le MP-7 et sa cartouche de 4.6 mm façe à la référence actuelle des pistolets-mitrailleurs anti gilets pare-balles.

A mon avis l'entretien d'un Merkava 4 est plus compliqué que celui d'un T-90, les chars russes ayant toujours demandé peu de maintenance, à l'exception du T-80.

Pourquoi le Mil Mi-12 n'as jamais été mis en production, il était pourtant génial? Un curieux spécimen de chez Mil, le Mi-10 Harke:

Moi non plus. Mais disons que c'est la mentalité des officiers russes: les soldats conscrits ne sont que du "matériel humain".