Kiriyama

Au fait, il y'a des ceintures? Et est ce qu'il y'as des techniques prédéfinies?

Personne!

Ok, ça vaut mieux.

Oups, autant pour moi! Mais en fait je connaît le calibre pas ce que signifie le é52 ou 44 calibre".

Les points faibles du Merkava n'en sont pas tous: par exemple le canon de 120 mm est communs à tous les chars occidentaux et je ne vois pas en quoi l'équipage de 4 hommes est un problèmes. Sinon pour ce qui est de la vitesse, de l'accélération et du poids et de la masse, c'est vrai que ce sont de sérieux défauts. Mais je pense quand même que le Merkava a un blindage au moins équivalent au chars occidentaux. De plus la vitesse pour la Merkava n'est pas un facteur très important puisque c'est un char conçu pour le combat urbain.

Si tu veux créer un topic pour protester contre Israel, tu peux le faire Juanito. Je viendrai et j'expliquerai mon point de vue calmement...

Le PIB de la Belgique est de 346 milliards de dollars. Pratiquement le triple de celui d'Israel!

C'est combien celui de la France, à titre de comparaison?

Contre des T-62 et T-72 irakiens pourris de la tourelle aux chenilles et manoeuvrés comme des manches! Les tankistes Syriens, Libanais et Egyptiens que les Israéliens on affrontés étaient loins d'êtres des perles mais ils étaient quand même un peu plus balaises! En combat urbain en Irak en revanche les M-1 se sont montrés assez vulnérables façe à des simples RPG-7, alors façe à un obus anti-char... Bien d'accord là-dessus! Le Merkava est assez peu mobile et difficile à déployer du fait de sa masse colossale. De pus c'est une cible difficile à manquer... quand à le détruire...

Oups... ça je savais pas! Je pensais que les USA ne fournissaient que des armes, que les Israéliens étaient de toute façon capable de faire eux mêmes. Là ça change tout! Je ne l'ai jamais pensé!

Le T-90 utilise un système de chargement automatique des obus, comme les T-64 (oublié depuis longtemps celui là!), T-72 et T-80. Ces systèmes ne brillaient pas par leurs fiabilités puisque très fragile... Mais est ce que le système du T-90 a été retouché et fiabilisé? C'est le cas de celui du Black Eagle en tout cas... Mais ce dernier est un char plus récent.

Disons qu'Israel a évidement au besoin de l'aide occidentale au débuts, mais maintenant il est vraiment indépendant. Il peut assurer sa défense sans aide extérieure...

En quoi l'Etat d'Israel est il illégal? Il est reconnu par la Communauté internationale.

Mon intuition... Ben disons que je n'ai rien de rationel pour ettayer mes propos, mais vraiment, si je devais aller au combat dans un char, je préfererais le Merkava 4 au M-1 Abrams. J'ai plus "confiance". De plus les Israéliens on une expérience constante du combat, urbain en particulier, ce qui permet d'emmagasiner des informations et de tirer des leçon utile dans le développement d'un char...

Au niveau tactiques les Israéliens n'ont de leçons à recevoir de personnes!

C'est vrai que l'aménagement intérieur du T-90 est médiocre, une constante chez les engins blindés russes. Mais techniquement il est peut être (sûrement même) moins sophistiqué que le M-1mais tout aussi efficace au combat. Le protoype Black Eagle est assez impressionant lui aussi!

Pour moi le Merkava 4 est meilleur que le M1 Abrams.

Le problème avec le matériel militaire c'est qu'il faut toujours qu'il y'ai une bataille pour savoir ce qu'ils valent réellement! Mais sinon, vu que tu parles d'Anglais, c'est sûr pour moi que le T-90 est meilleur que le Challenger 2, qui est très loin d'être sans défauts.

Moi je pense que le T-90 peut se montrer supérieur au Abrams. Son auto-protection est très aboutie: silhouette basse et profilée le rendant difficile à toucher, blindage réactif Kontakt-5 très élaboré, système de brouillage Shtora-1 très puissant capable de contre-carrer les systèmes de guidage des missiles, même l'arrière du char est protégé. Le T-90 a une capacité de survivabilité égale si pas supérieure au Abrams. A mon avis du moins... Les munitions russes de dernières générations sont en plus certainement équivalentes aux occidentales et le T-90 a un télémètre laser de visée lui permettant de tirer en mouvement et de nuit, comme les chars occidentaux. Par contre, que vaut il façe au Merkava 4, qui pour moi est le meileur char du monde?

Je voulais avoir votre avis sur cette question: est ce qu'un T-90 est au niveau d'un M1 Abrams?

Et le nouveau fusil d'assaut américain entrerait quand en service?

L'Allemagne et Israel sont de bons partenaires, toutefois Israel n'aime pas tellement le reconnaître en public.

En tout cas Sarkozy on en parle aussi beaucoup en Belgique... mais on est quand même plutôt dubitatif quand aux résultats obtenus en fin de compte.

Beau bateau! C'est vrai qu'il a fière allure. Je cherche les caractéristiques techniques maintenant.

Ou, la désignation "Forces spéciales" fait plus sérieuse. Au fait, est ce que quelqu'un aurait des informations sur les CRAP français?