Kiriyama

Israel vend quand même à la Chine. Peut être pas en quantité énorme, mais quand même.

Oui, je peux comprendre les Russes. Quand à la Chine, elle fait de plus en plus appel à Israel également. Sans parler du fait que bon nombre de pays occidentaux (en tête, la France) aident illégalement a Chine à développer du matériel militaire. En revanche les Russes restent maîtres aux Moyen-Orient.

http://www.photius.com/countries/singapore/national_security/singapore_national_security_defense_industries.html

En tout cas l'Arjun pourrait finalement entrer en service en grand nombre si il est modernisé?

Les productions nationales anglaises, à l'exception d'Accuracy sont médiocres: le char Challenger est très inférieur au M-1, Leopard 2, Leclerc, Merkava 4, et je pense pas qu'il tienne la comparaison avec le T-90 russe. Les armes légères, n'en parlons même pas! Mais bon, c'est vrai que le manque de protections de leurs industries nationales de Défense à permit aux fabriquants étrangers de débarquer en Angleterre avec des matériels de bien meilleure qualité, et donc de tuer l'industrie britannique.

La Military Balance de DSI est intéressante mais je trouve qu'ils auraient pu faire un véritable article.

Mais numériquement elle reste colossale et très compétente. L'opération Attila menée contre Chypre en est la preuve. Les soldats turcs savent se battre!

Bienvenue à bord!

De plus l'Inde est une future grande puissance, comme la Chine!

Oui, c'est sûr que les Russes vont pas avoir bon si Israel s'incruste sur l'immmense marché militaire de l'Inde.

Je suis bien d'accord avec eux! La féminisation des armées est un phénomène principalement occidental. A l'exception de la Chine qui compte beaucoup de femmes dans ses rangs.

Je voulais savoir s'il éxistait réellemnt des lunettes de visées thermiques, permettant à l'utilisateur d'une arme de très gros calibre comme un Barrett M-82 de sniper à travers les murs?

Oui, c'est aussi ce que j'ai comprit.

Je suis pas trop fan de l'industrie anglaise de l'armement, excepté Accuracy qui fait d'excellente armes. Sinon le reste est inférieur aux autres pays européens: fusils SA-80, chars Challenger,...

Ah, OK!

C'est quand même curieux cet achat de Leopard II car j'ai lu dans DSi que la Turquie était occupée à développer son propre char national.

Le Sukhoi T-60S: http://www.aeronautics.ru/t60s01.htm

Cet avion fantôme me fait un peu penser au TR3-A Black Manta: http://www.area51zone.com/aircraft/blackmanta.shtml

L'Aurora, c'est un avion qui peu voler dans la stratosphère?

Le SR-71 est encore utilisé?

Là dessus je rejoint l'avis de Stratège. Je suis pas tout à fait d'accord avec le fait d'avoir des femmes dans l'armée et encore moins au combat: où elles n'on rien à y faire! Pourquoi ? Là dessùs Stratège à déjà expliqué que ça peut évidement poser des problèmes de relations, des couples qui se forment dans le groupe avec tout ce que ça implique: jalousie, dispute,... Bref, exactement ce qui faut pour pourir l'ambiance (et par conséquent) l'efficacité d' une unité. Rabaisser les tests de sélection pour permettre aux femmes de rentrer dans des unités combattantes c'est bien, mais au final l'entraînement de la femme ne sera pas aux normes des hommes, et au combat elle sera l'élément le plus vulnérable et le moins performant de l'unité (car portant de moins lourdes charge, courant moins longtemps et moins vite, qualités physiques inférieures aux hommes), or il suffit d'un maillon faible dans le groupe pour que ce soit tout le groupe qui trinque... Bref, je suis peut être conservateur mais au final toutes les grandes armées qui on engagée des femmes aux combats (comme ISrael) on rapidement cessé de le faire, c'est pas pour rien...

Merci!

Les vidéos du Merkava 4: http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1630 Pour les systèmes de chargements automatiques des obus, je pense qu'un servant humain bien entraîné peu aller plus vite qu'un mécanisme automatique.

Au fait, combien coûtent un T-90 et un Merkava 4?

Oui, le T-90 est redoutable et polyvalent au niveau de l'armement.