Kiriyama

Bonjour, J'ai eu l'occasion de commencer à jouer à World War 3, de nouveau disponible en Bêta fermée après avoir été retiré de la vente en 2018 suite à d'importants problèmes techniques. Ce n'est qu'une Bêta, mais j'ai déjà fait un premier retour sur le site du développeur. Les plus Techniquement correct (graphismes, animations...) pour un free-to-play, même s'i existe mieux (comme Warface) ; Possibilités de personnalisation énormes, que ce soit pour les personnages ou les armes. C'est très largement supérieur à ce que l'on peut voir dans beaucoup d'autres jeux, y compris des jeux payants ; Menus clairs et ergonomiques, malgré le fait qu'il y a beaucoup d'options ; Des cartes très vastes ; Possibilité de faire participer beaucoup de joueurs à une même partie, et de former ainsi de grandes équipes ; Les moins Les bruitages (notamment les armes) peu convaincants ; D'une façon générale, les armes donnent l'impression de manquer de punch, on ne ressent pas leur puissance ; Des cartes qui manquent clairement de vie (pas d'animations, d'eau, de fumée, de papiers qui volent...) ; La conduite des véhicules parfois bizarre, pour les gros VCI (Bumerang, Rosomak...) on a plus l'impression de conduire un karting qu'un blindé de plusieurs tonnes. C'est un premier retour, que j'enrichirai.

Mon anglais est très rudimentaire, mais si j'ai bien compris le Kremlin préparerait un coup (d'Etat ?) pour le premier ou le deux décembre ? Même si c'était vrai (ce qui est peut-être le cas), effectivement je vois mal le gouvernement russe le reconnaître ouvertement.

Une partie du matériel qui date de l'URSS est H.-S. forcément, mais ce qui a été gardé fonctionne et a parfois et modernisé, comme les T-72.

Sinon, l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Des snipers géorgiens forment leurs homologues ukrainiens.

Alexandre Loukachenko s'énerve lors d'une interview https://www.blick.ch/fr/news/monde/petage-de-plombs-sur-la-bbc-alexandre-loukachenko-senerve-lors-dune-interview-id17014532.html

Pour l'Arménie, elle était plutôt correctement équipée dans l'ensemble. Evidemment il y avait un avantage à l'Azerbaidjan, mais matériellement pas aussi net qu'on aurait pu le penser. L'Arménie avait du nombre, l'avantage de la défensive dans un terrain très bien connu, certains équipements lourds et modernes (BM-30 Smerch, WM-80, Iskander même des drones, Tor M-2...) mais conceptuellement il y avait au moins une guerre de retard. Pour la Corée du Nord, malgré l'âge vénérable de son équipement, je ne donnerais pas cher de la peau d'un corps de bataille européen s'il fallait affronter son armée. L'avantage de la modernité serait aux Européens, mais comme dit plus haut, le volume des forces est tellement rachitique que n'importe quelle perte s'avèrerait immédiatement catastrophique et irremplaçable.

@ogo Bah ils ne sont pas encore en faillite, ça tient du miracle vu les circonstances...

@Ciders Peut-être, mais en attendant, les faits sont là. Evidemment que l'Azerbaidjan a hérité d'un parc conséquent de matériels liés à la Guerre froide, mais je dirais que c'était le cas de la plupart des pays européens. Même un petit pays comme la Belgique avait des forces plutôt impressionnantes compte-tenu de sa taille et de sa population. Après le choix a été fait de réaliser des économies, soit... Sans compter que beaucoup de matériels très performant dans l'armée azerbaidjanaise est post-soviétique : drone, artillerie (Polonez, LORA, LAR...), blindés (Marauder, etc.). Le pays avait un objectif (certes moralement contestable, de reprendre le Haut-Karabag) et s'est donné les moyens de le réaliser. Pour l'Ukraine je ne serais pas aussi... tendre. Elle aurait aussi pu mieux s'en sortir, avec une classe dirigeante un peu plus compétente et moins corrompue car si l'Azerbaidjan a son pétrole, l'Ukraine n'était pas sans ressources non plus.

Rien qu'une puissance moyenne comme l'Azerbaïdjan dispose d'un parc de blindés et d'artillerie nettement supérieur à ce qu'alignent la plupart des pays européen.

@Fenrir C'était le Mémorandum de Budapest de décembre 1994. En 1991 l'Ukraine avait plus de 1.200 armes nucléaires sur son territoire, que ce soit des missiles balistiques ou de croisière tirés par avions. Une partie est envoyée en Russie, le reste ferraillé directement sur place. Toutefois, les derniers résidus d'uranium enrichi nécessaire à la fabrication d'armes nucléaires ne seront enlevés d'Ukraine en 2012. Cela dit, le mémorandum de Budapest n'a pas attendu 2014 pour être enfreint, puisque son troisième article stipulait que la Russie devait "S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique." Or, la Russie a depuis longtemps utilisé la pression économique contre l'Ukraine indépendante. Pour la documentation, voici l'ancienne base de Pervomaïsk qui abritait la 46e division de missiles. A noter aussi que l'Ukraine hérita également de vastes stocks d'armements chimiques qui ont été expédiés en Russie en janvier 1992 où ils ont été normalement détruits. L'Ukraine soviétique a aussi été impliquée dans le programme de guerre biologique soviétique, même si on a peu d'informations à ce sujet. Il est sûr que l'Ukraine a travaillé sur la protection contre des épidémies "civiles", ce qui était tout à fait légal. En revanche, elle pourrait aussi avoir fourni des souches virulentes de maladies infectieuses pour le programme Biopreparat, mais on manque d'informations.

Un article très sombre sur la vente d'Alstom à General Electric.

Ca date un peu, mais ça reste d'actualité pour comprendre les manoeuvres des uns et des autres.

Fondamentalement, je ne comprends pas à quoi est liée une telle inflation et une telle dégringolade de l'économie turque. Il y a évidemment des problèmes internes (politiques, clientélisme, etc.), mais de là à avoir une telle débâcle digne du Zimbabwe ou de l'Argentine j'ai vraiment du mal à saisir le lien de cause à effet. L'économie turque est quand même fort industrialisée et moderne, les infrastructures aussi, le tourisme aide aussi beaucoup (même s'il a forcémment été touché par le Covid), on est dans un pays assez moderne finalement.

Martin Hirsch : "L'hôpital est en grande difficulté, on a vécu deux ans monstrueusement difficiles" Martin Hirsch, directeur général de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP), est l'invité du Grand entretien de France Inter.

Bonjour, Je voulais faire connaître à ceux qui l'ignorait l'existence de Chiune Sugihara, surnommé en Israël le "Schindler japonais". En tant que vice-consul japonais en poste à Kaunas en Lituanie, il délivra des milliers de visas pour Kobe aux Juifs qui fuyaient les persécutions staliniennes puis allemandes. A l'origine son travail était de renseigner le Japon sur les mouvements des troupes soviétiques et allemandes, et la recherche d'attaques de l'Allemagne contre les Soviétiques. Lorsque l'URSS occupa la Lituanie, de nombreux Juifs demanderont à pouvoir recevoir un visa pour fuir le pays. Sugihura va alors braver les ordres du Ministère des Affaires étrangères japonais et délivrer massivement des visas, travaillant 18 à 20 heures par jour, rédigeant même les documents à la main (normalement ils étaient rédigés à la machine à écrire et complétés à la main) à raison de 300 par jour. Le 4 septembre 1940, le consulat japonais est fermé et il laisse des documents et tampons aux réfugiés pour qu'ils continuent à rédiger eux-mêmes les précieux documents. Il est réaffecté à Königsberg en Prusse orientale, puis en Tchécoslovaquie puis en Roumanie où il est arrêté avec sa famille par les troupes soviétiques. Libérés en 1946, ils retournent alors au Japon. En 1947, il est licencié du Ministère des Affaires étrangères officiellement pour "diminution des effectifs", même si d'après son épouse il paya son attitude en Lituanie. Il part alors s'installer dans une petite ville, où il survit en devenant vendeur d'ampoules et en faisant du porte à porte pour faire vivre sa famille. Maîtrisant le russe, il ira ensuite travailler en Union soviétique pendant 16 ans, vivant modestement alors que sa famille était restée au Japon. Chiune Sugihara n'a pour autant été jamais oublié par ceux qui lui doivent la vie et qui essaieront de le retrouver. L'administration japonaise ne leur facilitant pas la tâche, il faut attendre la fin des années attaché 1960 pour qu'un attaché économique à l'ambassade d'Israël à Tokyo et ancien adolescent polonais sauvé par Sugihara arrive à prendre contact avec lui. L'année suivante, Sugihara est accueilli avec sa famille par le gouvernement israélien et certains rescapés juifs, et visite Israël. En 1984, il est reconnu comme Juste parmi les nations. Il s'éteint en 1986, pratiquement inconnu dans son pays. C'est d'ailleurs seulement quand une importante délégation israélienne se déplace au Japon pour ses funérailles que ses propres voisins apprennent ce qu'il avait accompli durant la guerre. Quand on lui demanda pourquoi il avait risqué sa carrière, voire sa vie, pour aider d'autres personnes, il aurait répondu : « Même un chasseur ne peut tuer l'oiseau qui vole vers lui en cherchant un refuge. »

@Teenytoon Parce que c'est le "cas" du MiG-35 qui m'intéresse.

Mais ce seront quand même des organisations affiliées au moins idéologiquement à l'un ou l'autre "camp". Donc une "milice noire" pourrait-elle ou voudrait-elle protéger des blancs contre des noirs ? Et est-ce qu'une milice blanche acceperait-elle de venir en aide à des noirs qui seraient pris à partie par des supremacistes blancs ? Même si légalement elles étaient obligées, quelle serait leur niveau de motivation à bien faire les choses et de façon objective ?

Est-ce que vous savez si le Tigre est encore proposé à l'exportation du moins activement ? Depuis quelques années et le contrat remporté en Australie, je n'ai plus entendu parler de sa participation à des appels d'offres comme ça avait pu être le cas en Australie ou en Turquie. L'Apache continue de bien s'exporter, l'ATAK turc suscite des intérêts, sans parler des Mi-24/35 et Mi-28, mais j'ai l'impression que le Tigre s'est fait très discret.

@wagdoox Il y a une volonté à l'extrême-gauche aux Etats-Unis de définanciariser la police. Donc effectivement, on peut se poser la question de qui ou quoi va la remplacer ? Soit effectivement des milices privées, y compris à l'extrême-gauche. Il existe par exemple uen milice Black Live Matter, la NFAC. Et à l'extrême-droite où des milices existent déjà, le phénomène pourrait s'amplifier. Ou alors une police "épurées" selon de nouvelles normes.

Merci du conseil, je verrai ça. Mais n'ayant pas encore vu le film, est-ce que vous pouvez expliquer pourquoi c'est adapté à la situation ? Parce que n'ayant pas cette référence cinématographique, je ne fais pas le lien.

La comparaison est douteuse, je ne vois pas le point commun entre des SS et la légitime défense lorsqu'on est menacé de mort ce qui était le cas de Rittenhouse. Et encore heureux qu'il y avait des "imbéciles" dans les armées soviétiques, américaines, françaises, anglaises...

Bonsoir, Je ne sais pas trop où poster ça, mais je voulais faire connaître la société MyMaHogany Model . C'est une entreprise spécialisée dans le modélisme, comme d'autres, mais qui a la particularité de pouvoir réaliser aussi des modèles totalement à la carte. Vous choisissez un des modèles disponibles dans leur catalogue et vous envoyez des photos de la décoration que vous voulez, et ils le réalisent. Vous pouvez ainsi faire reproduire un véritable appareil existant. Les délais d'attente sont assez longs, mais c'est un peu logique pour un travail à la carte. Je n'avais jamais trouvé de fabricants qui proposaient ça avant. J'ai reçu mon modèle réduit ce vendredi 19 novembre. Pour les pales qui penchent c'est normal qu'elles ne soient pas droites, je ne les ai pas encore collées.

Une vidéo très intéressant sur la catastrophe de Battlefield 2042. Et l'auteur aborde également la question de l'indépendance/corruption de la presse spécialisée, la tendance des studios à bâcler leur production, etc.

Excusez-moi, mais j'ai l'impression que c'est un procès d'intention (je ne sais pas si le terme est bien adapté). Vous sous-entendez que ça ne nous gênerait pas que les victimes soient uniquement des noirs, des "métèques" ou des gauchistes et que leur mort est acceptable. La mort de quelqu'un ne réjouit personne ici (du moins j'ai l'audace de le penser), mais ce qu'on dit c'est que dans un pays où règne un climat d'émeutes, encouragé par une partie de la classe médiatique (politiques, journalistes, militants...) c'est malheureusement inévitable qu'il y ait des morts. Et comme l'a rappelé Snapcoke, ceux qui ont été tués par Rittenhouse sont blancs. Les "droitards" n'ont pas le monopole de l'encouragement à la violence et du recours à l'émeute... Et des militants de droite ont également été tués lors des émeutes de BLM, donc ces morts ne sont pas à "sens unique" avec de méchants blancs qui massacreraient des "minorités" (plus si minoritaires que ça numériquement d'ailleurs).