jeanmi

L'Iran a affirmé dans la soirée que les marins britanniques étaient "entrés illégalement dans les eaux territoriales iraniennes", alors que, selon Londres, ils ont été capturés à l'intérieur même des eaux territoriales irakiennes. Londres a immédiatement haussé le ton contre Téhéran. La ministre britannique des Affaires étrangères, Margaret Beckett, a demandé à l'Iran une "explication complète" après cette capture. Mais le ministère iranien des Affaires étrangères a démenti la version des faits britannique, affirmant que les marins étaient "entrés illégalement dans les eaux territoriales iraniennes". Cet incident est survenu sur fond de tension accrue entre l'Iran et la communauté internationale, en raison du refus de Téhéran de suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium. Une nouvelle résolution visant à alourdir les sanctions déjà imposées à l'Iran doit être soumise samedi au vote au Conseil de sécurité de l'ONU. La chargée d'affaires britannique, Kate Smith, a été convoquée au ministère iranien des Affaires étrangères pour y recevoir "la ferme protestation de l'Iran", a indiqué le ministère qui a demandé des "explications immédiates à Londres à propos de la violation des eaux territoriales iraniennes et insisté sur la nécessité de ne plus recommencer". Peu avant, l'ambassadeur d'Iran à Londres, Rasoul Movahedian, avait été convoqué au Foreign Office pour ce que Mme Beckett a qualifié d'entretien "rapide mais poli" avec le sous-secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, sir Peter Ricketts. Téhéran s'est vu clairement signifier que "nous voulons le retour immédiat, sain et sauf de notre personnel et de leur équipement", a déclaré Mme Beckett. Elle a souligné que les marins, capturés à bord de deux bateaux alors qu'ils inspectaient un navire marchand, opéraient en accord avec la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui autorise la présence de la Force multinationale en Irak.

c'est sur que cela surprend, surtout si l'on compare avec SU 30 qui doit etre gros comme un éléphant [08]

tiens une autre vidéo sur le léop http://jalopnik.com/cars/clips/hoon-of-the-day-tank-drifting-246521.php

ouais et c'est bien dommage, on ne devrait pas leur laisser la possibilité de posseder l'arme nuclaire . Si l'iran possede un jour la bombe se sera la course au nuclaire dans le monde, chacun voudra sa bombe et par la même occasion les chances qu'un cinglé l'utilise seront multiplié . Ne reproduisont plus nos erreurs passées et agissons avant qu'il ne soit trop tard ! voilà mon point de vue

j'ai bien aimé le passage sur le K19 [61]

et la royal navy dit que non, qui croire alors ? pour moi pas de problème les sources anglaises sont plus sur !

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104193 encore un trés bon article

déjà ils n'etaient pas dans les eaux d'iran et de toute façon ce sont plutôt les iranniens qui ont tout à perdre dans ce genre de connerie . En aucun cas leurs forces ne peuvent avoir le dessus .

moi à la limite çà me dérangerais pas trop que les anglais remettent à leur place les iranniens.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104185 trés interressant

A la veille de l'examen par le Conseil de sécurité de l'Onu de nouvelles sanctions contre l'Iran pour ses activités nucléaires, la marine iranienne a provoqué un incident diplomatique en capturant à l'embouchure du Golfe 15 hommes de la Royal Navy britannique. La Grande-Bretagne a aussitôt réagi en convoquant au Foreign Office l'ambassadeur d'Iran et en exigeant la libération immédiate de ses militaires, enlevés alors qu'ils procédaient en vertu d'un mandat de l'Onu à "un contrôle de routine" sur un navire marchand dans les eaux irakiennes. "Il se peut que ce soit une méprise. C'est en tout cas comme cela que nous le prenons à l'heure actuelle. Nous attendons que cette erreur soit rectifiée", assure-t-on de source autorisée à Londres, tandis que Téhéran observe pour le moment le mutisme le plus total. L'incident, qui a fait grimper de plus de 60 cents les cours du brut, s'est produit en milieu de matinée au large de la péninsule de Fao, dans le Chatt al Arab, le confluent du Tigre et de l'Euphrate qui marque la frontière entre l'Irak et l'Iran. La veille, l'Iran avait entamé une semaine de manoeuvres navales tout le long de ses côtes, y compris dans cette partie stratégique du Golfe qui jouxte les immenses gisements pétroliers de l'Irak, de l'Iran et aussi du Koweït. Les marins britanniques "venaient d'achever sans encombre une inspection du navire marchand lorsqu'ils se sont retrouvés avec leurs deux embarcations encerclés par des bâtiments iraniens et escortés vers les eaux territoriales iraniennes", a précisé le ministre de la Défense à Londres. http://fr.news.yahoo.com/23032007/290/quinze-hommes-de-la-royal-navy-enleves-par-l-iran.html

tiens j'aurais pensé à un montage photo [21]

Une annonce britannique concernant le projet de porte-avions en coopération pourrait intervenir d'ici le 29 mars, a estimé ce matin le porte parole du ministère français de la Défense. Selon Jean-François Bureau, les échéances britanniques sont dictées par la fin de la session parlementaire au Royaume Uni. Après cette date, aucun engagement majeur ne pourra être acté. Paris et Londres travailleraient à l'élaboration d'une déclaration commune, conforme aux objectifs fixés par Michèle Alliot-Marie. En janvier, le ministre de la Défense avait indiqué qu'elle souhaitait signer le dossier de lancement et de réalisation du programme d'ici la fin mars. Le DLR, couplé à la commande des catapultes aux Etats-Unis, entraînera un engagement budgétaire très important. Cette année, un total de 700 millions d'euros a été prévu pour financer le second porte-avions. En décembre, DCN et Thales, réunis au sein de MOPA2, avaient présenté une première offre à la Délégation Générale pour l'Armement. Jugée trop onéreuse, celle-ci fut suivie d'une nouvelle proposition, le coût final des navires français et anglais oscillant entre 2 et 3 milliards d'euros pièce. Le bâtiment destiné à la Marine nationale mesurera 283 mètres de long pour un déplacement de plus de 70.000 tonnes en charge. Sa livraison est prévue en 2014, au moment du second arrêt technique majeur du Charles de Gaulle.

sur ce forum de belle photos d'avions http://www.foxalpha.com/forums/viewforum.php?f=16

L'Etat major des Armées envisage l'acquisition d'une flotte de navires rouliers, spécialement dédiée au transport de matériels militaires. Avec la multiplication des déploiements à l'étranger et les menaces permanentes de crises, le minsitère de la Défense souhaite renforcer la capacité de projection de moyens par voie maritime. Actuellement, 35.000 militaires sont déployés sur 31 théâtres internationaux, dont 15.000 dans le cadre des opérations extérieures, les fameuses « OPEX ». En fin d'année dernière, la Délégation Générale pour l'Armement (DGA) a lancé, auprès des industriels, une demande d'information dans le but d'étudier la réalisation d'un navire du type roll-on roll-off (RoRo). Spécialement conçu pour les besoins militaires, ce bateau, dérivé des rouliers en service dans les flottes de commerce, disposerait de vastes garages, d'une imposante porte arrière capable d'accueillir des chars lourds et véhicules de grandes tailles, ainsi que d'une grue de très forte capacité, de l'ordre de 60 tonnes. Suivant la taille des navires, l'EMA souhaiterait disposer d'une flotte de quatre à six unités, livrables à l'horizon 2010. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104182

Lancé en 2003, le programme d’études amont (PEA) Miniroc a donné naissance à trois modèles de robots livrés fin 2006. Ils sont testés en ce début d’année par les hommes de la direction de l’expertise technique (DET) de la délégation générale pour l’armement (DGA) avant une évaluation tactique par les services de l’armée de terre. http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/articles/robots_de_combat_en_zone_urbaine

tu y vas un peu fort, c'est pas la poignée qui t'alourdit le famas .

facile là [61]

P4 aspic ?

ouais bah je demande à voir [22]

zut j'ai été trop vite [26]

le famas g2 ne sera jamais produit pour l'armée de terre .

Le Groupe Aérien du Charles de Gaulle en Afghanistan http://www.defense.gouv.fr/marine/base/journaux_de_bord/dossier_agapanthe_2007/le_groupe_aerien_du_charles_de_gaulle_en_afghanistan