DEFA550

Je ne pense rien de plus que ce que j'ai écris, c'est à dire qu'on ne sait pas quelles sont les différences. On peut imaginer des spécificités sur l'interfaçage (accessoires, branchements), la programmation du FADEC, mais ça peut aller jusqu'à des pièces spécifiques que le suédois auraient décidé de fabriquer eux-même. Les conjectures sont nombreuses. Juste pour éviter une généralisation abusive compte tenu de la formulation, il existe des bimoteurs où les deux moteurs sont parfaitement interchangeables sans aucune modification.

Rien. Next.

Non, je parle (à minima) de la transformation sur type, c'est à dire de tous les saints-sacrements (formation, entrainements et qualifications) pour pouvoir voler dans un S.E.

Une drosophile me glisse à l'oreille que c'est un F414-GE-39E alors que super hornet a deux F414-GE-400. Les caractéristiques sont globalement les mêmes, mais la nomenclature différente implique des spécificités dont on ne sait pas grand chose.

Ils ont peut-être voulu le bizuter en lui cachant quelques subtilités ? Sérieusement, il a forcément suivi le même cursus et la même formation que n'importe quel autre pilote de S.E. La seule différence, c'est qu'il n'a pas respecté la procédure, et cette procédure n'est certainement pas transmise par le bouche à oreille mais bien écrite noir sur blanc quelque part.

Ce qui a été signé en mars 2021 c'est la validation du statut opérationnel de ce standard (la FOC, si tu préfères), ce qui suppose qu'il y avait déjà des avions à ce standard dans les forces.

Bah finalement c'est comme tout le reste : La seule chose interdite c'est de se faire prendre.

Elle a surtout déserté les Bisounours, mais c'est un autre débat. Reste à démontrer que l'empathie est préférable à l'abnégation qui accompagne l'esprit de corps. Ca me semble mal engagé...

Y'en a d'autres, quelque soit le pseudo, tellement imbus de leur personne qu'ils savent déjà tout avant d'avoir à réfléchir. Chacun son truc, hein ? Et évidemment, ils ont tous les fesses super-propres, pas un pli qui dépasse et rien à signaler. Laissez-moi rire, les donneurs de leçon à deux balles. Il n'avait pas intégré la base le jour même. Ce n'est pas écrit comme ça, et ce n'est de toute façon pas possible. En revanche il est fait état d'une certaine difficulté d'intégration depuis son arrivée, et avant cet évènement, donc. C'est un élément à ne pas négliger, pour situer le personnage, semble-t-il plus proche de la brebis que de l'agneau. Si ça ne justifie rien en soi, ça expliquerait quand même beaucoup de choses.

C'est à peu près mon ressenti, éclairé par quelques décennies d'expérience in situ. D'ailleurs question subsidiaire : Est-ce qu'un guichetier de la poste risque des jours d'arrêt s'il attache quelqu'un à une boite aux lettres ?

Certainement que non, ils ne sont pas débiles ! Il est même probable qu'ils aient tiré loin DERRIERE la cible et que la seule chose qu'il ait entendu soit le bruit du canon et des douilles qui tombent au sol. Le problème, en l'occurrence, c'est que ça peut subitement devenir "traumatisant" 2 ans après. Je ne dis pas que c'est le cas. Je dis que c'est une possibilité à ne pas ignorer.

Ou pas. Si c'est une brimade d'intégration classique, elle est subit de bonne grâce même si c'est déplaisant parce que tout le monde sait que c'est une tradition. Ceux qui refusent, et il y en a, ne cochent pas d'emblée la case ad-hoc mais ce n'est pas rédhibitoire. On ne peut pas ici parler de torture. En revanche si c'est une démarche plus punitive alors on entre dans une autre dimension. De quelle variante s'agit-il ? Personne ne le dit, mais tout le monde semble avoir un avis sur la question... Cependant il y a les faits. Les complices étaient manifestement nombreux, jusqu'au responsables du champs de tir qui ont autorisé l'accès au terrain. Probablement trop nombreux pour y voir une action punitive hors norme sans que personne ne sonne la fin de la récré. Il n'y avait pas de danger réel. L'affaire atteint la justice 2 ans après, ce qui fait un peu long en réaction à un soit-disant traumatisme et laisse entendre qu'il y aurait un élément déclencheur. Certaines sources (JT de TF1, par exemple) prétendent qu'il aurait récemment quitté l'institution. Voilà qui expliquerait naturellement un déballage de l'historique, avec réinterprétation des faits et émotions, pour bien charger une autre barque. La punition des responsables a aussi besoin de décodage. Ils sont avant tout sanctionnés parce que ça a fait des vagues. Ils sont sanctionnés parce qu'à cause de ces vagues la hiérarchie doit réagir, et il sont sanctionnés parce que ça peut éventuellement atténuer l'ire de la justice.

Dans les deux cas c'est instructif.

Ce que je sais d'après un rapport d'enquête de 2009, c'est qu'un Rafale B de 21.9T atteint 90 kts après 200m d'accélération. Si on rajoute du vent relatif et un tremplin, je ne suis pas sûr que l'engin soit si limité que ça en utilisation STOBAR.

Non, mais qu'attendre de celui qui ne le supporte pas ?

Il me semble qu'ils tirent vers la mer, donc s'il y a des ricochets ça part dans l'eau. S'il était à l'écart (à droite ou à gauche), voire en amont, il risquait davantage une piqûre de guêpe que celle d'un obus. Personnellement je vois mal des pilotes exposer qui que ce soit à un risque vital. Ce qui est vital, pour eux, c'est la cohésion et l'esprit de corps, et ça passe traditionnellement par un "cérémonial" d'intégration. Celui-là se rebiffe 2 ans après. M'est d'avis qu'il ne devait pas cocher toutes les bonnes cases et que l'exhumation de cette histoire vient en complément d'autre chose.

Je vais même jusqu'à penser que les faits ne sont pas rapportés avec une rigueur quasi scientifique. D'ailleurs je mettrais bien 100 balles sur le fait qu'il n'était même pas sur le champs de tir

L'article est toujours là, c'est le lien qui est foireux (il manque le dernier "p" de ".php") https://www.lepoint.fr/faits-divers/corse-un-militaire-attache-a-une-cible-d-obus-en-guise-de-bizutage-07-05-2021-2425402_2627.php

Il y a ce qui est écrit, et il y a ce qui est compris. Texto il est question que chaque participant ait à faire des concessions. C'est en application du principe élémentaire qui fait que la capacité d'une équipe est supérieure à la somme des capacités individuelles que l'on arrive à cette étape indispensable pour passer de l'hégémonie égocentrique à l'intérêt mutuel supérieur.

Fastoche ! Il suffit de déléguer aux F-35 des Marines.

Ca ressemble en effet à une forme de démarchage, genre "z'avez pas un peu de boulot à nous donner ?"

Toujours en train de courir après le first best !

Oublie ça, c'est juste à côté de la plaque. Ce qui fait d'un avion un vecteur nucléaire pour la France, c'est un missile, des procédures, des protocoles et quelques boîtes noires optionnelles.

J'croyais que j'étais bigleux, apparemment non... Merci. Ca m'avait échappé. Tout comme la possibilité de s'offusquer d'une métaphore...

Ca sous-entend quand même qu'il y a un accord de principe sur l'exclusivité de certaines IP. Je dirai donc qu'on a marqué un point même si le match n'est pas fini.