Berkut

Bah pas grave, elles sont bien jolies quand même ;)

Question armement? C'est à dire? http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su27sk/arms/ http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su30mk/arms/ http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su33/arms/ Su-32/34 :arrow: Bombardier donc pas du tout le même rôle, lui il rase des bunkers et coule des bateaux/sous marins et à la rigueur casse les chasseurs qui lui collent au train A noter que le Su 27 SK et le 33 sont plus rapides que le 30MK et que le 35BM va tous les enterrer 8) Pour les chinois j'avais eu ouïe dire qu'ils étaient très intéressés par le 34

En résumé, ils ont déjà un meilleur camion à bombes et moins cher en plus donc ils ne vont pas s'emmerder avec c'te chose enfin, juste assez pour faire plaisir aux industriels qui ont des intérêts communs avec les gars de la cabane blanche. Pauvres militaires :lol:

Ah? Ca sent la crise de la quarantaine çà :lol: :lol: :lol:

On pourrait parler d'évolution concordante... sauf qu'avec les chinois c'est toujours de l'évolution concordante :lol: Quelques Spéc ?

Mais si voyons Fulcrum, ils l'avaient monté eux même avec toute la ferveur que peuvent déployer des fanatiques du bricolage :lol: cvs, ce n'est pas ce qui fera reculer ou même hésiter Poutine, une chose est sûre, les terroristes tchétchènes (et autres)vont apprendre (si ce n'est pas déjà fait) le sens du mot terreur, à leurs dépends et c'est tant mieux. Le seul problème va être la cristallisation de la haine entre tchétchènes et russes qui s'adorent déjà... Ajoutez à cela la montée de la haine contre les tchétchènes de la part des pays voisins qui voient des terroristes semer la mort dans leur pays, je ne crois qu'une nuke sur Grozny les dérangerait. Dommage pour les civils qui eux ne demandent qu'à vivre tranquille, qu'ils soient russes, ingouches ou tchétchènes. Juanito, pour avoir lu certains de tes posts, je connais ton point de vue sur ce qui touche à la Russie donc tu es déjà catalogué blacklist

Les russes commencent à la jouer à l'occidentale, ma foi... Au moins on aura un peu moins de Juanito qui viendront nous déballer des inepties du genre de celles juste au dessus :rolleyes: (en fait j'ai du mal à croire à ma propre phrase, je ne suis pas assez idéaliste ou naïf pour çà :lol: )

Les Su30 sont bien mais comparés au 35BM ce sont des vieilles guimbardes, celui là c'est vraiment de la machine de guerre 8) La collaboration existe déjà mais entre avioneur et équipementiers, les russes ont bien compris qu'ils devaient accepter d'adopter du matériel non russe sur leurs appareils exports pour conquérir de nouveaux marchés Su34/Rafale, cela ferait presque redondant, il faudrait recentrer le second sur le domaine air air mais on pourrait aussi cantonner le 34 au traitement des cibles imposantes par sa capacité d'emports supérieure et ses points acceptant des missiles d'un autre calibre

Bah ce n'est pas la première fois ^^ Il y a eu la fréquence radio de la mort, cloche pied sur un champ de mine et une bonne dizaines d'autres moins médiatisée.

Certains vont faire des poupées vaudou à ton effigie pour ce post tu le sais? :lol: :lol: Mais bon c'est sûr que le Su-34 soutient largement la concurrence, voire l'enterre littéralement 8) Après si les armées choisissaient le meilleur appareil sans que d'autres facteurs (tels que les intérêts personnels, politiques,...) entrent en jeu, je ne crois pas que les US par exemple auraient pu placer un seul avion au cours de ces 20 dernières années :lol:

C'est sûr que c'est une source aussi fiable que possible, tout le monde sait que ces mafieux et extrémistes religieux sont objectifs au possible et ne mentiraient jamais même si cela les désavantageait :rolleyes: La prochaine fois ce sera une panne moteur qui causera la morts d'autres "combattants de la liberté" :lol:

Le prix de la main d'oeuvre n'est pas le même et il n'y a/avait pas cette politique de faire un max de fric avec le domaine de l'armement (d'où la "fortune colossale de Kalashnikov)

Ouep, une enflure de premier ordre ce type. Comme toute sa clique d'ailleurs, mais ils vont devoir répondre de leurs actes où qu'ils se cachent même dans des chiottes turques en Irak :lol: Par contre oui, les tchétchènes en ont pour un petit moment avant de voir les canons automoteurs et autres mortiers rentrer en Russie

Excellente nouvelle! Cela va foutre le bordel chez ces barbudos pendant un petit moment pour savoir qui aura le droit d'être le prochain 8) C'est sûr Thor que le FSB c'est pas la CIA hein... :rolleyes:

Ah bah c'est sûr que de ce côté là, un raf' ce n'est pas un Flanker 8)

Le Su 34 a des performances LARGEMENT supérieure au Tu 22 la capacité d'emport reste secondaire car les munitions embarquées sont d'un niveau totalement différent, plus besoin d'un camion à bombes, là le 34 peut lâcher des ogives ultra précises alors certes il emporte près de trois fois moins mais il est aussi dévastateur en terme de destruction pour la simple et bonne raison que ses frappes sont plus précises et ses armes plus puissantes. cet avion n'a pas d'égal que ce soit en terme de transport de charges militaires lourdes, de rayon d'action pour opération, de manoeuvrabilité dans sa catégorie (juste un peu moins agile qu'un Su 27), de prix... Et pour jouer le rôle de bombardier stratégique, il y a les Tu 160, le 22 était un peu redondant et de plus obsolète. Pour le prix du 35, c'est commme pour le prix des autres flanker, tout dépend de ce que tu veux dedans... Et puis il faut voir le prix fly away différent du prix export puisque tributaire du nombre d'appareils vendus, des services associés... mais en général on peut estimer que les Su-30/35 sont lâchés à des prix évoluants entre 35/40M€

Oui, un Hind ne résiste pas à une rafale de 20mm explosif sur une bonne partie de sa cellule (par contre les endroits vitaux sont tout aussi bien protégés, les moteurs, les systèmes hydrauliques et contrôle des commandes, cockpit...)tandis que l'apache oui (en théorie), la référence en la matière étant le Ka50 évidemment, capable d'encaisser sans broncher une rafale de ZSU 23 à moins de 100m grâce à son blindage hyper résistant (il supporte à cette distance du 20/23mm explosif AA, cokpit compris). L'agilité d'un hélico face à un MANPADS ou un missile AA simple, pouvoir s'éloigner de la zone de détonation le plus possible pour amoindrir les dommages. il ne faut pas croire non plus que c'est un simple camion à roquettes, le mammouth sait faire preuve d'une certaine maniabilité et il est quasiment aussi manoeuvrable qu'un AH-64 D De plus son rôle est de plus en plus exclusivement de la frappe des cibles dures à LOOONGUE distance et achever ce qui reste avec de l'infanterie en appui avec roquettes et canon si cela s'avère nécessaire.

Il n'y aura sûrement qu'une mise à jours d'une centaines de Su 27 au standard BM c'est à dire la technologie Su 35BM dans une cellule Su 27 peu retouchée. Cela, en attendant le T-50. Pour le Su-34, il va être appelé à remplacer les Su-24 mais aussi les Tu-22, leur nombre devrait avoisinner les 58 d'ici 2015 (coût unitaire d'environ 30M€)

Le budget militaire russe est en croissance perpétuelle mais limité à 2.8% (si je ne me trompe pas. Ils ne font pas comme certains pays qui phagocytrent leur croissance dans le domaine militaire.) Je ne sais pas si l'Armée de Terre sera la mieux servie mais il y a pas mal de rénovations et remplacements pour cette dernière donc peut être, vu que ces véhicules osnt d'un coût limité et aisés de production. L'avantage du kryzantema est sa super spécialisation, sa capacoté à engager plusieurs cibles et de le faire par deux modes différents d'aquisition., le BMP-3 est lui un blindé léger polyvalent d'exeption car vraiment bien équipé, seul le BMP-T fait mieux mais bon, le poids n'est plus le même :lol:

Ne pas oublier aussi que le Hind est une véritable F1, question vitesse il en remontre à pas mal d'hélicos... Et puis face à des manpads, je tiens à rappeler à l'aimable assistance que les Apaches ne font pas mieux et pourtant, plus modernes, mieux blindés, disposant (en théorie) de meilleurs systèmes de défense actives...

Les deux mon ca...marade :lol: That was a joke ;) Thor, tu me fais peur :lol:

Et attends de le voir avec son 152mm 8)

Pour sûr, il suffit de mettre certaines photos et de demander de trouver le tireur... Bon courage (en général le gugusse est à moins de 10m...) :!:

Intéressant les données des céramiques :!: ;) Pour la tourelle qui vole c'est dû à une explosion des munitions lors d'un impact traversant le blindage et enflammant le combustible... là, tout saute. Pour les systèmes de visée et d'imagerie, le retard a largement été rattrapé, le Blacky par exemple n'a rien à envier à un char occudental et ses systèmes seront ou sont déjà adaptés sur les T90 russes. voir aussi que le T72 était conçu à l'origine pour affronter les 105mm qui ne pouvaient traverser sa tourelle (même les flêches), les T-80 et 90 ont remis les choses à plat avec un autre plus, les T80 et 90 sont dotés depuis un bail de mitrailleuses téléopérées. Pour le M1 si cela avait été un tandem, je crois pas que les pauvres gars à l'intérieur seraient en aussi onne forme vu la giclée d'acier en fusion qu'ils se seraient pris dans la tronche Pour ce qui est du ciblage laser, c'est bien simple, maintenant tous les chars disposent d'un système d'alerte laser (et les chinois le couplent avec l'oeil de chat) qui peut, mais ce n'est pas obligatoire déclencher un tir de fumigènes ce qui va anéantir la procédure de ciblage. Pour le combat urbain, les chars ne sont pas toujours entourés de fantassins il est bon dans ce cas de pouvoir se fier à la mécanique. Je rêve de voir la version série du Black Eagle :lol: Du MBT et du char d'assaut 8)