Berkut

En clair, le sherman est le meilleur char sur route :lol: Je crois (mais ne suis pas sûr, ça remonte à loin) que les russes appelaient les sherman le "cercueil pour trois frères"

Officiellement non pas de capacité nucléaire. Mais des capacités radiologiques ça c'est certain. Et à quoi bon gagner sur le plan militaire quand la moitié des zones habitées brillent d'un beau vert phosphorescent la nuit? Pollution des zones aquifères... L'Iran a de quoi bien pourrir la vie des Israéliens (et palestiniens) même s'ils perdent :!:

Et puis je vois mal les israëliens dire au russes et aux chinois ainsi qu'à pas mal de monde "désolé mais on va fermer le robinet de pétrole iranien" :lol: Sinon Israël pourrait coller une déculottée aux iraniens (très bon niveau général de l'équipement, excellent niveau des personnels et qualités stratégico tactiques bien au delà de la moyenne)sauf surprise de dernière minute cela dit cela ne se ferait pas sans pertes et avec tout ce qui se passerait parallèlement ce serait plutôt une victoire à la Pyrrhus :?

Bah non puisque tous les pays ne sont pas producteurs d'hélicos, ce qu'il dit est donc vrai ;)

Possible. Soit pour les défilés, genre arme de parade soit il s'agissait d'armes de particuliers. Puis bon, une bonne bastos de mauser ça t'aligne un GI à 400m mine de rien :!:

D'accord avec FAMAS G2 il n'y a pas de mal à adopter quelque chose de mieux que ce que l'on fait soit même. Et si en plus on peut le faire sans sacrifier notre indépendance que demande le peuple?

Bah, pas que seulement financière, politique également. ;)

Après quelques chargeurs on s'y fait :lol:

:lol: :lol: :lol: Y en a pas un pour rattraper l'autre :!: Bon pour ce qui ne l'auraient pas compris, nudiste :arrow: personne ne disposant pour seule protection de son treillis/Veste/TShirt... En clair, blindage=0 Et je suis quelqu'un de très fin :!: :lol: (on peut aimer le nucléaire, les ADM et autres RPO et aimer la finesse :lol: )

Vu la teneur de tes posts il est assez facile de deviner tes opinions donc je ne perdrais pas mon temps à débattre avec une personne qui contre toute évidence soutien un Sarko pro mindef entre autre :rolleyes: Ca c'est toi qui le dis et la encore dialogue de sourd en perspective. Et par ton exceptionnellement tu viens d'apporter de l'eau à mon moulin, les échantillons représentatifs n'en sont jamais, ils ne donnent au mieux qu'une vision biaisée de l'ensemble de part deux principes tout simples, on ne répond jamais honnêtement et une partie ne peut représenter l'avis d'un tout, surtout quand ce tout peut être influencé par nombre de facteurs extérieurs

Testé, bone prise en main ça c'est sûr sinon je peux dire qu'il est bien fichu en règle générale, les organes de visée sont agréables et l'arme se comporte correctement avec un recul assez bien dosé. Mais je lui préfère des armes plus longues en général.

Pas tellement. Suffit juste de remettre la balle en sens inverse jusqu'au goulet et puis de resserrer la douille autour. Ce que je disais c'est que cela risquais fort, si fait à l'arrache de rendre la munition un peu foireuse par baisse de sa qualité (étanchéité de la munition compromise entre autre)

L'efficacité d'une arme à canon lisse dépend surtout de sa munition, je peux vous dire qu'une chevrotine 9 grains liés fait un carnage dans du nudiste jusqu'à 100m :!: Cartouche à ailettes ou Slug pour déchiqueter du gugusse blindé Cartouches classiques chevrotine pour déchiqueter du gugusse nudiste à courte portée (max 15/20m) et coucher des blindés. Le problème de ces armes est le manque de précision de la frappe si l'on emploie des plombs. Le recul quasi incontrôlables des modèles automatique pour qui n'a pas de gros biceps et une bonne habitude de ces armes là. Capacité du chargeur souvent TRES limitée. Encombrement des munitions. Par contre dans du CQB, imaginez les dommages que peuvent causer un Saïga 12K ou un USAS 12 :!: Avec leur cadence de feu, ils peuvent tailler en pièce un groupe d'une demie douzaine de personnes en trois secondes grand maximum

C'est fort possible, histoire de leur donner un profil wadcutter justement. Mais là, la munition perd en efficacité parce qu'elle a été bidouillée.

Surtout caduque parce que les soldats sont maintenant équipés de protections correctes qui stoppent les munitions à tête molle/expansives par contre une balles à expansion violente dans un bras et je peux t'assurer que le soldat a une chance sur deux de se retrouver manchot. La protection des membres n'est pas encore optimale ou alors elle gêne la liberté de mouvement. Une fine maille métallique genre titane pourrait stopper ce genre de balles dévastatrices (suffit de regarder le résultat sur un sanglier ou un chevreuil pour comprendre que l'expansif c'est vraiment violent comme bastos) Ou alors une treillissage de kevlar épais dans tous le treillis.

Les diverses conventions ne sont respectées que quand ça arrange. Ce n'est pas une loi d'airain et tout ceux qui en ont envie la violent sans problème de conscience. Pour ce qui est des balles à tête creuse ou tête wadcutter, elles sont employées pour la chasse au gros gibier dit "nerveux" car elles ont un pouvoir incapacitént très important. Les balles employées pour le sanglier sont de ce type, pour causer de grosses blessures et un choc important suffisants pour tuer ou incapaciter l'animal. Certaines hollowpoint disposent d'un revêtement ductile pour couvrir le puit durant le vol et ne pas gêner la balistique.

Mais non, on demande une VA-111 nucléaire à Poutine et hop le tour est joué, que voudrais tu remettre à flot après un explosion de 200KT ? :lol: Et en même temps ça fait croire à tout le monde que les iraniens ont effectivement des armes nucléaires :lol:

C'est de l'humour là, n'est ce pas? :lol:

Procès d'intention? je ne fais que constater ce qu'il a fait jusqu'à présent point barre, ce qu'il fera wait and see mais on connaît l'animal. Et pour ce qui est de la connerie en barre et bien nos opinions divergent tout simplement. Désolé qu'elles n'abondent pas dans ton sens, je pourrais donc te retourner la politesse. Les sondages ont peut leur faire dire ce que l'on veut, et on en connait la fiabilité alors cet argument n'en est pas vraiment un. Maintenant que la grande majorité des personnes ici soient animées d'une fibre patriotique dirai je ma foi un peu logique vu le thème du forum. tout le monde ne pense pas que maintenir des forces d'interposition en Afrique ou jouer un rôle sur la scène internationale est important loin s'en faut et nombre de politiques jouent sur cette carte facile, les socialistes entre autres. Sinon l'analyse des forces militaires de François 5 me paraît malheureusement assez pertinente. Pas de nouveau matériel ou de manière infinitésimale et juste de quoi éviter que ce que l'on possède déjà tombe en ruine, histoire de pas gâcher. C'est sûr que c'est pas avec une force de ce genre qu'on ne va pas jouer les gros bras, déjà qu'on se paie notre tête du côté de Washington...

Sinon le Borei projet 955 dont le premier devrait sortir en 2007 doté d'un pupjet en lieu et place d'une simple hélice suivi de deux autres copains pour finir par une gamme de 10 en tout. Ce qui m'amuse un peu avec ce graphique c'est que l'on a bien souvent repéré les soit disant sm américains dont apparemment un des derniers modèles censé être super discret par une frégate française mais en général question choper des alpha ou des akula autrement que par satellite... Malgré leurs dimensions les Oscar II et les Borei sont et seront des monstres de silence.

Certains sm embarquent des MANPADS pour dégommer du volant s'ils ne sont pas équipés de SAM en effet. Et d'accord avec Arka, tout est fait dans les SNLE pour assurer la discrétion carénage des hélices, taille de ces dernières, pumpjet, coques multiples isolantes, revêtements...

La VA 111 peut être équipée d'une tête nucléaire, un truc genre 200/300KT histoire de rayer un PA de la surface de la flotte avec ses bâtiments d'escorte. Cela elle n'est plu équipée que de têtes conventionnelles en raison d'un des traités sur les armes nucléaires (sais plus lequel, un START je crois)

Avec Sarko c'est la politique intérieure est son ministère qui sont privilégiés, en clair du populo bien visible et photogénique comme il sait si bien le faire. Je crois pas que pour l'instant il y ait un futur candidat qui ait parlé d'un renforcement de l'Armée française (ou si c'est le cas cela a dû être bien furtif) pour la simple et bonne raison que lambda s'en fout comme de sa dernière chemise voire même méprise "ces glandeurs au salaire assuré qui se dorent la pillule en Afrique alors qu'ici on se crève le cul pour un smic" il n'y a pas vraiment la même opinion en France vis à vis de l'Armée et des Forces de l'Ordre que dans d'autres pays où ces fonctions sont considérées et presque prestigieuses. Dans certains pays quand on rentre dans l'Armée on vous "la chance tu as l'honneur de servir ton pays." En France c'est plutôt "la chance, t'a trouvé une sacrée planque!" Tant que dans la tête des gens cela ne changera pas, tant que l'Armée ne sera pas sujet de fierté nationale, les politiques n'en feront pas un thème central de leur projet présidentiel parce qu'ils veulent leur place à l'Elysée.

Meuh non. Je ne pense pas :lol: surtout après juste deux bières :lol: :lol: :lol: Si je pouvais je serai bien content mais bon métro-boulot-dodo (madame :lol: ). Enfin, n'hésitez pas à mettre des dates et une organisation si je peux me libérer ce serait vraiment chouette :D

Et encore si je me rappelle bien le 144 c'est parce qu'il a fait une manoeuvre d'vitement parce qu'un MIII lui "légèrement" coupé la route et un appareil de ce genr c'est pas un chasseur, plutôt un bus... résultat il a perdu une aile et s'est transformé en boule de feu :?