Berkut

Le FAMAS de part sa config est plus stable mais il ne fait pas 3kg mais 4 avec le chargeur engagé. Beaucoup ici je pense ont déjà essayé le FAMAS. 4kg ce n'est pas vraiment la mer à boire (baladez vous avec une saloperie de carabine de gros gibier vous verrez que c'est autrement plus chiant :lol: ) et le bébé se comporte relativement bien en rafales courtes, ou rafales ongues avec appui sur le bipied. Pour la pénétration des divers matériaux cités, tout dépend de le distance mais 30cm de béton je trouve ça un peu too much quand on sait que le .50 en traverse autant à sa portée optimale. Traverser un mur en parpaing et placoplâtre ma foi je veux bien le croire (la 7.62x51 le fait à 150m environ) apr contre pour ce qui est du bois, j'avais vu un reportage intéressant où des militaires donnaient des notions de combat, ou plutôt des informations vitales, à des reporters. Ce qui m'avait intéressé c'était justement l'explication concernant les couverts. Par ex ils montraient un tas de rondins de près d'un mètre de large et expliquaient que ce n'était pas un bon couvert et on voyait les impacts derrière les rondins, ces derniers avaient été traversés de part en part et il y avait quasiment toutes les balles dans le mur ce qui signifie que derrière ce genre de plaque on meurt à coup sûr. Il faut donc voir aussi la munition employée, l'arme employée et la distance par rapport à la cible au moment du tir

Merci Fulcrum c'état effectivement ce boitier dont je parlais. Petit PDF sympa sur l'UA.

En effet Kojiro le tungstène est plus performant mais bien plus cher courant pour la simple raison que l'uranium appauvri dans notre société tu n'as qu'à te baisser pour en trouver... :? Je chercherai un schéma d'obus de GAU8 Avenger, les API, les fameux obus en uranium appauvri. ;)

dameunède combien de fois faudra t il le dire, la Shkval est guidée :!: Filoguidage et/ou autoguidage par préprogrammation des caractéristiques de la cible. La VA 111 possède une portée d'environ 15km la Shkval E de 7.5 à peu près, le premier modèle a des capacités nucléaires le second non.

Les hamsters russes sont plus petits que les ratus ratus c'est pour çà :lol:

Il suffit de regarder le panel de missiles et autres torpilles à capacité nucléaire pour voir qu'en cas de conflit EST/OUEST, le nucléaire aurait été employé non seulement sur terre pour nettoyer les position ennemies mais aussi sur mer pour balayer les GAN, le but étant de neutraliser la supériorité numérique ennemie et sa capacité de projection de menace par le biais de chasseurs embarqués. Le souci est que cela aurait inéluctablement conduit à une chose, une apocalyse nucléaire en moins de deux

C'est vrai que les fusils d'assaut ça ne compte pas, le domaine espace non plus, les ICBM on oublie... Et pas une torpille mais la torpille Il n'y a pas de pub pour ce qui touche aux systèmes d'importance, regarde le MiG31, la seule pub fut celle née des fantasmes/cauchemars des américains. Idem pour les typhoons et performances exagérées ma foi ton opinion est déjà faite, dénigrer sur la seule base de la propagande occidentale bientôt centenaire

Je suis entouré de malades :lol:

Oui mais il faut que l'arme soit vraiment conçue pour recevoir de manière optimale pour recevoir un LG, or c'est pas vraiment le cas car ce kilo supplémentaire se trouve en avant du centre de gravité et déséquilibre l'arme donc n'est en rien une bonne chose. Une arme BP compense ce handicap par un centre placé plus en arrière mais là encore avec un poids de base inférieur à 3kg

Un poids opérationnel de 4.5 est un bon poids, en général il correspond à une arme dotée d'une lunette d'un lance grenades 40mm et presque 5kg avec son chargeur (le F2000 entre parfaitement dans cette catégorie, lourd juste ce qu'il faut) 3.5 chargé et avec une cdt de près 900cps/min bah c'est n'importe quoi :rolleyes:

Sadique! Y a des compresseurs pour ça :lol:

Phil c'est pas dur de faire mieux que des exocet des harpoon et autres pauvres missiles qui n'arrivent même pas à se traîner à Mach 1 avec une portée ridicule ;) Les SS-N-19 22 et 26 eux sont de vrais missiles qui frappent vite et fort et pour les deux derniers peuvent embarqués sur Su 3X Il y a aussi les missiles antisousmarins, sans équivalent au monde.

Il y a une différence à faire entre la politique de propagande et la réalité, la Shkval était secrète, ils n'ont pas fait de communiqué comme les iraniens pour dire "on a une torpille qui va plus vite qu'une Bugatti EB110" Il y a de fortes chances que la VA111 et la Shkval E ne soient pas des torpilles ultra maniables mais bon le jour où on verra un sous marin faire le Cobra ou la Culbute là on pourra dire que cette torpille est inutile. Sa vitesse est telle que le sous marin ne PEUT pas l'éviter (idem pour un bâtiment de surface ciblé, cette torpille étant faite pour casser du gros bateau, pas une petite frégate de 5000T, à 100m par SECONDE, filoguidée et dotée d'un autoguidage préprogrammé au cas où, il lui faut très peu de temps pour atteindre sa cible. Simple, portée max de la Schval E 7500m environ, à 100m/s... Le calcul est vite fait, un sm en embuscade peut déchiqueter deux bâtiments avant que ceux ci aient compris d'où l'attaque pouvait venir. je vois mal un SM ciblé faire une manoeuvre d'esquive tout en ciblant lui même l'agresseur et tirant ses propres torpilles qui elle mettront QUATRE fois plus de temps à arriver, le tout en moins de 75s dans le meilleur des cas, ça lui laisse juste le temps de larguer ses contremesures et de tenter une manoeuvre d'évitement. un petit kilo peut très bien se manger une gros poisson grâce à cette arme, sa capacité à cibler deux navires différents pourrait lui permettre de lâcher deux Shkval sur un bâtiment et deux autres sur le suivant et selon la disatnce, même si la torpille n'est pas guidée cela ne changerait pas grand chose

Maintenant c'est remplacé par des véhicules lance missiles genre le Krysenthema, plus légers et discret, moins cher tout en tant plus meurtriers

Marrant pour jouer avec les gosses :lol: Au lieu d'avoir le "crocrodile" en caoutchouc, t'as un T72 :lol: (la gueule des voisins :lol: :lol: :lol: )

Les as allemands ont été abattus très souvent mais soit ils n'étaient pas faits prisonniers soient l'étaient et s'enfuyaient ce qui n'était pas vraiment le cas des pilotes russes qui étaient abattus comme des chiens :evil: LA7 en force! Ca c'est du zingue! Sinon Il y a la Mort noire, l'IL2 un vrai bijou ce coucou là. Et dans la catégorie occidentale, le P51 et le Spit, deux belles bêtes. J'ai toujours été impressionné par la forme de la verrière du mustang, une belle bulle. Sinon en France il y avait le vaillant D520, un vrai chasseur de WWII, armement un peu léger mais il avait de la gueule et était performant dommage qu'il y en ait eu si peu. Hartmann était un gros mytho, une étude récente des enregistrements de VVS il est visible qu'il a "légèrement" gonflé les chiffres et transformé certaines victoires par ex, un appareil de reco en un dangereux La5 ou MiGX... Au final il semblerait que le gugusse plafonne à 80 victoires. Les russes eux alignent des victoires validées par cinémitrailleuse et malgré l'interdiction de faire de la chasse :!:

Et oui mon petit Joel, sans l'URSS et l'Armée Rouge y aurait pas eu de 8 mai 45. C'est pas les ricains et les britanniques qui ont remporté WWII, c'est les soviétiques, ce sont eux également qui ont payé le plus lourd tribu, plusieurs dizaine de milliers d'agglomérations (de toute taille) rayées de la carte avec la population en bonne partie passée par le armes. Donc on ne dit pas mouais, on dit merci :!:

Oui et les obus sont propulsé par pigeon voyageur :rolleyes: t'es sûr que c'est pas 84ch pour 465T ? C'est du serial cliché là... enfin je commence à avoir l'habitude :lol: Et non je parlais de cette caisse derrière le chef de char sur la tourelle

Non, la version para de la M249/Minimi c'est celle que j'ai posté juste au dessus, la Mk46 Mod 0 c'est la version pour les Forces spéciales américaines et plus particulièrement les phoques si je ne m'abuse ;) En tout cas c'est du bon car 5.8 kg, raccourcie et allégée, RIS supplémentaires (y en avait pas assez au départ :lol:)... Une belle bête ^^

Pas seulement, elle permet d'avoir une arme d'appui dans une escouade tout comme le sont les SAW M249/ Minimi, que ce soit en milieu urbain ou en pleine cambrousse Une version de la Negev dans ce genre serait encore mieux on raccourcit un peu le canon, on allège un peu la bête et on a une mitrailleuse de para ;) En l'état elle est une bonne arme de support d'infanterie, elle peut créer des zones de pression jusqu'à facilement 500m donc tu peux constater qu'elle a un beau rôle même en hors agglomération. En ville, bien placée, une SAW peut être dévastrice, mais ça en plus de l'exercice vidéo posté ailleurs, Shuggart t'en parlera bien mieux que moi En tout cas, je pense que les déclinaisons de la Negev ne tarderont pas, elle suivra l'exemple de la Minimi/m249 qui est un très bon exemple en matière d'évolution ;)

Tu parles comme un livre ^^' Done ;)

La plupart des SAW sont en 5.56x45 maintenant, la 7.62 c'est vraiment pour l'appui lourd de chez lourd. Avec les mun légères on ne cherche pas à percer les murs, on laisse ce boulot à la grande soeur BMG ;) Pour les muscles la diffrérence est vraiment importante, déjà une mitrailleuse en 5.56 pèse dans les 6.5/7.5kg, la "même" en 7.62 elle taquine les 12, après faut se trimballer les mun et là encore tu sens la différence quand tu portes quatre sacoches de 5.56 et quatre de 7.62 ;) Pour finir, avec la 5.56 tu peux faire du tir debout, "à la hanche" avec certaines version tu peux même faire du tir à l'épaule, pour les 7.62, tu peux oublier, avec le recul et le poids de l'arme tu te flingues les bras, tu fous tout à côté et tu peux même être dangereux pour tes potes.

Et derrière lui? Je viens juste de remarquer une sorte de caisse. C'ets un casier à mun?

Philippe regarde l'emploi qu'en font les groupes d'intervention, les P90 sont employés comme des armes d'assaut parce qu'ils dépassent de loin les spéc d'un PDW Au fait j'ai vu cette fameuse série, elle est nase :lol: (je crois que c'est stargate SG1, ou Atalantis enfin un des deux, peux pas trop dire j'ai zappé avant la fin :lol: ) Mk23 c'est un excellent PA, sa puissance n'est pas vraiment un problème puisqu'il est entre les mains de FS donc de gars qui sont pas des branques en tir et connaissent leur bébé meiux que bien donc la .45 c'est du bon mangez en ;) Après bah là on diffère, je câle le F2000 sans hésiter. Et si on fait dans le FS l'équipement passe à SR1 Vektor OTs 14 4A Groza en 9x39 avec silencieux et lance grenade 8) en plus d'un joli red dot

Certes mais je trouve que les .40 et .45 sont vraiment bien plus adaptées pour faire des armes de type PDW car elles allient puissance avec faible volume tout en restant dans les munitions classiques, la para étant soit trop peu puissante soit trop perforante. Mais il est vrai que rien n'empêche IMI de rechambrer à la demande. un MTAR en .40/.45 ça doit bien déménager :lol: