Berkut

Wait and see 8)

Quid des cadeaux de l'Oncle Sam? Quid des aides financières? Quid de l'appui systématique aux Nations Unies? Ce n'est pas parce qu'Israël est une force militaire avec laquelle il faut compter que c'est une force invincible et self made. Faut arrêter un peu l'autocongratulation là. Sans le soutien économique et diplomatique des américains ça fait un bail qu'Israël serait confrontée à un destin peu enviable. Quand à atomiser la France je voudrais bien voir çà :lol: Prends une camomille et reposes toi, quand tu reliras ton post demain tu verras que tu y es allé un peu fort :lol:

Lisez les quelques 9 pages de ce sujet et vous y trouverez toutes les réponses que vous vous posez. M14 pour "CQB" :arrow: SOCOM 16 avec canon de 16' Le M14/21/25 est encore employé parce que sa puissance de feu est largement supérieure aux AR15 (M4/16) de même que sa précision et sa portée. Ses seuls défauts étant un encombrement et un recul trop important pour le clampin de base, on le cantonne donc au soutien d'escouade. Les Tirs de 800/1800m sont rares même pour les snipers ils ne s'agit en général que de l'antimatériel sur cible statique de grande dimension et nécessite l'emploie d'un monstre en .50

A la traîne le radar? Pas si sûr 8)

Comme le dit Chris c'est juste pour faire chier et secundo se faire de la pub à peu de frais. Après l'écologie c'est un truc chiant vous savez, faut lutter contre les pollueurs (les vrais) tout çà... Donc autant se cantonner à des effets d'annonces et des petites actions bien télégéniques pour passer au JT :rolleyes: On peut pas couler le second RW? une belle 533 dans la salle des machines la nuit et on accuse les iraniens qui aiment pas les écolos :lol:

Bah simple, prends un Leclerc, enlève lui les systèmes d'aide à la visée, les systèmes de vision nocturne, la stabilisation et le blindage réactif et tu les balance à 1 contre 3 sans appui aérien contre des leclercs équipés jusqu'à la gueule qui eux ont un soutien systèmatique dès qu'ils rencontrent une oppostion (comprendre dès qu'ils voient un char bouger un patin) noyant la dit oppostion sous un déluge de bombes de roquettes et de missiles antichars. C'est ça le conflit irakien. Et les us ont encore trouvé le moyen de perdre des Abrams :lol: Grozny y avait ENORMEMENT de tankettes en carton pâte et de vieux T6* les T72 étaient bien moins nombreux car moins mobiles. Les équipages étaient relativement inexpérimentés et en face ils ont mangé des vétérans de pas mal de conflits islamistes et mercenaires qui en avaient vu pas mal, logique que des bleu bites sous équipés se fasse tailler des croupières, même avec des M1 leclerc ou Blacky ça n'aurait rien changé. Et puis comparons ce qui est comparable, le T72 n'est VRAIMENT pas de la même génération que les M1 et compagnie, je vous rappelle qu'il a 30 ans le petit :rolleyes: mettez 80 ou 90 et là ce sera un autre son de cloche

Bah ils allaient pas se salir les mains non plus :lol: En même temps un kukri ça fout un peu plus les jetons qu'une baïonette :lol:

Il arrive à se mettre à la perpendiculaire mais pas à 120° et de là à faire un 360° sans partir en vrille... En apesanteur je veux bien :lol: Et non, les appareils de combat sont développés pour le combat, cela dit l'hypermanoeuvrabilité est un facteur important et dans ce domaine là trouves moi un intercepteur capable de faire ce que fait un flanker, il n'y en a pas tout simplement Alors oui, ils se plantent mais je pense que cela vient des pilotes plus que de la machine, entre le fait qu'ils peuvent se surestimer, taquiner la bouteille, ou penser que vu les capas de l'appareil ils peuvent le faire ça en fait des possibilités létales d'erreur humaine

Le vrai défaut du T34 fut l'absence de radio. Avec une radio pour bien coordonner les actions, les pertes auraient été moindre, bien moindre car en face, il a toujours dominé les blindés ennemis par une meilleure mobilité et une plus grande puissance de feu Tigre exepté mais vu sa participation à la guerre il ne compte pas vraiment. Le 76 pouvait éclater les Pz tranquillement jusqu'au modèle IV alors que la réciproque était loin d'être vraie Et quand le 85 est sorti, il pouvait croquer tout ce qui se trouvait sur le champ de bataille

Ca dépend du calibre de la MG. Un canon de 20mm pourrait lui faire dans le bloc moteur surtout quand on sait à quel point il est inflammable. Et un shermy explose comme tous les chars, quand un réservoir plein d'essence flambe, il fait boum, idem pour les munitions stockées à l'intérieur. Plus trapu et avec de meilleures chenilles et blindage il aurait été... bah en fait ce serait devenu un T34 :lol:

Non les britishs ont été fairplay et ils ont pris une petite avoinée. Le problème est qu'il faut pas faire chier un rosbiff :lol:

quand il l'oblitère oui, il ralentit même pas :lol: Une mule de ce genre ce serait vraiment pas mal :lol: "Un peu" gros mais sympa. Par contre je réfléchis au moyen de caler un armement dessus et vu qu'il peut se retourner et continuer à être mobile il faut que cet armement puisse aussi se retourner donc... Sacré bordel :?

Avec la séquence sur le bateau, ils vont pouvoir postuler pour le titre de comic troopers :lol:

Au moins ils ne se limitent pas à deux loopings à 15000m deux tonneaux et puis un passage à M.87 à 2000m au dessus du public eux :rolleyes: En attendant des figures comme celles qu'ils font, j'ai pas vu un seul autre appareil les réaliser :!: Va faire une culbute avec un F16, il se barre en couille, avec un F15, il se casse en deux, avec un F22 il faut déclencher le système antidécrochage, avec un M2000 le moteur fait une crise d'asthme, l'euro foufoune faudrait qu'il soit déjà au point, quand au rafale qu'ils le sortent qu'on voit ce qu'il a dans le ventre. Parce que vous semblez oublier un truc, le zingue qui fait des manoeuvres à vous foutre la gerbe si t'es dedans il fait le double du rafale en masse. :rolleyes: Bon je vais me la rematter ce petit film qu'il est bien

Tu veux dire Philippe n'est ce pas? Sinon il va m'étrangler avec ses lacets de rangers :lol: :lol:

Il a déjà été posté ailleurs ou alors je l'ai déjà vu ce pur moment de bonheur :lol:

Les phoques se baladent par escouade de 8/10 si je ne m'abuse

:lol: :lol: :lol: Oh le vol! :lol: Entre l'abruti et son lance roquettes et ce gars là on a de quoi faire un beau mix :lol: Le pire c'est le gusse à côté qui s'éloigne du canon comme s'il était hanté :lol:

Pareil mais bon on ne s'en lasse jamais ;) Que de beaux oiseaux :D

Le con! :lol: j'ai bien cru que j'allais mourir de rire! :lol: :lol: :lol:

C'est plus vraiment "toc toc" là :lol: Mais c'est clair que la .50 (12.7 en général) est très efficace en anti matériel léger (structures non durcies, véhicules peu ou pas blindés), le tout avec une assez grande cadence de feu. Et pour couronner le tout, trois hommes suffisent à la porter :lol:

Kiriyama, un USP c'est vraiment autre chose ;) , c'est un excellent pistolet sous tout rapports enfin sauf un, son prix :lol: en alignant le prix d'un Glock 17 supplémentaire j'ai pu me payer un SVD :lol: :lol: Ce qui me surprends avec les Glock et cela à chaque fois, c'est la hauteur de carcasse ridicule, si on compare à un SIG d'un côté on l'impression de n'avoir rien entre les mains et de l'autre c'est presque un immeuble :lol: P226/228 excellentes armes ;)

A 500m j'avais lu qu'une .50 traversait 40cm de brique et 25cm de béton je crois qu'ils parlaient des AP mais je ne suis vraiment pas sûr. (Vieil article S&V sur l'Hécate II)

Pfff... tout fout le camp :lol:

Bah si comme moi il s'est fait prêter le pistolet je crois pas qu'il ait eu l'occasion de changer la crosse :lol: