Berkut

Il y a blesser et blesser. si tu tu loges deux ou trois bastos dans un gugusse et que celui ci trouve le moyen de riposter ou te faire des misères c'est que tu as une mauvaise arme, si après lui avoir logé une balle dans le buffet le type est par terre plié de douleur et ne peut plus rien d'autre que gueuler ou se vider de son sang ou ses boyaux là c'est du bon matos (en général on vise au niveau de la ceinture ou juste au dessus histoire d'être sûr qu'elle arrve à bon port ^^ ). Pour le coup, deux balles dans la poitrine puis une dans la tête c'est aussi ringard que débile, une dans la tête direct suffit si tu veux être sûr du résultat et ne pas perdre de temps (sachant qu'en plus tu perdrais sinon 10% de ton chargeur à chaque gugusse par terre histoire de s'assurer qu'il a son compte...) Autant sortir un bon vieux fusil Hannibal de chez A Square et crois moi que là pas besoin de doubler ou tripler :lol: Et si tu regardes bien, maintenant la plupart des armes à aire d'effet tuent dans la zone directe et blessent dans une zone un peu plus étendue

Savoir aussi qu'il ne se trimballe quasiment jamais avec ses réservoirs pleins jusqu'à la gueule, ça c'est seulement s'il doit faire de longs trajets. Il a au moins l'avantage de ne pas se trimballer des REL et peut être ravitaillé en vol ce qui fait que tout son chargement est constitué de missiles et bombes

Ca me fait penser à une petite vidéo que j'avais vu de gars qui tirent au mortier, hallucinant la cadence qu'ils avaient :shock: Et oui Shuggart, c'est vraiment un des défauts majeurs des militaires, ils appliquent une doctrine et après, une fois qu'ils ont vu que cela ne marchait pas du tout, ils essaient de faire tourner la cafetière. Pendant ce temps des gosses se font flinguer comme à l'ouverture de la chasse. sinon contrairement aux américains qui font largement appels aux sdf je ne crois pas qie les russes emploient de mercenaires. D moins je n'ai rien trouvé allant dans ce sens.

En même temps c'est logique, quand tu mets un chasseur léger face à un intercepteur, c'est un peu comme envoyer de l'infanterie légère sur un détachement de MBT :lol:

Ce problème de flutter si je me rappelle bien empêchait le tir en supersonique et aurait été réglé à partir du Block 50 non?

Exact. une bonne arme blesse et mutile de manière à mobiliser beaucoup de monde et au final soit tuer le soldat soit faire qu'il ne puisse plus revenir d'où l'existence des mines antipersonnelles qui vont faire sauter une jambe et peut être les roustons mais qui ne vont pas tuer. Les vietnamiens avaient l'habitude de harceler les peltotons jusqu'à ce qu'un hélico MEDEVAC se pointe et là blam, ils flinguaient l'hélico. Durant WWII les allemands se servaient des pièces de DCA pour abattre les para, ça pour du gros calibre c'est du gros calibre non, déchiqueté par une 20mm ou par l'explosion d'un obus flak de 88 c'est toujours un plaisir... Les gaz de combat modernes tuent et tuent vite, ils sont là pour nettoyer des points clef, pas pour faire de l'antipersonnel.

Ce serait pas plutôt tout simplement le déplacement d'ai qui en serait la cause parce que si l'aile touche vraiment le sol bah le pioupiou il se bouffe le gazon. Surtout un fer à repasser comme le jaguar.

Encore un rosbiff en pleine crise de patriotite aigue:rolleyes: Déjà meilleur temps de rechargement qu'une arme en config standard ça me fait bien rire parce que la position bien en arrière du chargeur n'aide pas vraiment alors que pour une arme de config classique sa position en avant de la main principale rend le mouvement plus instinctif. La précision je peux à la rigueur leur concéder, cela tient plus du tireur que de l'arme de toute façon, mais dire que L85 est plus fiable qu'un G36 ou un FAMAS G2 là je me tords de rire. Il parle de sa longueur exeptionnellement réduite, il mesure 780mm contre 757 pour le FAMAS, dommage pour lui. Le FAMAS est équipé d'un bipied qui lui permet le cas échéans de faire du tir de couverture de manière pécise... De toute façon il suffit de voir l'arme employée par les SAS pour connaître la qualité intrisèque de cette bouse, ils lui préfèrent des M16 et M4, ce qui veut dire que même l'AR15 est plus fiable :!: Le champion de la compacttitude c'est le sieur FAMAS Le champion de la fiabilité c'est le camarade AK 101 La champion de la versatilité c'est le G-36 (il est moins compact que le FAMAS, moins fiable qu'un AK, moins de puissance de feu aussi à cause de sa munition mais il n'a aucun défaut notoire, reste malgré tout très fiable, simple d'emploi et peut être équipé d'une gamme de goodies qui n'a rien à envier aux AR15) Le champion des ventes commerciales c'est le soldat M16 avec son prix et tout ses produits dérivés (manque plus que les mugg Colt AR 15 montés de série :lol:) Et le champion de la médiocrité c'est le SA80 (la seule chose de bien c'est à la rigueur sa lunette :lol: )

Je ne parlais pas des russes mais des mercenaires musulmans aidant les tchétchènes qui se sont fait plaisir en cartonant les conscrits comme à la foire. On peut voir que depuis pas mal de temps maintenant les forces russes utilisent l'artillerie de manière très importante pour faire des frappes en profondeur, n'hésitent pas à envoyer les forces spéciales pour faire du ménage... En clair ce qui aurait dû être fait depuis le début. Ils ont sous estimé leur ennemi et l'ont payé "cher" ("" car pour eux un conscrit et quelques blindés bah ils s'en foutent "un peu", ils en ont plein des conscrits et des blindés :? )

Bah c'est normal qu'ils s'y soient pris comme des bleus, car les trouffions étaient des bleus et le commandement a négligé entre autre la présence de mercenaires expérimentés qui se sont fait plaisir en cartonnant des gamins de 18 balais qui avaient à peine fini leur service militaire pour les plus chanceux. En plus comme on le voit au départ il y avait de nombreuses caisses à savon qui ont été taillées en pièces rapido presto, il a fallu que cela arrive pour cenvoyer plus de blindés lourds mais bon, même les blindés "modernes" n'encaisse pas trop le combat urbain

Pas des copines, des héroïnes. Comme beaucoup de citoyennes elles ont pris les armes et défendu leur patrie, que ce soit sur terre ou dans les airs, certaines ont même combattu ici, en France :oops:

:lol: :lol: j'adore

Bah le dragunov une fois équipé de sa baïonette ça devient une bonne lance :lol: Merci pour l'éclaircissement ;)

Trajectoire programmée avant le tir? ou alors système de guidage différent mais là le prix explose alors

La plupart du temps ce n'est pas toi qui est ciblé mais ton compte en banque, d'une manière ou d'une autre ils vont te demander de débourser quelque chose pour eux. Par forcement grand chose, genre mille euros pour les visas ou des choses du genre et ouis ils disparaîtront avec l'argent. c'est ce qu'on appelle un piège à gogo ou plus militairement un PAC (piège à con :lol: )

D'où la version en M43 :mrgreen: Mamie fait de la résistance :lol: En CQB tu ratiboises un max avec çà. Tu touches, tu couches, en courtes rafales c'est très gérable sans compter que c'est une munition TRES courante ;) pourquoi pas un SCAR en M74 :mrgreen: :idea: Après la 7.62x39 hop, la 5.45x39

Non, la Russie tout comme l'URSS ne fournit pas des versions russes de ses équipements mais des versions adaptées à leurs clients (version polie et diplomatique du downgradé). Et ce n'est pas tant le manque de ressource qu'un problème de gestion des besoins qui est à l'origine de cafouillage dans les livraisons de matériel (par ex livré des chars dont on a vraiment pas besoin en oubliant les avions... :rolleyes: ) doublé d'une relance industrielle qui se fait parfois dans la douleur. De plus les crédits sont surtout alloués à la marine en ce moment et à des secteurs comme la défense nucléaire... Sans compter le PAK FA qui devrait arriver d'ici 5 à 7 ans. Donc on peut imaginer que certains ne soient pas très enthousiastes à l'idée de payer le retrofit d'appareils qui iront à la féraille dans moins de dix ans.

Le burst mode permet une grande cadence de feu plus importante même que pour le full auto sur la plupart des armes donc full auto ou burst si tu veux saucer ça revient au même, la différence c'est que le full auto peut permettre de lâcher une ou deux balles, le burst non, c'est trois balles minimum. Moi ce qui m'étonne ce n'est pas tant le fait qu'il y en ait en full auto et d'autres en burst mode mais plutôt le fait que l'on passe de l'un à l'autre entre chaque version. Bon si je me rappelle bien, tous n'utilisent pas le même M16 donc ce n'est pas vraiment à voir comme une succession chronologique mais comme deux variantes mises à jour, le M16A1 qui donne le A3 et le A2 qui enfante le A4 (après je ne saurait dire qui utilise quoi exactement dans les forces armées américaines avec précisions, s'ajoutant à cela les carbines M4)

Sûrement par le biais de EADS qui est déjà en partenariat avec Alliance Irkut (MiG) et donc bien connue là bas d'où possibilité de refaire l'avionique des MiG et Su. Ces avions ne seront pas les seuls, il y en aura d'autres et leurs capacités leur permettre d'être redoutable même dans les quantités susnommées.

M4A1 version carbine du M16 A3 donc full auto M16 A1 et A3 full auto M16 A2 et A4 burst

Bah c'est un pilote de F15, qui aux dernières nouvelles n'est pas la panacée question agilité :lol: à voir avec des F/A-18 Après moi ce que je vois c'est juste un appareil qui a souffert d'entrée de lourds problèmes d'électronique embarquée au point de le rendre inutilisable sans passage au SAV et que maintenant il aurait un souci de structure (trouve plus le post quelque part sur le forum) hormis ces deux "petits" problèmes wait and see

C'est le A3 qui a le mode full auto, le A4 est comme le A2

Pour la fusée de prox non je ne crois pas qu'il y en ait sur des .50 je parlais des munitions explosives (impact ou après impact pour las APEX qui explosent après le pasage du blindage pour faire de l'antimatériel)

Bah tout dépend de l'altitude du bébé à son arrivée, déjà les rotatifs vont être un peu emmerdés, trop bas. Puis à la rigueur les Aegis pourront tenter de l'abattre avec leurs missiles mais là encore tout dépendra de la distance de détection. Je pense qu'ils disaient par avion kamikaze tout simplement que l'avion arriverait, tirerait son ou ses missiles et se ferait descendre comme une perdrix :lol: Lui mettre des réacteurs :arrow: plus de vitesse (passage de quoi, 300 à 500 ou 600km/h, mouais bof au final pas fameux le gain) mais plus de signature thermique donc visible bien plus tôt= mort assurée avant même d'avoir vu les bateaux :rolleyes:

Oui, j'imagine que pour du CQB son influence sur le tir doit être insignifiante, mais c'était pour le maniement, histoire d'en faire une banderille :lol: . Mais je veux bien te croire à ce sujet moi ça remonte "un peu". Par contre je ne savais pas que les africains "adoraient" la baïonette. Une raison particulière? Ou juste l'effet psychologique "de base" qui se trouve renforcé inexplicablement?