Berkut

Bah le laser c'est l'IR monté sur les SOPMOD. J'ai l'impression si cette image est "vrai" que ce serait du fait maison.

Arena est opérationnel. Tout comme les dernières versions du Drozd

"Boris! Arrête de faire tanguer l'appareil!!! Je peux pas viser merde!" attends moi :arrow:

Ou une pilote :lol: (non pas taper Kedith that's a joke! :lol: )

Oui mais pour l'exercice ils n'avaient pas leurs Su depuis très longtemps, et leur niveau n'est pas vraiment le même que celui des français qui ont pu voir la branlée que ce sont pris les us en plus

Y a des chiottes dans le Su 34 en effet. Franchement c'est un mobile home de rêve :lol:

Bon, pour la énième fois ^^' La Shkval n'est pas une roquette sous marine mais un missile sous marin. Elle est autoguidée et filoguidée, sa portée est de 7.5km pour le modèle E (export) et le double pour le modèle maison qui a la possibilité d'embarquer une tête nucléaire. et 360Km/h c'est certes rapide mais ce n'est pas non plus la vitesse de la lumière donc la torpille peut corriger sa trajectoire ;) Après rien n'indique que la torpille iranienne soit effectivement une Shkval E donc il se pourrait qu'elle ne soit pas guidée.

Le problème ce n'est pas tant la munition qui est certes médiocre (je ne l'aime pas du tout) mais aussi la combinaison munition+canon. La plupart du temps les boys vont se trimballer avec des armes à canon relativement court et donc leur portée pratique est limtée à 300/400m donc forcement s'ils se font allumer à 500m par des kalash ou autre SVD ils vont avoir des problèmes (bien qu'à 500m avec une AK faut être bon :lol: ) Mais il ne faut oublier que quand même ils disposent d'armes en 7.62x51 pour le soutien comme des M21/25 ou des M14 SOPMOD donc même à 500m ils peuvent risposter. Et puis bon, même si le troufion peut riposter à 500m ça ne changera pas grand chose au résultat que ce soit de la 6.8 ou de la 5.56, tout partira dans le décor donc pas besoin de 6.8 pour çà. L'avantage principal de la 6.8 est son effet incapacitant supérieur à la 5.56. Les américains ont pas vraiment digéré Mogadiscio avec des types dopés qui encaissaient la 5.56. Pour mettre au tapis un gugusse il faut bien l'arroser histoire d'être sûr qu'il ne se relève pas (bon c'est quand même pas un plomb de carabine non plus ^^'), apparemment la 6.8 elle couche un gars direct

On en parlait justement avec Galil 10 concernant les divers drones mis en service en Israël récemment sur terre, mer et dans les airs. Remplacer je ne pense pas mais servir de soutien c'est fort probable. Il faut malgré améliorer les capacités des ordinateurs des Drones pour leur permettre d'être plus à même de gérer diverses situations ou avoir une super sécurisation et une fréquence non brouillable pour un contrôle à distance.

Si tu vas par là Clad, regarde un peu du côté des states et tu en verras un paquet de gens qui crèvent la dalle alors qu'ils sortent un avion pas fini qui qui coûte une fortune et qu'ils doivent renvoyer sans cesse au garage parce qu'il est perclus de défauts de fabrication :!: Ils sont englués en Irak est toujours présents en Afghanistan La dette nationale explose tous les records Oui, la Russie se réveille d'une sacrée cuite due aux années Eltsine mais ce n'est pas le même pays qu'il y a dix ans mais elle s'est bien réveillée et a repris du poil de la bête. Sa capacité industrielle est en train de se renforcer et de se moderniser et le secteur tertiaire fonctionne très bien. Dans le domaine militaire, Sukhoi engrange les contrats depuis un bon moment et MiG/Alliance Irkut commence à faire de même et je ne crois pas EADS assez bête pour investir dans une entreprise moribonde qui ne peut rien concevoir de correct... :rolleyes: Donc poussière oeil poutre tout çà... :rolleyes: Nous disions donc PAK FA 2007/2008 pour une première présentation et présérie 2012, affaire à suivre On sait que ce sera un biréacteur à poussée vectorielle 3D, furtif avec armement en soute et hypermanoeuvrant... Plus qu'un an ou deux pour voir ce qu'ils auront fait avec ces quelques mots chez Sukhoi :lol:

Rhoo de suite :lol: Bien sympathique. On voit bien le fait que dans ce contexte tout coin peut vraiment servir et que l'on peut vraiment faire des souricières au moindre détour de couloir.

Bilan en terme de léthalité et efficacité tactico-opérationnelle en faveur de l'Apache. Bilan en terme de vente en faveur de l'Apache. Bilan en terme de manoeuvrabilité en faveur du Ka. 1_ Mitigé vu que le ménage doit être fait avant et que le pauvre biquet craint le premier péquin venu armé d'un RPG ou d'un MANPADS 2_Vente ne veut pas dire que c'est du bon matos surtout avec les ricains qui font du lobbying et de la pression comme pas possible pour fourguer leur matos à tout leurs esc... Euh alliés et à tout ceux sur qui ils ont des moyens de pression 3_Le jour où un apache fera la moitié de ce que peut faire un Ka50 en terme de manoeuvrabilité soit li faut décorer le pilote soit gratter la peinture pour vois si c'est pas un kamov déguisé ;) pour ce qui est dut tigrou, j'attends avec impatience de le voir à l'action le bébé :D

La 5.56x45 peut être employée jusqu'à 600m sur des fusils de précision et sur des cibles bien définie peu mobiles...

On est bien d'accord alors ^^' Un système fait maison avec un viseur laser genre SOPMOD calé dans le premier container étanche venu?

tu sais qu'il y a eu une rumeur concernant le KAL-07 comme quoi il n'était pas tout seul et qu'il aurait été accompagné de F15 et ce sont des Su-15 qui s'y sont collés... ;) Après moi je dis ça je dis rien :lol: Je suis d'accord, on ne pourra en être certains que si cela en arrive aux mains entre les deux ce qui n'est pas vraiment une perspective réjouissante, je suis certes curieux de savoir mais pas à ce point là :lol:

Ca doit bien dissuader les Don juan de pacotille :lol:

Bien moins que les articles de libé figa ou autre presse poubelle crois moi ;)

Il l'est toujours, il s'est même aigri avec l'âge face aux petits jeunes :lol: :lol:

Euh... Le viseur de casque n'est pas déjà en service avant la F3 :?: :shock: On m'aurait menti? :lol:

Faut voir le nombre d'appareil alignés de part et d'autre parce que je ne vois pas un 2000 s'en tirer peinard avec quatre flankers et leurs points d'ancrages bourrés de missiles, ok un 2000 descendra un ou deux 27 mais il pourra pas survivre suffisamment longtemps pour en descendre un troisième à moins d'avoir invité Tom Cruise et de l'avoir cloné. Le 2000-5 est certes plus moderne au niveau de l'équipement et son gabarit le rend plus maniable mais avec une infériorité numérique patente il ne changera pas la donne parce qu'il n'y a pas un fossé énorme entre les deux appareils, un flanker n'est pas un flagon :lol:

:lol: Quelle peau de vache :lol: On ne sait pas ce qui s'est passé à Beslan si ce n'est que les spetnaz n'étaient pas là enfin si un groupe de reconnaissance, le reste ce n'était que la piétaille qui était là pour boucler le périmètre donc les pauvres gars ils pouvaient pas tout faire à eux seuls. Un petit article sur Beslan justement

Blue Wing, le M2A3 Bradley fait 22tonnes ;)

Salaud Chris! Laisse moi rêver un peu :lol: :lol: :lol: En plus il peut aussi se balader à de belles altitudes donc possible :lol: imagine un chapelet de GBU43B :!: Et puis 25 MOAB qui sautent en même temps c'est du domaine de la frappe nucléaire là :lol:

Là où ils doivent pouvoir s'améliorer c'est par les exercices internationaux où la plupart des groupes d'intervention se retrouvent et où ils peuvent ainsi être au contact de gars qui ont vraiment de la bouteille genre GIGN RAID SWAT et autre GEO GSG9 D'ailleurs je me demande si les groupes d'intervention russes y participent à ces conventions?

Déjà ce serait sympathique que les post en anglais soient aussi en version française avant de lui accorder une place entière. j'avoue que même si je comprends sans trop de problème ce qui est écrit, je zappe souvent parce que je n'ai pas envie de me prendre la tête et je ne dois pas être le seul, sans compter ceux qui ne vont tout simplement pas comprendre koikyadécri comme dirait l'autre. Certains font l'effort de traduire leur post et même parfois celui d'autre, donc ce n'est pas insurmontable. sinon bah je ne suis pas contre, plus de personnes = plus de débat et plus de points de vue donc plus de richesse ;) (même si ça veut dire aussi potentiellement, plus de trolls ^^')