Berkut

Le FAMAS est une bonne arme, ce qui prouve que le savoir faire y est quand on veut s'en donner les moyens, le problème, il est vieux et a besoin d'un lifting en profondeur. Au pire, on importe du savoir faire. pour les moyens c'est avant tout une question de volonté politique, et là, je rejoins en partie les propos de Stratege. En gros on peut mobiliser des fonds si on en a envie mais bon il y a des susceptibilité et des intérêts à préserver alors le budget du MinDef est méchamment sapé. Et puis bon, plutôt que de jeter du pognon dans des barques qui ne servent qu'à faire joli dans les ports et à see faire mousser auprès des copains d'exercices mieux vaudrait investir dans la biffe qui elle se retrouve sur le terrain avec un matériel vieux de 20 à trente ans, pour le prix d'une frégate horizon ou mieux encore d'un PA2 on peut bien rééquiper nos hommes et leur fournir armes et véhicules dont ils ont besoin. C'est quand même un comble de se dire que mon mioche pourrait se retrouver avec le même FAMAS que j'ai eu entre les mains :!: shame on MinDef Par contre je suis bien d'accord, les gars de l'infanterie aimeraient bien avoir enfin un matériel plus jeune qu'eux :evil: (on les comprend)

Welcome on board et bon séjour parmis nous ;)

Je sais et cela me désole un peu. Quand el bambino crache sur tes beaux dragunov en disant que c'est des vieux tromblons qu'on peut rien y mettre dessus comme sur les M16 (hérésie!) ou les airsoft justement de ses potes, mon 47 fillette me démange :lol: Un truc de bizarre sur ce lui là C'est la coque avant qui est vraiment TRES carrée (trop même ^^') et là elle diffère de la coque SOPMOD Marrant, il est assez différent du SOCOM II

En général les lunettes thermiques sont fixées au casque pour l'emploi d'armes de ce genre. sinon c'est dans ce genre là ^^'

Je peux te dire d'expérience qu'il est largement suffisant pour les besoins de la bête ;) C'est le nouveau frein de gueule, plus court mais mieux étudié que sur la version précédente L'ancien Le nouveau

Je vois pas ce que cela pourrait être d'autre, pas de lentille rien. Juste un ou deux petit trucs qu'on distingue pas trop bien. Mastoc quand même pour une visée laser j'aurai pensé à çà moi

Environ 1500 ou 2000 pour le effebihaille et je crois pas que les phoques et autre FS en aient reçu mais même dans ce cas ce fut anecdotique en terme de ventes en effet. La 10mm fut une munition "mode" elle a été éjecté par grand mother Para et grand father .45ACP :lol: sans compter que la .40SW l'a bien taclée par derrière :lol:

Oui, le SVD Dragunov est chambré en 7.62x54R (la meilleure bastos en terme de ballistique avec une trajectoire bien droite sur quasiment toute sa course) on peut en trouver aussi en .308 sous le nom de TIGER sur le marché civil, ils ressemblent comme deux gouttes d'eau au vrai (si ce n'est que pour le .308 tu ne peux pas fixer le bipied propriétaire, la baise ^^') avec éléments bois remplacés par de la bakélite (les deux à la maison c'est du pareil au même à un poil de cul près en matière de tir juste la hausse qui est "civile" sur le TIGER ) Plus d'info ici A noter que l'on peut acheter des PSO et vu leur pourquoi s'en priver quand on sait que tous les fabricants européens se battent pour avoir le procédé de traitement des lentilles qui donne de si bonnes lunettes pour un prix si bas :D M4 A1? Efficace? Voire... Fiable oui, dans un bloc opératoire avec une heure de nettoyage tous les soirs. Mais dans une zone de combat avec poussière, gravillons, pluie, boue et pas forcement le temps de le nettoyer t'as intérêt à avoir un back up qui assure sinon tu finis à la crosse.

en même temps le prix ne serait plus vraiment le même... Et faire un fusil de précision de qualité sans le savoir faire particulier à la conception de fusils d'assaut n'est pas un gage de qualité certaine :? surtout qu'il n'y a pas grand chose à faire pour améliorer le FAMAS, juste revoir son mécanisme de tir pour le fiabiliser et le simplifier (MOINS DE PIECES DE MERDE!!!!!) pour un démontage et un entretien aisé et rapide, mise à jour de la carcasse avec intégration d'un lance grenade de 40mm et adaptation au STANAG en attendant le passage à la 6.5/6.8. Y a le savoir faire, y a les moyens mais pas la volonté... Ca me désole :(

Là encore c'est le problème du soldat qui pense encore en terme de sexe (ici je parle de la nana qui pense que le gars veut juste la peloter) . Il y a un dur cheminement à faire pour faire entrer dans le crâne des diverses parties en présence qu'à partir du moment où l'on est sous les drapeaux on n'a plus de sexe mais une fonction et un grade. Le sexe et tout le reste c'est bon pour la vie civile. Je suis presque d'accord avec Dragan, la différence c'est que je ferai le forcing justement pour qu'il y ait mélange et obliger les uns et les autres à dépasser le fait de "c'est une femme" "c'est un homme" ça s'est fait, cela peut donc être reproduit. Pas de différence homme femme, tout simplement parce que ce critère n'aurait plus lieu d'être.

Yep

La MOAB est bel et bien larguée d'un C-130 mais bon, rien ne l'empêche de l'être depuis n'importer quel appareil susceptible de la caser dans sa soute et de se payer ses 10t environs.

Pauvre F16 :lol:

Non y a pas de blème. 3 cartouches courantes 7.62x54R réservée aux mitrailleuses moyennes et armes de soutien d'infanterie 7.62x39 réservée aux mitrailleuses légères et à la rigueur aux vieux tromblons (bien que l'OTs 14 Groza soit aussi chambré en M43) 5.45x39 pour les mitrailleuses légères (plutôt fusil mitrailleur même) et les FA Pour les pistolets c'est le 9mm Makarov en général

A l'origine en effet, munition d'infanterie en général puis munition des armes de soutien avec l'arrivée des 7.62x39 et 5.45x39

Euh... Tu sais que ça a été un bide et qu'il n'est plus fabriqué le petit si je ne m'abuse :lol:

La 7.62 qui se rapproche de la mun OTAN c'est la 7.62x54R russe qui est la munition des fusils de précision et de soutien de la mère patrie Tes G3 c'est pour quoi? Faire du soutien "sniper"? Vaut mieux alors prendre des MSG90

Yep et il a "très bien" marché sur le plan commercial :lol:

En fait c'est un terminator, c'est la dernière arme iranienne :lol:

Une M2 pour le soutien et en avant ^^

Tout dans la société américaine fait que le Raptor est un appareil affreusement cher. Pour le temps de conception le PAK FA est à l'étude depuis sûrement le milieu des années 90 et diverses pistes ont été testées, notamment le fameux Berkut, qui a quelques petites choses pourrait être produit en série si la Russie l'avait bien voulu (restait plus qu'à finaliser certains aspects de la bête et l'équiper pour le combat) Mais c'est sûr qu'un T50 (Su 38?) n'aura pas le même prix qu'un Flanker :lol:

Bah c'est comme les fusées :lol: d'ailleurs c'en est une, et elle t'envoie même en orbite! En pièce détachées certes mais en orbite quand même :lol:

Pour ce qui est de la maniabilité de la furtivité et de la plupart des points énoncés cf le quote que j'ai mis un peu plus en amont. Pour la furtibité plasma, si je ne me trompe pas c'est comme un cocon de plasma qui enveloppe l'appareil et absorbe les ondes mais je pourrais pas t'en dire plus là dessus. Pour le 1.44, il va peut être servir comme ispi pour le monomoteur de 5 génération MiG mais sinon c'est le musée qui l'attend ou la ferraille. Date lancement d'un proto qui préfigurera sûrement de ce que sera le PAK-FA, 2008, lancement du modèle de présérie en 2012. A part des annonces on ne sait rien de ce chasseur (je le dis et le répète encore)

Déjà abordé dans deux ou trois sujets différents ;) Pour info, la torpille si elle devait être inspirée d'une Shkval le serait du modèle E et non de la VA111

Bienvenue sur le forum. ;)