Berkut

La viabilité quand à la portée mouef pas terrible sauf dans certains contextes. Quand à la létalité bein j'imagine bien que leurs bastos ne seront pas de simple .22LR commerciales mais plutôt un de ces ovnis qu'ils nous sortent au compte goutte donc :?: :?: Ce qui m'étonne c'est que le VSS Vintorez remplit déjà ce rôle et très bien, avec une portée effective de 400m trouant comme une passoire les cibles blindées et donc que ce fusil est un peu une arme redondante mais bon c'est pas la première, le VAL et Le Groza ont la même munition et le même rôle, quasiment pareil pour le Vikhr et le Veresk. Peut être que ce fusil servira seulement à neutraliser (bien que ce ne soit pas vraiment la politique de la maison...)

Oui, mais bousiller un type c'est le mettre HS pour un bon moment, avec une 5.56, le gars se prend la bastos et un mois plus tard au pire il est de retour (je grossis un peu je sais), le but est certes de le mettre HS mais de le mettre HS le plus longtemps possible et faire en sorte qu'il ne revienne pas, en gros tu shootes la jambe, le type la perd mais survit, tu fais carton dans ses viscères et bein le gars survivras mais fera ses besoins dans un tuyaux jusqu'à la fin de ses jours. C'est ce que dois être capable de faire une bonne munition (bon c'est sûr c'est moche mais bon, la guerre c'est pas une partie de cartes non plus) En ce sens les armes telles que les Schmell et grenades incendiaires sont très efficaces en plus de pouvoir être létales. A voir, une munition capable d'une expansion violente mais capable de traverser n'importe quelle protection balistique à portée de combat

mais c'est pas vrai c'est chinois! Ils font que copier! :lol: :lol: Bientôt on va même apprendre qu'ils se copient au lieu de se reproduire de manière sexuée :lol:

Bah personne n'aime avoir une épée de Damoclès au dessus de la trombine mon cher mais c'est pas avec trois bombinette que l'Algérie va l'enlever, si tonton Samy ou une autre super puissance veut la peau de l'Algérie (Pourquoi, là est une toute autre question) elle s'en fera une descente de lit que ce soit par le biais de la destabilisation politique, des rouages économiques ou plus brutalement en vaporisant son potentiel militaire qui face à un pays comme les states ne pèse pas bien lourd, il n'y aurait quasiment plus d'armée algérienne et d'infrastructure potentiellement utile à cette dernière debout en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. C'est un fait et il faut vivre avec ;)

On est bien d'accord sur ce point. ;)

Mouais... C'est pas vraiment une avancée çà :rolleyes: mais bon, durant WWII les pilotes soviétiques ont prouvé à maintes reprise qu'elles étaient aussi compétentes voire plus dans certains cas que les nanars. Et le front de l'est en 41/45 c'était pas une parade aérienne. Pilote de chasseurs, de chasseurs bombardiers et même de bombardiers elles ont fait leur job en ramassant des bastos comme les hommes, et en mourrant comme les hommes. Elles ont prouvé en le payant avec leur sang et leurs tripes qu'une femme pouvait piloter, et bien.

Ca coûte cher de passer au standard SS109/M855 et en plus ça prend du temps (5 ans je crois). Cela dit, le F1 et le G2 peuvent tirer ces dernières mais alors je vous dis pas le résultat :lol: (pour le F1 avec n'importe quelle SS109, pour le G2 pour les AP et traçantes ça pèche) D'ailleurs, la France n'est pas le seul pays à encore employer la M193, toutes les armes conçues avant la Minimi/M249 emploient la M193 par défaut (après les fabricants ont pu passer au standard M855) Le chargeur, flanche, c'est à dire que les lèvres du chargeurs conçues pour s'accoupler au fusil et donc de permettre l'approvisonnement se déglinguent rapidement. Et pour le canon c'est tout simple, comme tout canon, il chauffe. Et avec une cadence de 1100cps/min, il chauffe beaucoup ce qui fait que tu peux le plier. Les américains faisaient la même chose avec leurs M16A1 au Vietnam :lol: (mais eux ils avaient des raison, elle leur pétait littéralement à la gueule cette daube :lol: )

On partait du principe de l'intervention et on parlait de ce qu'il seerait possible ou pas de faire. Je suis pas un adepte du plombage de l'Algérie parce qu'ils veulent la bombinette, perso, je m'en pogne le beignet royalement. Quand à ma vision de l'Algérie bein en fait c'est la même que pour le Maroc et le reste du Maghreb, de l'Afrique entière et du MO, je m'en fous un peu en fait. je suis aux actus mais ça m'empêche pas de dormir. Donc non, je suis pas de ceux qui voient l'Algérie en noir, ça a bardé sévère, apparemment ça se calme ma foi, tant mieux pour eux. Donc merci de ne pas généraliser, j'aime pas qu'on me colle dans une case que je n'ai pas choisi

Mieux? Ah? Un scoop? non, ces régimes ont toujours été mieux pour la minorité accédant au pouvoir, la masse immobile et indécise elle reste toujours dans une merde proportionellement équivalente. Et non je ne suis pas un adepte de l'homme va en progressant (sauf sur le plan technologique). En toutcas c seven il a des burnes en acier trempé le gars qui fait face à la population avec un simple couteau :lol: (quoique quand tu vois la réaction des gens en fait... euh... j'ai rien dit :rolleyes: )

tu parlais bien d'un "parrainage" donc ^^

Bah si tu nuke en toute discrétion c'est ni vu ni connu j't'embrouille. Et puis si c'est tonton Samy, il pourrait lui dire à la gueule "on t'a nuké ton centre de recherche parce qu'il nous emmerdait les algériens ne pourraient pas faire grand chose. Pour la France ce serait une autre paire de manche. Il n'y a aucune chance que la France commette ce genre d'action tout simplement. Trop de proximité, population algérienne importante en France et population française notable en Algérie, risque de ripostes sous la forme d'action terroriste de la part de mouvements n'ayant pas grand chose à voir avec l'Algérie mais qui en profiteraient pour faire parler d'eux... En clair, le merdier XXL

Un raid? Pas dur, trois B2 et c'est fini. Un missile de faible puisance (nucléaire) et c'est fini. Après au niveau d'un raid de troupes militaires... C'est autre chose mais cela pourrait être opéré par des forces spéciales qui ont l'habitude de se retrouver porjetées de la sorte. Après pourquoi faire çà c'est autre chose, en l'occurence il n'y a rien qui pourrait justifier de tels recours même si effectivement des ogives étaient conçues là bas. Ce serait un acte de guerre tout simplement.

Tant qu'elle peut remplir son office, je ne vois pas en quoi une femme ne peut pas être pilote de chasse (ou pilote tout court, dans l'Armée of course). Je ne crois pas qu'elle aurait à porter un gabarit à la Scharzy aux vue des gabarits de pilote en général et si elle s'en sort pour le moment et bien tant mieux pour elle. Reste à savoir ce qu'elle vaudrait en opération mais je dis cela pas parce que c'est une femme mais parce qu'elle n'a pas de mission à son actif. A partir du moment où un citoyen est sous les drapeaux ce n'est ni un homme ni une femme mais un soldat de l'Armée française. Si ce soldat satisfait dans ces performances les pré requis alors c'est bon. Qu'il ait une paire de testicules ou d'ovaires :rolleyes:

Notre TMor est amoureux :lol: :lol: La Révolution de 1789 est l''éviction d'un pouvoir pour la mise en place d'un autre guère mieux avec en prime une superbe manipulation de la masse populaire. Et encore, faut voir ce qu'à été cette révolution. Et ne me parle pas de 68, parce que regarde qui sont les soixant-huitards et ce qu'ils sont aujourd'hui, membres d'une intelligensia molle et rabougrie accrochée à ses miettes de pouvoir acquise en manipulant des étudiants et autres personnes en mal de popularité. Ce que dit Kedith sous couvert de ces diatribes, c'est que l'Armée et les armes c'est Mal, que la société telle qu'elle est actuellement et les hommes qui la pense pour être ainsi c'est Mal, qu'il faut passer à un stade plus humain dans le sens où on se foutrait plus des GBU en travers de la gueule parce qu'on veut le pétrole ou les mines du voisin. Désolé mais l'Homme est ainsi fait. Cela fait plus de 7000 ans qu'il s'évertue à trouver des moyens plus efficace pour doser la tête à qui l'empêcherait de mener sa petite vie comme il l'entend et cela fait au moins autant de temps qu'il s'évertue à dominer son prochain par tous les moyens, des plus insidieux aux plus basiques ("t'es pas content je t'éclate"), donc Homo sapiens accueillant la colombe de la paix et le rameau d'olivier sur son bras.... C'est pas pour demain, à moins qu'il ait une petite fringale auquel cas la colombe passera à la broche et le rameau sera super bien pour faire la brochette ;) Etre lucide ce n'est pas renoncer mais savoir ce qui est faisable de ce qui relève de l'utopie. (Moi aussi j'étais un brin idéaliste :lol: )

Possibilité de fabrication sous licence? Oui, c'est fort probable puisque les chinois n'ont pas d'AH. Mais là encore ce serait une rude bataille entre Mil et Kamov. Un Ka 50 à la sauce pékinoise... :lol:

en parlant de matos russe, j'ai vu qu'il y avait aux absent des articles le VAL et le Vikhr qui est sa version "de poche", et étant donné qu'il semble que la mode cet hiver soit tendance moscovite... :lol:

Pseudo? Y a pas de pseudo Ka50, enfin si, il y a le erdogan mais bon, c'était pour faire rire et en même temps taper dans le secteur du AH1 ;) Après un parrainage chinois pour emmerder les ricains? Pourquoi pas :lol:

Bah forcement Seb je te voyais mal dire amen :lol: C'est bien sympathique tout çà, mais je me pose une question, cela a t il bien sa place sur un forum où l'on parle de matériel militaire, c'est à dire acceptant de facto la finalité d'une arme, c'est à dire tuer le(s) gars en face et souvent de manière pas très propre, voire carrément sale. Après au niveau socio politique le "j'accepte" relève de la gentille utopie. La seule chose que je collerai à ce gars c'est un verre de sake pour le réveiller parce que l'idéalisme et l'utopisme ne sont que des chimères qui ne peuvent mener qu'à une seule et unique chose, la déception. Alors je ne vais pas me coller au déboulonnage du "j'accepte" point par point, il est 09h20 et je marche au diesel moscovite( Pas la vodka non :lol: ), je dirai juste, c'est mignon tout plein mais il serait temps de grandir, le monde et ce qu'il est point à la ligne et on te donne l'occasion (illusoire?) de donner ton avis environ tous les 5 ans au niveau national et à peu près pareillement à des échelons plus locaux, si le choix (libre?) de tes concitoyens ne te plaît pas il y a l'exil dans un monastère tibetain ou autre ermitage (mais gaffe au Tibet parce qu'avec la Chine à côté c'est pas super comme retraite ;) ) ou subir jusqu'au prochain tour. Après je ne me ferai pas la voix de la censure, tu t'exprimes c'est bien, juste que je ne pense pas que ce soit le lieu approprié (mais ce n'est que mon avis)

Le FAMAS F1 n'est pas STANAG, il n'emploie que la M193, son chargeur flanche vite oui, car pas conçu à la base pour être réutilisable. Le revalorisé et déjà le G2 remédient à presque tous les problèmes (à part pour le canon qui est un peu merdique pour tirer les AP M855, mauvais pas) et non, il n'est pas du tout modulaire, c'est une merde pas possible pour y placer des équipements supplémentaires, je te file un F1 standard et moi je prends un G36 puisque tu en parles ou un AR15 et on y fixe une lampe ok? Ou un M203... Je crois qu'il n'y a pas photo. Le seul bon point du FAMAS à l'heure actuelle est son gabarit, compact et bonne longueur de canon, qui lui permet de taper dans le close combat et le combat jusqu'à 400m (au delà c'est une question de munition) mais oui, il a fait son temps surtout au standard F1. Tu es bien sûr qu'on parle de la même arme là? :rolleyes: La Kalash ok, mais le G36 et les autres seront sûrement dans la même merde (canon bouché par l'eau et la boue avec tout ce que cela entraîne sur une arme de calibre 5.56, sauf exeption rare), le G36 peut tirer avec sa mécanique encrassée, personnellement, je ne m'y risquerai pas avec un FAMAS et encore moins avec un AR15, même un C7 ou autre arme sous license AR15 De ce côté là cf. ce que j'ai dit quand à sa qualité première, compact mais long canon d'où une certaine polyvalence mais pas modulaire pour deux sous Le mécanisme du G36 est un mécanisme classique et dire que c'est le descendant du SA80 n'est vrai dans le seul sens où H&K a su tirer les leçons de cet effort infructueux avec une mécanique fiable qui ne s'encrasse pas. Pas génial à 300m? Comme tout FA sans lunette et chambré en 5.56 OTAN surtout la M193 qui perd plus vite son énergie, dommage pour le FAMAS. Simple à manipuler certes, tu armes tu épaules, tu vises et tu tires. On fait pareil avec n'importe quel FA de nos jours et le tir avec un red dot est plus précis et rapide qu'avec des organes de visée classique. Je te rassures tout de suite, ce ne sont pas quelques groupes mais tous les groupes à peu de chose près du monde occidental qui l'ont sélectionné avec il est vrai d'autres modèles mais c'est en général la politique des services de ce genre d'avoir plusieurs types d'armement même s'ils sont similaires. Ca chauffe trop? Le FAMAS est pas du genre à garder son sang froid non plus, voire pas du tout après un chargeur lâché en full auto (très pratique pour faire oeuvres d'arts basées sur des canons ;) ). Merdique à nettoyer? La encore je ne vois pas en quoi, le FAMAS se démonte en 9 morceaux? Et combien de pièces merdiques dedans! Le mode rafale cafouille? tiens donc... Il est pourtant mieux étudié là dessus que le FAMAS disposant de trois modes de tirs chacuns bien affinés (et je ne vois pas des services spéciaux s'en doter alors qu'il part en sucette :rolleyes: ) Et après, les allemands ne font pas de prix, leur FA est moins cher à la base que la "rolls" française , donc il se vend mieux et comme il se vend mieux il devient encore moins cher, simple règle commerciale. je suis loin d'être un amateur de matériel outre rhin mais force est de constater que question fiabilité, la France a plutôt des leçon à apprendre plutôt qu'à donner, et pas seulement côté FA. Et pour finir, tu n'es pas le seul à avoir tirer plus deux fois avec un FAMAS ou/et un autre fusil d'assaut. Je pense pas qu'il soit la peine d'étaler notre CV "militaire", on échange nos points de vue en toute cordialité, on ne fait un concours "qui a la plus grosse" (ça dépend à quel niveau je me placerai dans le peloton de tête de toute façon :lol: ) ;)

Tu veux faire quoi avec une arme de guerre semperfi? planter des clous? Arroser ton jardin? C'est fait pour blesser mutiler et tuer (anecdotiquement) donc oui, plus ça désosse de manière sale plus l'arme est efficace.

J'ai toujours eu un peu de mal avec les crânes moi... Peut être à cause du passif qu'il se traîne dans l'histoire :rolleyes:

Bah la .22LR je sais qu'elle est viable au moins jusqu'à 150m puisque je fais des cartons sans/avec lunette à ces distances avec une carabine (russe d'ailleurs :lol: ) Après je suis étonné de ne pas voir un silencieux intégral sur le fusil absorbant par la même l'intégralité du bruit de détonation. Pour le VSS, il est conçu pour des engagements allant jusqu'à 400m et est vraiment très silencieux le bougre (en plus la 9x39mm est subsonique) Après c'est vrai que la capacité létale de la .22LR c'est vraiment mais alors vraiment pas terrible mais bon, une tête à expansion violente pourrait augmenter les dommages internes

Pour les somaliens, c'est un peu partout justement. Dopés comme ils l'étaient par un produit naturel. Après bein oui, elle fait l'affaire mais c'ets vraiment loin d'être la panacée. En plus c'est bien beau une munition hypervéloce mais vu que l'on raccourcit les canons et bien la poudre continue de cramer après la sortie du canon d'où une jolie perte d'énergie de la balle qui n'est pas vraiment une référence à la base et autre souci, un courant d'air, une vitre et hop, la bastos part dans les choux. En plus comme je le disais, les 5.56 ne se comportent pas toutes de la même manière, la M193 est dépassée et inadaptée (dommage pour les FAMAS :rolleyes: ) la M855/SS109 répare en partie les dommages mais bon...

La compet se fera entre la 6.5 et la 6.8 si compet il y a . Bien entendu je parle des armes occidentales. Et pour répondre à ta question j'en sais fichtrement rien ^^'

Le problème des crosses repliées c'est que tu ne fais que du tir au jugé, en clair, tu ventiles comme on dit, pas terrible quoi. Et je t'assures que quand sur une arme de 3kg au max tu rajoutes 1Kg et des poussières au bout du canon alors qu'elle est moyennement prévue pour, le centre de gravité de l'arme en prend un sacré coup, le F2000 a été conçu pour recevoir son lance grenade ce qui fait une sacrée différence. Après pour la 5.56 bein je crois que j'ai posté quelques infos dessus juste un peu avant. Il faut déjà faire un différence entre les 5.56x45mm OTAN mais force est de constater qu'elle ne réponds plus aux attentes. Les belges veulent tester une ogive plus lourde que la SS109, on verra ce que cela donnera, après tout c'est eux qui sont à l'origine de l'évolution de la 5.56