Berkut

Bah le oui partiellement peut coller dans le sens où ça fleure bon l'idéalisme naïf. L'Homme a toujours entretenu un rapport de force avec ses semblables (et le reste de la biosphère d'ailleurs) depuis qu'il existe, l'Armée n'est qu'un élément dans cette mentalité. Et plutôt non dans le sens où quand on a un flingue dans la poche on finit tôt ou tard par s'en servir ou se le retrouver sous le nez aprce que quelqu'un l'aura piqué... Et la morale c'est ce qu'on trouve à la fin des histoires pour enfant, la conscience c'est quand t'es éveillé après je sais pas ;) TMor, faut aimer les maths c'est grâce à eux que le Rafale vole (et que les autres avions aussi d'ailleurs... Sauf les russes eux c'est la chance, c'est bien connu) ;)

Pas vraiment l'envoyer sur le plancher des vaches vu sa charge militaire :lol: enfin disons pas en un seul morceau quoi :lol:

Menace? On ne le saura jamais tout simplement sauf si ça devait vraiment chauffer entre Moscou et Washington et là bein ça ne se jouerait pas à coup de F22 et Mig 31 ou autre appareil à furtivité plasma. Le 31 est fait pour aller vite intercepter une cible à longue distance et la détruire, le Raptor lui est soit disant (cela n'a pas encore été démontré) fait pour aller d'un point A à B sans se faire remarquer, larguer ses petites bombinettes ou casser deux à quatre appareils et rentrer sans avoir été vu. En clair on a un radar couplé à des missiles contre camouflage couplé à des missiles (sachant qu'à partir du moment où il les tire il est repérable)

Le souci c'est qu'ils disent que l'EF a fait ça mais bon, y a rien de plus. Alors bon, que les américains disent ok c'est possible mais c'est parce que notre appareil reste en signature augmentée pour des besoin de sécurité/contrôle de l'espace aérien est tout à fait plausible aussi bien que mouef dans le sens où si les autres avions ne voient pas le F22, celui ci les voit normalement très très bien. Et puis pour pister leurs si coûteux chasseurs ils doivent bien avoir des transpondeurs où autres appareils de traçage indétectable pour les autres appareillages non? ;) Pour le F117-A bein c'est peut être aussi simple que çà, appareil non identifié, on lance une procédure d'interception mais avant on appalle les potes ricains parce qu'on sait qu'ils ont des appareils "furtifs" et ils confirment avant de se retrouver avec un appareil au tapis suite à un friendly fire, ou l'avion est identifié par des intercepteurs lancés au cul si les ricains ne disent rien parce que c'est pas avec ses perf qu'il distancerait des chasseurs une fois sa "couverture" grillée

Et un côté droit Et un côté droit Avec un lance patate Et avec sa super lunette Des images à la pelle

Oui, c'est vrai, le présent est toujours de rigueur ;)

Les russes aussi ont mis la main sur quelques scientifiques allemand. Mais on a pu voir que les technologies astronautiques furent différentes. Pour Bourane et les navettes américaines, le seul point commun était l'apparence extérieure après elles étaient vraiment différentes au niveau des tripes. Et merci à Soyouz qui a fait vivre l'ISS :rolleyes:

Bah tout dépend s'il comptent le bipied, le poids avec les munitions...

Mouais... Ce doit pas être la panacée en tout cas mais c'est sûr qu'il doit être plus stable que le XM8 grâce à sa configuration, quoique c'est pas dit. Car même des BP peuvent être mal équilibrés (besoin de nommer le fusil auquel je pense? :rolleyes: )

Ce n'est pas une arme "sensible" donc il n'y a pas de raison pour quil ne le soit pas. Par contre est ce que d'autres pays en sont dotés là c'est une autre question. Même le SR-2 va être exporté (mais en 9x19 pas en 9x21 SP10)

Je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise arme, sa mécanique made in AK est plus qu'éprouvée en terme de qualité et de fiabilité et je te rejoins sur son "défaut". C'est juste que le chargeur rend l'équipement moins simple à installer mais comme tu le précises, pas de rail picatinny donc ils s'en fichent un peu beaucoup ;) Note que l'on retrouvait se problème au début sur le P90 où on ne pouvait rien mettre en dessous donc tout était fixé sur les côtés et au dessus. Maintenant, on peut mettre le pointeur laser en dessous, dans le prolongement de la coque, reste plus qu'à caser la lampe, du "bon côté". :lol:

Mais vous n'avez pas compris, ce qu'il leur reproche c'est pas ce qu'elles sont, mais d'où elles viennent c'est tout. Il est d'une russophobie toute maccarthyste. Il critique MIR mais qu'est ce que les autres nations ont réussi à mettre en orbite? Le Spacelab? Laissez moi rire. La station devait durer 5ans, elle a plus que doublé ce temps! Et pourquoi? Parce qu'elle n'avait pas d'équivalent. Si l'ISS est opérationnelle (en partie) c'est grâce au savoir russe acquis sur MIR justement. La navette a oui, pas servi, manque de moyens et d'intérêt, mais elle était plus prformante que les modèles US et elle était dotée de certains équipements qui auraient pu sauver la vie d'au moins un des équipages (Columbia) perdu. Mais bon, le matos russe c'est caca, les russes sont des untermenschen, et si Darwin, les a épargné jusque là c'est parce qu'il doit être un peu gâteux :rolleyes:

oui, TROP léger, avec une cdt de 900cps/min c'est bon pour placer des balles en orbite. Il faut que le tireur se concentre plus sur le contrôle de son arme que sur sa cible, un peu comme si dans ta caisse tu devais d'abord te concentrer sur un volant qui se fait un malin plaisir de te glisser des doigts que sur la route... :rolleyes: Autre point noir, il faut en partie le démonter pour le rendre "gaucher" (c'est toujours mieux que le SAR en tout cas...) Mais non, ils n'y connaissent pas rien cela dit personne n'est parfait ni infaillible

Bah ça fait une illustration de moins à chercher ;)

J'en suis sûr, mais pas avec tout le monde ;)

Philippe, il manque le microonde... Comment on bouffe sans microonde? :rolleyes: En plus y a même pas d'allume cigare... :lol: :lol: :lol:

Et un bizon, un! Bah on est bien d'accord alors

Ja du bist recht komrade... :rolleyes:

Bah, nous sommes d'accord mais à fantassin égal il y a le facteur équipement qui entre en ligne de compte. Et les performances/caractéristiques sont ce qu'elles sont.

Wow! Un 380 en frêt? Mais ils vont y fourrer quoi dedans des M1 à livrer en colissimo aux GI's? :lol:

Ils créent des mine sauteuses pour hélicos? :lol:

Le problème du bizon et de toutes les armes à chargeur hélico c'est que cela bouffe un emplacement d'accessoire. Par exemple, le désignateur laser devra être monté sur le côté ou le dessus de l'arme mais au dessus peut déjà se trouver le red dot... tu vois le chambard? Par contre il est clair que cela fourni un sacré chargeur à une arme compacte.

Mouais, des matériaux composites... De la fonte? :lol: Non, je te rassures tout de suite, la MG43 est plus légère que la minimi d'environ un kilo, 6.5 contre 7.1. Par contre elle est plus lourde que la MK46 Mod 0 mais bon, c'est normal, ils ont tout enlevé sur celle là :lol:

version 7.62MK43 avec baïo. Et voili ^^

Tout dépend de quoi on parle, pour un PDW/PM, cela devient un peu nécessaire vu que l'on tend à voir des petits calibres hypervéloces craché à des cdt qui se rapproche de plus en plus des 1000, 20 cps, tu presses la détente, le chargeur est vide :? , 40 c'est déjà mieux. Pour les pistolets, c'est totalement superflu.