Berkut

Une alternative au bazooka:lol: 20mm de plaisir quand le Vintorez ne suffit plus 8)

Comme leur fusils :lol:

L'avantage du semi auto est l'absence du mouvement parasite de réarmement. Le canon du SVD est embouti à froid (comme tous les canons de sniper russe ce qui lui confère une plus grande fiabilité et une meilleure précision) et en effet, faire des cartons à "grande" cadence de tir à 600/800 c'est pas donné à tout le monde même dans le monde des marksmen car même si la 7.62x54R est la munition ayant la trajectoire la plus tendue existante (au dessous elle descendent au dessus elle montent) faut quand même pas négliger les aléas de la balistique en condition réelle et les déplacements de la cible. Pour la fiabilité, le SVD est aussi fiable qu'une kalash, il se démonte avec un seul outil, dispose de peu d'éléments mobiles ou de faible dimension, résiste à l'encrassement. En fait le seul point faible de cette arme c'est sa lunette qui même si elle est conçue pour encaisser des chocs n'en reste pas moins une lunette donc pouvant se dérègler en cas de choc voire se briser. Quand on voit le gain millimétrique gagné par un fusil de précision par rapport au SVD et l'encombrement du premier, on voit que la seule chose qu'il a en moins c'est le bipied de série. D'ailleurs il existe une version BP du SVD ;) En tout cas si le SV-98 est aussi bon que son cousin lointain les Spetsnaz vont faire des jaloux :lol:

La grosse différence entre le SVD et le SV98, le POIDS! Le premier avec la lunette ne dépasse pas les 5Kg, le second passe 6kg SANS la lunette... Noter aussi que pour une longueur de canon égale le SVD est considéré comme un fusil de soutien et non comme un fusil de précision, les portées maximale étant "légèrement" différente. Or je peux vous dire qu'on peut faire des cartons à plus de 800m avec un SVD sans s'appeler Zaïtsev ou Thorwald Quand au bipied et bien ce n'est pas un vrai problème dans le sens ou l'on peut en adapter une sans problème sur le garde main (et pas sur le canon) et puis l'emploi du SVD n'en requiert pas puisqu'il est conçu pour un appui feu donc entre le mains d'un soldat en mouvement si l'on peut dire pas d'une fouine enterrée qui attend son heure (bien qu'il puisse être efficacement employé de la sorte)

:lol: :lol: :lol: Je parlais récemment de la rivalité provinciaux parigot donc :lol:

:lol: :lol: :lol: J'adore ce genre d'humour. Bon après faut pas le prendre pour soi non plus :lol: La dernière est superbe :lol:

Nan le détecteur cardiaque c'est du flanc c'est juste pour te permettre de descendre un type à travers une porte sans avoir à l'ouvrir :lol: (j'adore faire ce coup là :lol: :lol: ) Sinon dur, je trouve pas, il est même navrant de facilité parfois, les gugusses passant devant le cadavre de leurs potes comme si c'était normal de les voir la cervelle répandue sur le carrelage :? C'est tellement simple que je m'amuse avec un pote à faire des sessions sprint (A athena sword, la propriété insulaire à deux en 2min 47s :lol: armé de Mac11 avec chargeur surdimensionné que des chargeurs principaux, un Mac11 en secondaire avec là aussi chargeur surdimensionné, blindage lourd de n'importe quel ton ) en élite bien entendu sinon c'est pas drôle. Mais sinon je fais soit des missions en loup solitaire soit j'établis un plan bien comme il faut et après je suis mes p'tits en donnant juste les ordres et en abattant de temps en temps un gugusse. Défaut que j'ai noté, un gars dont seulement la tête dépasse d'un muret en béton qui te flingue malgré tout... Sinon le classique tir réflexe en pleine tête à 300m avec un Uzi est toujours agréable. Tu te fais aussi des fois descendre par un type dont le canon dépasse de la porte :? Armement préféré dans le jeu Pour les grands espaces, VSS+lunette thermique+chargeur principal Mk23+silencieux. Grenades fumigènes (combiné avec la lunette thermique c'est radical ) Pour les mi distances, M14+lunette (il est terrible =) )/AUG+chrg surdim +chargeur Mk23+silencieux Capteur cardiaque pour le corps à corps MP5 SD5+chargeur surdimensionné. Mk23+silencieux. Capteur cardiaque. Grenade Flashbang. Ou remplacer le MP5 par un USAS 12 quand je me sens d'humeur poétique :lol: Pour ce qui est de sauver les otages, il faut user et abuser des grenades Flash bang et des charges d'entrée et surtout ne pas hésiter à laisser tes gugusses te couvrir. un truc que je trouve trop nase c'est la limitation à une option, quand tu vois la gueule des flingues des équipes d'intervention, lampe, laser, clip double ou triple chargeur, lunette, silencieux...

si si je te rassure vendre du matériel qui n'est pas du même niveau que celui employé par le pays d'origine est une pratique qui fut systématiquement employée par l'URSS. Idem pour les USA concernant certains matériels. Il y a tout simplement des technologies et des savoir-faire que l'on aime pas voir passer la frontière. Par exemple, les ukrainiens ont eu la mauvaise surprise de ne pas se voir doté de la technique des tourelles moulées donc leur joli T-84 n'a du T80 que le châssis, la tourelle elle est une caisse octogonale sur laquelle on a fixé un blindage lui redonnant approximativement ses propriétés balistique mais on est loin du compte ;) Le T-94? ce n'est qu'un nom pour le moment. Et je suis d'accord, le canon de 152 n'est pas encore opérationnel mais bon, les perf théoriques font rêver

Bah non. si ça permet de savoir quelles sont les pièces qui sont susceptible de lâcher en premier, lesquelles ne sont pas suffisamment renforcées... c'est un bon investissement. Comme les crash test ;)

C'est moi où il y a un côté mouton de Panurge? :rolleyes:

test de résistance de la structure aux contraintes dues à l'effet de couple? Ou simplement test d'un appareil concernant des amortisseurs de vibration?

Mais c'est important de nettoyer le pont des porte avions de la Navy. Par contre ne pas oublier après le coup de serpillère le petit panneau "attention sol glissant" sinon hop, l'avion il part au bouillon à l'appontage! :lol:

Bah j'y peut rien si le challenger est tout pourri question fiabilité (moteur entre autre) et si le SA80 est tellement lamentable que même les soldats britanniques voudraient s'en débarasser :lol: Tu parles des iraniens ou des anglais? (parce que ça vaut pour les deux :lol: )

Il est atteint de Parkinson? :lol: :lol: :lol:

Bah ça dépend... S'il est aussi fiable que le Challenger ou le SA80, le zulfigar ne craint rien :lol: Pour le poids je vais voir ce que je trouve

Pratique. Mais bon, faut voir e poids de la bête parce que s'il taquine les 60t le moteur va pas aimer (d'où la fiab de merde dont parle Kiriyama)

ils vont prendre le moteur du T80 ou 90? Ou ils ont voulu faire les grands et faire le leur avec comme résultante une commande chez le géant de l'Oural?

Hum... Sans commentaire :rolleyes:

Y a plein de possibilité avec ces p'tites puces. On peut même faire de l'IFF pour éviter le carton accidentel sur un pote ou voir son arme retourner contre soi même. Mais bon, l'implantation cutanée... en plus, cela amène un autre facteur, le toujours plus d'électronique dans l'armement donc de plus en plus de sensibilité aux CME et aux agressions des environnements pas toujours polissé d'un bureau. J'avais déjà lu quelque chose de similaire sur des badges de reconnaissance qui empêchaient les armes dotés d'un capteur de tirer sur les personnes les portant, ces badges servant de bench pour plus tard placer la puce dans les tenues elles même (ou là aussi sous la peau) avec en but, d'adapter ce système sur le marché de l'armement intérieur pour éviter que les forces de l'ordre soient prises pour cible. cela dit cela ne change pas le problème. une arme peut êre démontée et débarassée de l'élément pertubateur)

Si vous voulez ça, jouez à Splinter Cell 3 Chaos Theory 8)

Pour qu'il soit finalisé il faut le faire disposer du canon de nouvelle génération. Mais sinon le projet est parfaitement viable en l'état, il dispose de tout ce qui fait un MBT d'assaut :lol: Son blindage est là. Son armement aussi. Ses systèmes de défense actifs idem GMP en service, il y a tout mais disons que mes doutes concernent justement le fait qu'il y ait tout dedans. Ce serait un peu comme livrer la version russe d'un 31

S'ils ont fait du copier coller du M1 ça m'étonne pas. :rolleyes:

Disons que d'après son design extérieur, il me fait "un peu" penser à un M1 :lol: . Sinon je savais pour le canon et le système d'alimentations qui sont des reprises revues et corrigées du modèle du T72 (revue pour le système de chargement automatique, apparemment plus proche de celui d'un T80 si j'ai bien compris. C'est pour le reste de l'équipement que j'étais dans le noir complet, merci pour ces précisions ;)

Est ce que vous avez des données sur le char made in Iran le Zulfigar?

L'export du Black? Je sais pas franchement. pour les T90 oui, il s'exporte sans problème.