Berkut

des non, mais un gars qui a piloté plusieurs chars T-XX sur une période de 20 ans ce qui fait qu'il a vu pas mal de chars et m'a fait méchamment descendre de mon petit nuage rouge :lol: Après je ne l'ai pas soumis à la question avec chèvre sel et compagnie mais vu ses petites photos et ses papelards j'ai pas de raison de mettre en doute ce qu'il disait. Le hic c'est que pour me rafraichir la mémoire niveau modèles et cie faudrait que je fasse quelques milliers de kilomètres et qu'il ne m'assomme pas parce que je le harcèle de questions. Il était plus client pour raconter ses anecdotes que pour se mettre à papoter sur les performances du matériel, sauf quand ça ramenait à une anecdote . Grosso modo ce qu'il me disait c'est ce que j'ai noté plus tôt.

Tiens, curieux, au moins deux personnes dont une ayant directement opéré les dites caméras me disaient que la portée était en conditions favorables au mieux de 3 bornes et qu'il était difficile de faire de l'identification au delà d'un kilomètre à cause d'une définition catastrophique. Leur avantage étant par contre une meilleure endurance à la chaleur et une simplicité appréciable par rapport aux caméras occidentales. Pour la vidéo, là au moins on a pas l'explosion cataclysmique comme si le missile touchait un dépôt de semtex. debonneguerre, ça se peut en effet, ils sont assez cons pour dépenser des explos dans une mise en scène plutôt que dans un usage militaire.

Le problème ne vient pas de la qualité des munitions mais de l’incompatibilité partielle des munitions saoudiennes avec les FAMAS. Bilan, perte de précision et étuis laitons qui se déforment.

D'après mes souvenirs, les caméras thermiques soviétiques dont tu parles avaient une résolution et une portée relativement médiocre qui les rendaient inutiles face à un adversaire disposant de caméra thermiques modernes standard OTAN vu qu'ils ne verraient pas assez bien et assez loin pour que cela les mette au moins sur un pied d'égalité.

D'ailleurs si je me souviens bien c'est grâce à Thalès qu'ils sont passé à l'ère moderne de ce point de vue là avec des accords de licence sur les Catherines ou quelque chose du genre afin de pas être aveugle en T-90

Je crois qu'ils parlent de l'AMC de RTD c'est le même poids et il a un mode canon avec un 20mm sans aucun doute facilement remplaçable par un 23mm autochtone. Ce qu'ils disent pas c'est que le russe est aussi confortable qu'un cercueil et que niveau protection il doit être à peu près au même niveau que ma bagnole et je doute que niveau motricité le russe soutienne la comparaison là aussi. Les transports de troupe soviétiques c'est vraiment pas une référence.

L'explosion me fait plus penser à la déflagration d'une charge placée sous le char qu'une explosion du char en lui même. Avec plusieurs dizaines/centaines kilos d'explosifs placés sous terre explosant sous le plancher du char pile sous la tourelle, tu as de quoi mettre en orbite un pauvre T-72 absolument pas préparé pour lutter à ce genre de menace. Le bruit du tir ça peut être celui d'un tir ATGM depuis un milieu clos avec une qualité d'image pourrie quand au point rouge ça ressemble à un AT-5, mais je suis assez sceptique, peut être à cause de la différence de qualité de la vidéo au niveau du halo lumineux qui fait vraiment bidouillage par un amateur de paint (on peut pas parler de photoshop là :lol: ). L'explosion ça ne ressemble ni à un tir d'ATGM classique touchant un ennemi, ni à une détonation des munitions car les 1300kg d'obus n'exploseront pas d'un coup mais à une grosse charge d'IED faiblement enterrée (sinon l'explosion soulèverait bien plus de terre et on aurait une explosion brunâtre et pas cette boule de feu)

Oui la 7x64 est une munition polyvalente vu notre gibier. Il n'y a que le gros cerf pour qui c'est trop léger et passer au calibre au dessus règle la question. Comme toujours apprendre à tirer ne sera jamais remplacé par toutes les connerie High Tech ou bien la course au calibre.

Le système d'assistance est un refouloir, cet c'est vrai que c'est traduit en ramming system en anglais et que si on traduit en français ensuite on a un système de fouloir.

logique dans le sens où la distance entre les deux mains permet une stabilité lors du tir supérieure et aussi des micromouvements plus précis. En plus à la façon de tenir l'arme le pouce joue activement un rôle pour contrôler le relèvement de l'arme lors du tir par contre outre le fait que ce soit plus physique, on peut se cramer la main et gêner son champ de vision. Je suis étonné de la qualité de détail de la figurine. Elle est assez grande non? Parce que sinon c'est assez impressionnant.

Ouais, je peux aussi aller à Saumur, prendre un AMX13 et aller chasser le sanglier au 90 hautement explosif comme ça dans l'éventualité ou je rate, je toucherai quand même. Avec un peu de chance je suis sûr que je pourrai récupérer un AMX30 Brennus comme ça je pourrai passer du 20mm au 105 si jamais j'ai envie de me faire la famille de cochons d'un coup :P Un gugusse qui vient chasser le sanglier avec un calibre pour tyrannosaure à lui aussi je lui plie son fusil sur la tronche parce que c'est également révélateur de son ignorance et bien souvent allant de pair avec, de sa connerie. Quand tu vas acheter une baguette, tu sors le billet de 500 euros? Quand tu habites en ville et ne va jamais en dehors de l'agglo, tu achètes un Hummer? Quand tu abats une cloison dans ta maison pour agrandir le salon, tu emploies une dizaine de kilos de C4? Bah voilà. Et sinon oui, il existe des fusils anti-matériels en 20mm, le plus connu étant le NTW20 de Denel.

Pour le cas où tu veuilles faire plus que fuir les impôts :lol: Apparemment de ce que j'ai trouvé ils font également des enquêtes "criminelles" (tout ce qui est lié au blanchiment d'argent) et ceux qui les pratiquent sont généralement des gens pas aimables du tout, le port d'arme et de gilet balistique est donc vivement recommandé ;)

Justement c'est en rapport avec le message posté plus haut faisant part de ce système que je disais que cela avait été évoqué en février. Je m'en rappelais bien à cause de la mauvaise humeur qu'avait généré cette vidéo montrant tout ce qu'il ne faut PAS faire. Pour le plaisir de la chasse Kiri, déjà cela n'a rien à voir avec le parallèle guerrier du soldat tirant sur l'autre soldat. Toi soldat tu ne vas pas aller chasser l'autre soldat et le coller dans ton assiette, tu vas lui mettre une ou plusieurs balle parce qu'il va chercher à faire de même. Moi le sanglier que j'aurai tiré, il finira en civet. Ca n'a rien de criminel de tirer du gibier et c'est bien souvent nécessaire vu l'absence de prédateur avec la disparition des grands carnassiers (tu serais peut être un peu moins triste après avoir été obligé de grimper sur le toit de ta voiture et y rester cinq heures parce qu'une demie douzaine de sangliers un tantinet belliqueux ont choisi ton gazon pour faire une pause). Pour autant on peut chasser et respecter le gibier et ne pas employer ce système qui s'il permet au premier couillon venu de flinguer un cabri à 1km va te saloper le tir et faire agoniser la bête le temps que tu l'achèves et 1km en milieu montagneux ça peut faire trois ou quatre heures de trek... l'idée de laisser souffrir une bestiole jusqu'à ce qu'elle meure de ce tir salopé me fous dans une rogne noire, bien un bousin de yuppie qui se prend pour Quatermain ça. Le plaisir de la chasse c'est la traque et le tir PROPRE et puis le gibier ça a un autre goût que la barbaque pâle qu'on te fourgue partout sauf dans quelques boucheries (à prix d'or généralement sauf à passer directement par des petits producteurs). Et c'est d'autant meilleur que c'est toi qui l'a ramené et cuisiné. Pour la carcasse, ouais c'est simplement changer, régler, tirer. Ca apporte certaines bonnes choses, mais j'ai aussi l'impression que c'est succomber à un effet de mode.

Déjà évoqué il y a plusieurs mois Et pour moi c'est toujours le même commentaire.

Ouais enfin, le Foch c'était aussi bas qu'un Tigre à peu de choses près :P ensuite je doute que sur un châssis très ramassé on puisse faire du tir indirect pour cause de débattement du canon insuffisant. Mais tu as des petites saletés, les Kryzantema sur base BMP (donc assez plat) qui sont pourtant redoutable parce que pilonnant au missile selon deux modes de guidages radar millimétrique/SACLOS histoire de court-circuiter les brouilleurs classiques infrarouges/fumigènes. l'AT-15 existe aussi en modèle thermobarique histoire de faire frire les piétons également, pas de raison qu'ils se sentent délaissés... Selon moi, on gardera sans doute un minimum de blindage, mais on va surtout s'atteler à plus de systèmes actifs (ça fait des années que je le dis :lol:) facilement rechargeables contrairement à un blindage qui nécessite une logistique plus importante, permettra l'interception de plus en plus de menaces (obus, roquettes, flèches supersoniques, missiles, bombes même) avec une plus grande marge de sécurité. Sans faire exploser les coûts et les masses on arrive un peu au bout de ce qu'on peut faire en termes de protection passive, la cuirasse à proprement parler, le hard kill permet à la cuirasse de rester dans la course sans pour autant mener au Maus 2. Après pour le tir indirect à l'obus on ne peut pas tabler sur moins que 105mm parce que sinon c'est vraiment du petit plomb, à voir avec un changement de calibre qui n'est pas à l'heure actuelle d'actualité semble t il vu toutes les recherches faites pour améliorer les 120mm existants ou la recherche de nouvelles pistes de propulsion toujours dans ce calibre. On ne sait même pas si le T-95 russe est bien en 152mm ou s'il sera en 125... si tant est qu'il arrive un jour en dotation. Un CV90-120 avec une suite hard-kill digne de ce nom, des brouilleurs laser/radar/infrarouge, des obus guidés pour l'appui des troupes et on se rapproche de ce qui me semble le plus abordable et cohérent.

Et une fois le défilé terminé on remonte la pièce rayée :lol:

Si je me souviens bien des tarifs catalogues, tu es VRAIMENT large niveau prix, Fool. C'était quelque chose comme 8K€ pour un Hécate II nu, cela dit je pense qu'entre les pièces de rechange et les "accessoires" on doit facilement arriver à 20K€ l'unité pour les plus chers (Hécate II) ce qui relativise la quantité, sachant pour le Monfort, ils concentrent les effectifs TE des cocoyes si dans ce lot, y a du matos pour remplacer ce qu'ils avaient déjà ça pourrait expliquer le montant sauf qu'il ont déjà sans doute ce qui se fait de mieux chez PGM dans leur armurerie, à tout le moins les UR et Hécate II (image montrant des bérets verts du Monfort avec ces deux fusils sur pas de tir et je crois qu'elle avait été postée ici même.)

Le prix est un facteur important dans l'achat d'une arme, donc si tu dois équiper une armée, tu vas choisir une lada, pas une mercedes.

Les bourrins, ils ont collé ça dans un Vepr.

Va coller un tambour dans une configuration BP, c'est tout sauf pratique vu le gabarit du chargeur. Pour la position c'est tout relatif et l'encombrement c'est celui de l'arme dont je parle. Il y a seulement 10mm de différence entre un MP-5 et un P90 puisque tu a montré celui là... en faveur du MP-5 et pour un P90 tu as deux MP-5 si ce n'est trois. Mais c'est pas le bon sujet pour parler PM.

Vache, il peut aller brûler un cierge le soldat! La charge aurait détoné, on retrouvait ses brodequins et son casque...

En quoi la configuration BP est un avantage tellement significatif sur une arme déjà compacte à la base? Parce que là, comme ça en me posant la question je ne vois aucune supériorité notable voire même anecdotique. C'est plus complexe, l'arme est moins bien équilibrée, les problèmes sonores sont plus importants, il y a impossibilité de doubler ses chargeurs, et c'est bien moins pratique pour recharger/décharger son arme. Quand au fait d'avoir un PM et un PA, non on a l'un OU l'autre ce qui est une nuance de taille.

Surtout quand on manque d'expérience ou que l'on en a pas du tout. Ils ont quoi comme expérience les indiens en matière de construction d'hélo?...

Il faut le voir comme un remplaçant du SU-27 et donc avec la panoplie de missions que peuvent faire les Flankers. Donc de la supériorité aérienne, mais pas comme le F-22 en sacrifiant totalement le reste. Les soutes du T-50 peuvent accueillir toute une panoplie de missiles dont des antinavires, son avionique n'est pas uniquement dédiée à la chasse

Le radar du 30SM devrait être une variante des Zhuk AE si c'est bien d'AESA dont ils parlent, je me rappelle d'un article où ils parlaient plutôt de coller du N035 Irbis sur les prochains SU-30.