Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

don_ccicci

Members
  • Compteur de contenus

    1 458
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par don_ccicci

  1. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    D'ailleurs, hitler a voulu faire ferrailler tous les gros batiments de surface allemand a la suite de la Bataille de la Mer de Barentz. Mais il n'etait pas completement fou a ce niveau, le declenchement de la guerre est arrive trop tot pour permettre a la flotte de surface allemande d'aller au bout de son developpement. La puissance anglaise rendait dangereuses les sorties en atlantique a partir de 1941/42. Donc il comptait sur l'arme sous-marine, qui elle etait tres au point, et a fait mal aux allies. Si en plus les types XXI et XXIII avient ete pret plus tot...on aurait souffert.
  2. Je pense qui si les aussies veulent des F-22, ils pourront l'attendre longtemps. De plus le rafale offrait au moins un avantage: celui d'etre moins cher que le F-18F, pour des performances au moins egales. Car si le F-15E est meilleur que le F-18F, le rafale l'ayant emporte en coree du sud face au F15...
  3. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    Pour les projets sovietiques: http://www.secondeguerre.net/articles/navires/ru/na_projetsurss.html Il y a des erreurs, mais ca donne une bonne vue generale. http://www.secondeguerre.net/articles/navires/index.html#ru Pas mal d'articles.
  4. don_ccicci

    Le F-35

    Enfin bon, pour l'australie, les F-18F sont de bons remplacants aux F-111. Ce sont de grands appareils biplaces, bien adaptes au role. Un role que le F-35 n'aurait pu tenir. Le prix est tres eleve, mais je voyais mal les aussies acheter des rafale ou des Su-34. Quand aux retards de prod du F-35, rien de plus normal avec l'irak qui est plus prioritaire. Les pays ayant signes feront durer leurs F-16/18/harrier... un peu plus longtemps voila tout. Je les vois mal se retirer maintenant, ils ont deja paye.
  5. Bien d'accord avec coriace et bruno. Voila ou nous menent ces economies de bout de chandelle. J'espere que ca n'ira pas plus loin, pour l'instant le phenomene reste limite, mais il faut plutot penser a l'avenir et aux consequences de la poursuite de cette logique. A quand la moitie du travail sous-traite en europe de l'est? Je sais que je vais un peu loin la mais bon, on a reussi a mettre en place d'excellentes competences, je n'aimerai pas qu'on les perde au fur et a mesure. Mettez vous a la place de ceux qui, comme moi, travaillent dans le domaine. PS: Je ne suis pas syndicaliste, mais alors pas du tout.
  6. don_ccicci

    Marine espagnole

    C'est pas la question. Je les trouve tres bien aussi ces navires, mais le programme de remplacement des floreal ne sera pas lance avant 10 ans, et d'ici la... La question du remplacement des P400 est beaucoup plus pressante.
  7. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    Quelle etait la veritable valeur de ces navires? Les seuls dont je connaisse un peu l'histoire sont les deux gardes cotes thailandais de Koh-chang, et ca s'est mal termine. Comment a fini le VÄINÄMÖINEN?
  8. don_ccicci

    Marine espagnole

    Bonne idee, mais les floreal ont une duree de vie prevue de 30 ans. Donc pas a prevoir avant 12/13 ans.
  9. don_ccicci

    F-22

    En fait ils ont lances cette idee pour commander plus de raptor. Car la seule superiorite aerienne ne justifiait plus le prix de l'avion, surtout avec des conflits comme l'irak ou l'afghanistan ou les avions ne servent que de camions a bombes.
  10. don_ccicci

    F-22

    Ca depend quel rafale. Un rafale F3 avec AESA, missiles meteor, OSFmkII, spectra complet et nouveaux DDM...aura des perf quasi egales seulement le F-22 sera plus dur a detecter, car plus discret. Et encore, si il n'emporte rien sous les ailes. Superieur oui, mais peu s'en faut.
  11. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    Regardez ca: www.lemairesoft.happyhost.org/armes/artillerie/1891.html#116213
  12. Si ils ont reussi a partir, c'est parcequ'ils ont envoyes les B-52 bombarder le nord pendant une semaine. Ca a ete tres efficace, avant, ils n'avaient pas le droit. Et ca a suffit a faire plier le nord, qui ne voulait pas entendre parler de paix ou de negociation. La chine a joue un role, mais je crois qu'ils etaient deja en froid avec le vietnam a l'epoque.
  13. Ils ont achetes quelques su-27 il y a quelques annees.
  14. Justement, dans le topic sur les lafayette, j'ai deja dis que je ne connaissais pas assez les flf pour le dire avec precision. Mais tout est envisageable techniquement. Apres c'est le budget qui entre en ligne de compte, et la question est reglee de ce point de vue. Apres, si ca vaut le coup, il ne faut pas oublier que les sm classiques deviennent de plus en plus rependus sur la planete. Il faudra bien s'adapter un jour ou l'autre. Par contre Chimere nous a precise que l'installation de moyens remorques ne poserait pas trop de problemes. Honnetement, pour moi, l'installation d'un systeme aster est plus prioritaire, et les flf sont prevues pour des l'origine, ca limite les travaux.
  15. 2 fregates type Karel Doorman, rachetes a la hollande. wielingen1991 a ouvert un topic precis sur le sujet.
  16. Le probleme des sonars de coque, c'est leur incapacite a etre immerge. On a des couches d'eau a differentes temperatures, ca creer des zones refractaires qui genent enormement la propagation. Lorsqu'une onde passe d'une couche a une autre, elle est deviee. On retrouve souvent ces couches proches de la surface, et pouvoir immerger un sonar sous ces couches permet de passer outre le probleme. Le sonar de coque lui sera tres gene, et ne pourra voir correctement au-dela de la couche. Par contre, comme les ondes emises continuent quand meme a se propager, un sm pourra les capter. Au-dela, pour juger completement les choses, il faut savoir si on parle d'un sonar basse frequence ou moyenne frequence (type A69). Savoir quelle est la profondeur, les petits fonds augmentent les phenomenes de reverberation. Pour ce qui est des flf, il n'y a pas que le sonar de coque, mais aussi l'utilisation d'un nh-90 que j'ai mentionne dans les ameliorations. Et a ce niveau, avec le sonar flash (commande par us navy), on ne fait pas mieux. Enfin, j'ai deja dit precedemment que les seuls pays pouvant nous mettre une grosse pression niveau menace sm, sont des grandes puissances. Au dela de ces rares puissances, la guerre asm partout et tout le temps, des la sortie du port... La lutte asm en zone littorale par contre, avec les conflits qui se dessinent et la proliferation de sm classiques, c'est l'avenir.
  17. Le systeme est monte sur trepied, donc il est fait pour le statique. Il serait possible de developper une paire de jumelles utilisant la meme technique pour servir lors d'une progression, et ainsi proteger une unite?
  18. Je comparais les F-100 aux arleigh. Erratum, dsl mal compris, confondu ddg-51 et ddx Est-ce que ca justifie quand meme un tel ecart de prix?
  19. Ils en ont combien des bmp3 et des T-80? Ils ont d'autres materiels russes mis a part ceux-la?
  20. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    Pour ce qui est des radars, je suis juste sur que le premier systeme naval veritablement operationnel fut installe sur le richelieu en 41, car il etait base a dakar. Assez loin des allemands et italiens pour le tester discretement.
  21. Ca fait beaucoup moins cher pour des capcites un peu diminuees.
  22. don_ccicci

    Cuirassés Iowa

    Des 1937? La je pige pas tres bien, il etait efficace?
  23. don_ccicci

    IR Seeker

    Avec ces histoires de LAN, si je comprend bien, c'est plus vraiment du tire et oublie, l'avion doit garder la cible sur son radar, un peu comme les semi-actifs?
×
×
  • Créer...