don_ccicci

Dans ce cas, toutes les FREMM et Horizons sont dotées d'un sonar de coque actif il me semble. Le sonar des avisos est réputé efficace en zone cotière car il fonctionne en moyenne fréquence je crois. Or le SLASM a cette capacité moyenne fréquence.

Comment un A69 ferait pour chasser le soum de manière plus efficace qu'une FREMM ASM sans sonar remorqué? (sachant que j'avais eu une discussion sur ce sujet ou on m'expliquais qu'en gros avoir juste un sonar d'étrave mais pas de remorqué étais assez inéfficace)

Petites questions: On les guide avec quoi les crotale VT1 VL si on dégage le module arriere sur le hangar? Ca nous laisse que le CTM a l'avant pour les missiles ET le 100mm je crois, donc combien de missiles en vol en meme temps? Et au final quels sont les avantages qui seraient tires de cette opération de transformation, à part avoir 16 missiles VT1 à tirer au lieu de 8 avant d'être à court?

Merci. Donc il n'y a pas eu de modif au niveau de la protection. La vitesse a-t-elle augmentee avec les nouvelles machines?

En fait je pensais qu'excepte le retrait de la tourelle centrale remplacee par une catapulte sur la lorraine, les autres modifs etaient les memes sur les trois navires. Si c'est pas trop long pour toi, j'aimerais savoir ce qui a ete fait sur les trois.

Questions: Quelqun connait-il en detail les travaux effectues sur les bretagne pendant l'entre deux guerre? Le site secondeguerre.net est ma seule source, si vous en savez plus... Avez vous des details sur le Combat du Rawalpindi? Merci d'avance.

Char lourd 2C francais ? Mince, reponse deja donnee par Ares [10]

Seulement 2 sur les huit???? Ca fait leger je trouve... Sinon en quoi consiste la modernisation prevue a part le sonar remorque et le renforcement de la plateforme pour le nh-90?

2 au Chili, 2 au portugal, 2 en belgique...il va leur en rester 4 aux hollandais ou ils vont en vendre d'autres? Un passage a la mu-90 est-il prevu? Le portugal ne devait pas recevoir des OH Perry de l'us navy?

Oui mais il me semble que c'est uniquement lie a la mafia japonaise.

Tres sincerement, essayez de bien lire avant de repondre...

Je t'ai deja dit que ce qui m'interressait n'etait pas de speculer sur la valeur du materiel, mais connaitre les conditions de l'engagement su27 vs J-10. Il faut lire avant de balancer des arguments du style: de toute facon tu me croiras jamais, ca sert a rien, etc etc... Non, j'ai dit qu'un programme comme le LCA presentait plus de risque que le J-10. Encore une fois relis moi. Rien n'est d'origine chinoise sur cet avion, meme pas le design, d'origine israelienne. C'est sur que dans ces conditions, ca progresse mieux. Pareil pour l'arjun, un programme tres risque car non base sur un char existant, pas comme le type 98 chinois. Mais encore une fois, c'est HS de toute maniere.

Tu oublies vite qu'une partie de l'armee italienne a repris le combat contre l'allemagne. C'est pour ca que je posais la question.

Sauf si il s'agit d'un programme utilisant les ressources nationales. Les rafale, tigre, leclerc, nh90, Fremm...n'ont jamais fait l'objet d'appels d'offres concurentiels, pas plus que les F-22, Abrams...

Les J-10 et FC-1 sont realises avec l'aide russe et israelienne. Le LCA doit etre equipe d'equipements nationaux, sinon il serai deja en service. Le type-98 est issu du T-72. L'arjun est de realisation independante. Ils font appels a l'aide etrangere, mais moins que la chine, ou quasiment tout est d'origine russe. L'inde prend plus de risque pour garantir son independance, c'est pour ca que leur matos est de qualite inferieure. De toute facon c'est HS, le sujet est le J-10.

Et justement je t'ai repondu la-dessus, c'est le theme de mon post. Plus recent ne veut pas dire meilleur. Je n'ai pas dit que ce n'etait pas un avion moderne. J'ai dit que SI il etait a niveau des 2000-5mk2 et autres F-16 block 50, c'etait deja enorme. Tu as mal lu mon post. Quant a l'inde, elle essaye de tout faire elle-meme, a la difference de la chine qui s'appuie enormement sur l'aide russe. Si l'Inde avait choisi de prendre du matos etranger, le LCA serait en service depuis bien longtemps, equipe a la russe, israelienne ou occidental, au choix.

Avec les deux floreal Marocaines pardi! [08]

J'etais sur que ce serait sinodefence. Je connais deja. Mais ca specule sur le materiel, c'est tout. Moi je parlais surtout des conditions d'engagement durant lesquelles le Su-27 fut battu a plat de couture par le J-10.

Vas-y, mais que ce soit vraiment serieux, preuves a l'appui.

Tres Bien dit. Tu as ete plus rapide que mon PS.

Pfff, tu n'en sais rien du tout. Personne n'en sais rien. Un avion plus recent n'est pas forcement meilleur. La chine continue a fabriquer et a faire entrer en service des J-8H, plus recents que le 2000-5mk2, mais pourtant moins evolues. Ainsi que des avions d'attaque aux performances loin d'etre exceptionnelles(le F-7 je crois), mais pourtant recents. Les japonais, qui sont plus avances que les chinois, ont mis des annes a faire le F-2, qui s'est revele a peine mieux qu'un F-16 block 50/52, et ce malgre toute leur technologie et le fait qu'il etait plus recent. Les Indiens, pourtant au meme niveau que les chinois, essayent de faire le LCA, qui sera plus recent que le rafale quand il sortira, mais certainement moins bon. Je repete que si il est au niveau des F-16 et 2000 les plus recents, ce serait vraiment deja pas mal, et signe qu'ils ne l'ont pas fait tous seuls. PS: Quant au J-10 battant le su-27 a plat de couture, si vous croyez ca sur parole, sans preuves, vous etes bien credule. Ca flatte l'ego national de dire que l'avion chinois bat l'avion russe superstar a plat de couture, et ca pue la propagande.

Si le J10 a le niveau 2000-5mk2, ou F-16 block50/52, ce sera deja enorme. Et signe qu'il a ete realise avec l'appui d'inge etrangers (russes, israeliens...).

Ca me semble bizarre. Si ils avaient le choix, ils prendraient le F22, car c'est made in US et plus avance technologiquement (quand les bugs seront resolus). De plus le F-2 est recent et les F-15 sont/seront modenises.

Sinon est-ce que quelqun sait exactement pourquoi la flotte italienne, qui s'est rendue aux allies en 1943, fut internee et n'a pas repris la lutte contre l'allemagne? ou au moins contre le japon (comme le richelieu)?

Je sais. Mais si en plus d'etre plus lourd et moins puissant, il a un rapport longueur/largeur plus faible que le richelieu, ca veut dire que ses formes etaient vraiment beaucoup plus hydrodynamiques. Et ce serait interressant de savoir comment ils ont faits exactement.